Мемуары Дж. Д. Вэнса были сенсацией, когда были опубликованы. Дрю Ангерер / Getty Images

Кинокритики не сказали ни слова о новом фильме Netflix «Hillbilly Elegy".

Рецензенты по-разному называли это «Оскар-Сезон BS, ""прискорбно заблуждающийся, ""Йокель Хокум, ""до смешного плохо»И просто«ужасный".

Признаюсь, я был в восторге, когда читаю профессиональных критиков, разгромивших фильм, основанный на произведении Дж. Д. Вэнса. получившие широкое признание мемуары подробно описывая его драматическую миграцию класса из среднего города в Огайо в священные залы Йельской школы права. Я ожидал худшего из-за моей неприязни к книге, и эти отзывы подтвердили мои ожидания.

Но как только я посмотрел фильм, я почувствовал, что его жестко осудили. болтающие классы - люди, которые пишут обзоры и стремятся создать смысл для остальных из нас. Фактически, фильм - серьезное изображение самых драматических частей книги: семья низшего среднего класса, охваченная муками наркомании.

Обычным зрителям фильм кажется достаточно приятным - у него солидные отзывы зрителей. IMDB и Rotten Tomatoes.

Так почему же существует большой разрыв между критической реакцией и реакцией аудитории? Может ли это быть еще одним признаком неуклонно растущего классового разрыва в стране?

Манифест бутстрапа

Негативные отзывы о фильме - это поворот от теплого отношения критиков к книге, опубликованной в 2016 году, когда Вэнсу был всего 31 год.

Рассказывая свою историю о преодолении зависимости матери и сопутствующей семейной и экономической нестабильности, Вэнс благодарит своих Мамо и Папау, а также удачу и упорный труд.

Справедливо. Но он не одобряет правительственные структуры - школы K-12, вооруженные силы и закон о военнослужащих, государственный университет, в котором он получил степень бакалавра, - которые смазывали салазки его резкого восхождения в правящий класс. Что еще хуже, Вэнс прямо называет лень виновником тех, кто остался позади, уделяя лишь поверхностное внимание влияние политики это стимулировало перевод производственных рабочих мест в офшор и ослабление системы социальной защиты.

В книге нет ничего изящного: ворчание рабочего класса виновато в собственной борьбе. Если бы они просто расстались, пошли в церковь и остались женаты, все было бы хорошо.

Тем не менее, комментаторы из разных политических кругов встретили книгу большим влажным поцелуем. Опубликованный за несколько месяцев до избрания Дональда Трампа, он был как нельзя кстати для духа времени, и развернутый анекдот Вэнса внезапно стал авторитетным текстом о загадочных белых рабочих из рабочего класса. все предполагаемые сторонники Трампа. The New York Times заискивала перед своим «проницательный социологический анализ, »С видом на Вэнс одностороннее обращение к данным и научной литературе, В то время престижные аналитические центры как Институт Брукингса поднял Вэнса до статуса эксперта.

Я был одним из немногих прогрессивных элит оттолкнуть против раннего широкого охвата книги СМИ. По общему признанию, меня тронула увлекательная биография Вэнса, в которой были представлены многие из моих собственных отличительных черт: деревенские корни, зависимые родители, насилие в семье и - в конечном итоге - драматический скачок в элитные юридические круги.

Но меня оттолкнула особая сосредоточенность Вэнса на личной ответственности и использование его истории для продвижения программы, враждебной сети социальной защиты. Многие позиции Вэнса противоречат моя собственная научная работа о белом рабочем классе и сельская Америка.

Вэнс также предполагает, что его семья - как в лучших, так и в худших проявлениях - является представителем Аппалачей. Тем не менее, как и все семьи, Вэнс в некоторых отношениях типичен, но не в других. И это что подняло так много Аппалачей когда вышла книга. Не все из них зависимы от наркотиков больше, чем все угольщики. В дальнейшем, не все Аппалачи белые. Многие вести скучную жизнь.

От любопытства до презрения

Я не был счастлив когда Рон Ховард и Netflix заплатили 45 миллионов долларов за права на фильм, потому что я не хотел, чтобы книга получила еще более широкую аудиторию. Но фильм оставляет в стороне политику Вэнса и вместо этого фокусируется на трех поколениях семейной саги Вэнса. Это означает, что положительный потенциал, который я увидел в книге, лежит в основе фильма.

Во-первых, белые люди из рабочего класса могут видеть себя на экране. Когда я читал книгу, я сначала громко смеялся - но также плакал - над тем, как деревенские бабушка и дедушка Вэнса напоминали мне мою большую семью. Я также рассказал о его опыте работы с элитными юридическими фирмами в «рыбе из воды».

Во-вторых, эта история напоминает о том, что белая кожа - не волшебная пуля. Люди, в которых я живу и работаю в Калифорнии, часто используют «привилегию белых» как синоним «ты белый, с тобой все будет в порядке». Члены семьи Вэнсов белые, но с ними явно не все в порядке. В фильме есть потенциал для развития сочувствия между двумя мирами, которые разделяет Джей Ди Вэнс, - теми, которые я также балансирую - между рабочим и профессиональным классами.

Тем не менее, по мнению некоторых критиков, фильм был не более чем «порно бедность". Они сетовали отсутствие сложности, нюансов, мотивации и внутренней конфликтности героев фильма.

В самом деле? Эти рецензенты, должно быть, не обращали внимания на травму, которую Мамау и Бев испытали в раннем возрасте: первая была ребенком-невестой, а вторая - ребенком, выросшим в жестоком доме этой невесты-ребенка. JD - продукт обоих.

Несомненно, есть и другие причины, по которым мир кино отвернулся от этой кинематографической упаковки книги Вэнса. Я подозреваю, что это как-то связано с тем, что четырехлетний промежуток между книгой и фильмом точно совпал с началом и концом президентства Трампа. В тот же период то, что начиналось как любопытство прогрессивной элиты к белому рабочему классу, уступило место неприкрытому презрению и ярости.

В настоящее время мой Twitter-канал переполнен негодованием каждый раз, когда «основные СМИ» Расскажите о сторонниках белых Трампа.

Проснувшийся скулит, что такое освещение подразумевает, что это «настоящие американцы», которых мы должны попытаться понять, игнорируя при этом другие маргинализованные группы населения. Негативное отношение кинокритиков к «Hillbilly Elegy» может отражать схожее отношение - смесь раздражения и скуки с любимой темой для средств массовой информации после выборов 2016 года.

У аудитории разный отклик

Мне очень жаль, что так много прибрежных элит знают так мало людей из рабочего класса любого цвета, не говоря уже об их деревенском подмножестве. Действительно, исследования показывают, что все больше людей из разных социально-экономических слоев перестают смешивать даже в пределах одной зоны метро.

Грязные обзоры в конечном итоге демонстрируют это глубокое и стойкое несоответствие между теми, кто пишет обзоры, и «обычными» людьми.

Через неделю после выхода оценка критиков фильма на Rotten Tomatoes было 27, в то время как его аудитория составила 82. Это огромный разброс, который может соответствовать зияющей пропасти, пронизывающей наш национальный электорат.

Космополитический набор не может поверить, что зрители захотят смотреть «этих людей» - и, возможно, даже смогут понять их - не больше, чем мы можем себе представить. так много людей проголосовали за Дональда Трампа.

Когда критик Сара Джонс, по воспитанию аппалачанин, утверждает, что «Хилбилли Элегия» не была предназначена для деревенских зрителей., Я не уверен. Джонс относит «Деревенскую элегию» к «старому и неблагородному жанру», который «карикатурно изображает деревенщину для восхищения публики».

Может быть. Но бывают гораздо худшие изображения сельских жителей и других деревенских типов. Не смотрите дальше, чем эта ужасающая сцена из "Самолеты, поезда и автомобили" или классика 1972 года "Избавление".

Ховард и сценарист Ванесса Тейлор, безусловно, позволили себе сжать и драматизировать десятилетия дисфункции семьи Вэнсов, но мы не должны делать вид, что таких семей не существует. Я знаю таких людей - черт возьми, я даже родственник некоторым.

Многим зрителям понравится «Hillbilly Elegy» просто потому, что зависимость - это настолько распространенное явление, которое затрагивает многие семьи и все сообщества. Другие оценят фильм, потому что он представляет Джей Ди Вэнсом достижения «американской мечты». Это идеал, перед которым многие считают неотразимым, несмотря на то, что - или, действительно, потому что - восходящая мобильность более труднодостижима, чем когда-либо.

Теперь, когда политика Вэнса скрыта из виду, можем ли мы судить о фильме только по его развлекательной ценности? Можем ли мы признать, что всем нам не нравится одно и то же?

Ведь может быть несколько вещей элиты не «понимают». А может быть, потому, что фильм изначально не для них.

{vembed Y = KW_3aaoSOYg}

Об авторе

Лиза Р. Прюитт, Мартин Лютер Кинг-младший, профессор права, Университет Калифорнии, Дэвис

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.