Следить кампания угольной промышленности, Премьер-министр Малкольм Тернбулл утверждал, что новые угольные электростанции в Австралии. Но эти установки будут дороже, чем возобновляемые источники энергии, и несут огромную ответственность за выбросы углекислого газа, которые они производят.

Крупные австралийские энергетические компании исключено строительство новых угольных заводов. Австралийский энергетический совет рассматривает их как «Uninvestable», Банки и инвестиционные фонды не трогали бы их полюсом баржи. Только государственные субсидии могут это сделать.

Может показаться абсурдным тратить большие суммы денег налогоплательщиков на технологии прошлого века, которые будут более дорогостоящими, чем возобновляемые источники энергии, и заблокируют Австралию в высокоуглеродистой траектории.

Но правительство поднимает возможность государственного финансирования новых угольных заводов, с заявлениями заместителя премьер-министра Барнаби Джойс, Казначей Скотт Моррисон и министр окружающей среды и энергетики Джош Фридденберг, Предполагается использовать финансирование от Финансовой корпорации «Чистая энергия». Чтобы это произошло, предположительно, Инвестиционный мандат CEFC необходимо будет изменить, или смысл «технологий с низким уровнем выбросов» интерпретируется радикально.

Это должно ни к чему, если бы соблюдались минимальные стандарты разумной политики.

Но в австралийских дискуссиях по энергетике и климату дует сильный ветер. Ситуация в парламенте сложна, и президентское кресло Трампа дает правое крыло в Коалиции.

Определенно, не "чистый"

Сторонники новых угольных заводов называют их «чистым углем». Они присвоили термин, который обычно означает сжигание угля на электростанциях с улавливания и хранения углерода, технология, которая отфильтровывает большую часть углекислого газа. Но это дорого и мало продвигается.

Тернбулл и другие просто предлагают Австралии построить последнее поколение традиционных угольных установок. Они не чисты - всего лишь незначительно менее загрязняющие, чем старые заводы, работающие сейчас.

Новый высокоэффективный угольный завод, работающий на черном угле, о 80% выбросов эквивалентного старого завода. Ультрасверхкритическая угольная электростанция, работающая на каменном угле, выбрасывает в атмосферу около 0.7 тонны CO? на мегаватт-час электроэнергии или около 0.85 тонны при использовании бурого угля. Это совсем не чисто.

Для сравнения, типичные старые «грязные» угольные заводы, работающие в настоящее время, выпускают около 0.9 тонн, поэтому улучшение от замены их новейшими технологиями невелико. Газовые заводы производят между 0.4-0.6 тоннами, что намного меньше, чем предлагаемые новые угольные заводы. У газа есть дополнительное преимущество - гибко реагировать на спрос. Завод с улавливанием и хранением углерода может испускать около 0.05 тонн, а возобновляемые источники энергии - нулю.

Средняя средняя австралийская сетка составляет около 0.8 тонн и постепенно падает. Новый уголь имел тенденцию удерживать этот средний показатель выше в долгосрочной перспективе.

Одна новая угольная электростанция типичного размера может выбросить около 5 миллионов тонн CO? каждый год – около 1% текущих годовых выбросов Австралии – и ожидаемый срок службы составит 40-60 лет. Это также приведет к локальному загрязнению воздуха, как это делают все угольные электростанции, нанося ущерб здоровью людей.

Если бы мы хотели компенсировать дополнительные выбросы угля, делая больше в промышленности, транспорте или сельском хозяйстве, тогда это стоило бы затрат в тех частях экономики. Глубокие исследования показали, что декарбонизация экономики Австралии необходимо иметь нулевое углеродное электроснабжение.

Что, если нас не волнует климат?

Строительство угольных электростанций дорого. Средние затраты на производство электроэнергии с ультра-суперкритическими заводами в Австралии По оценкам, около A $ 80 за мегаватт-час. Это предполагает, что финансирование доступно по стандартным процентным ставкам и что завод работает на высокой мощности.

Учитывая риск того, что заводы будут нести ответственность в более жестких границах углерода в будущем, затраты на финансирование должны быть выше, вероятно, к северу от A $ 100 - и может быть такой же, как A $ 160, Если завод не будет полностью использоваться, как это уже имеет место для существующих угольных заводов, средние затраты будут еще выше.

Для сравнения, ветровые фермы теперь построены со средней стоимостью A $ 75 за мегаватт-час, а солнечные парки вокруг A $ 110. Оба ожидается спуститься возможно, A $ 50 от 2025. Новые угольные заводы занимают много лет, чтобы подготовить и построить, поэтому 2025 - это соответствующее сравнение.

Фактически, общие затраты на сравнение для возобновляемых источников энергии еще ниже. Это связано с тем, что ветер и солнечные батареи, построенные в 2025, будут заменены в 2050 с еще более дешевыми системами.

Существуют дополнительные затраты, связанные с ветром и солнечной энергией - например, через хранилище с накачкой или более газовых электростанций для балансировки поставок. Но эти затраты намного меньше, чем базовая стоимость возобновляемых источников энергии.

Таким образом, возобновляемые источники энергии, включая затраты на системную интеграцию, будут дешевле, чем новые угольные заводы, возможно, с большой отдачей. Скажем, очень консервативно, что возобновляемые источники энергии - это A $ 20 за мегаватт-час дешевле. Для угольной электростанции, которая была бы дополнительной стоимостью A $ 150 миллионов в год, или A $ 6 миллиардов за 40 лет. Дополнительные затраты могут быть намного выше, если завод был удален до 2060 или не работал на полную мощность.

Необходимая субсидия была бы потенциально миллиардами долларов для каждого завода. Это миллиарды долларов от налогоплательщика или пользователя электроэнергии, чтобы обеспечить электроэнергией высокие выбросы углерода, которые затем запираются на полвека. Это не должно происходить в стране, которая гордится рациональной экономической политикой.

Вместо этого правительство должно сосредоточиться на долгосрочные экономические возможности для Австралии в низкоуглеродном мире, и наметить путь для перехода энергосистемы.

Тернбулл сослался на позицию Австралии в качестве экспортера угля. Но в энергетических технологиях идет революция. В то время как уголь будет продолжать использоваться на существующих заводах, время роста использования угля заканчивается. Уже более 70% мирового ежегодные инвестиции в энергетический сектор идет на возобновляемые источники энергии.

Австралии повезло, что есть нет ограничений на количество возобновляемых источников энергии которые могут быть произведены. Здесь можно создавать новые отрасли. Мы должны инвестировать в отрасли будущего, а не вкладывать больше денег в технологии прошлого века.

Об авторе

Франк Йотцо, директор Центра экономики и политики в области климата, Австралийский национальный университет

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon