Мозамбик, стоящий перед ее домом, разрушенным циклоном Идай. В шторме погибли более 1,000 человек. Кристиан Джепсен / Flickr, CC BY-NC-ND

Те, кто менее всего ответственен за глобальное потепление, пострадают больше всего. Более бедные страны - те, которые внесли гораздо меньший вклад в изменение климата - как правило, расположены в более теплых регионах, где дополнительное потепление вызывает наибольшее опустошение. Экстремальные погодные явления, такие как Сирия засухаЮжная Азия катастрофические муссонные наводненияи Циклон Идай в Юго-Восточной Африке, третий смертоносный циклон в истории, становится все более вероятным и более серьезным.

Эти события несоразмерно несут смерть, перемещение и НЕУРОЖАЙ, В результате этого, согласно прогнозам, изменение климата в ближайшие десятилетия нанесет серьезный ущерб экономике более бедных и более теплых стран, в то время как более холодные и богатые страны, ответственные за подавляющее большинство избыточного содержания CO2 в воздухе, могут даже польза в краткосрочной перспективе. Но, как новые исследования показывает, что это не просто проблема будущего - экономическая несправедливость изменения климата действует уже в течение 60 лет.

В исследовании, опубликованном в Трудах Национальной академии наук, сравнивался ВВП на душу населения в разных странах - показатель среднего уровня жизни среднего человека - между 1961 и 2010. Затем он использовал климатические модели для оценки того, каким был бы ВВП каждой страны без последствий изменения климата. Выводы очевидны.

Экономика многих более бедных стран быстро росла в последние 50 годы, хотя зачастую с большими социальными и экологическими издержками и на пользу глобализированная экономика. Но даже этот рост существенно сдерживается изменением климата: разрыв в ВВП на душу населения между более богатыми и бедными странами на 25% выше, чем он был бы в климатически стабильном мире. И если большинство более богатых стран находятся ниже, а более бедные страны — выше 13? среднегодовая температура, при которой экономическая продуктивность пикиГлобальный рост температуры является непосредственной причиной этого неравенства.

Из стран 36 с наименьшими историческими выбросами углерода, которые также являются одними из самых бедных и горячих стран в мире, 34 пострадали от экономического удара по сравнению с миром без потепления, потеряв в среднем 24% ВВП на душу населения. Самые бедные 40% стран, большая часть которых расположена в странах Африки к югу от Сахары, Азии, а также в Центральной и Южной Америке, потеряли между 17 и 31% ВВП за последние полвека.

Индия, одна из низший эмитенты на душу населения, был расценен как чемпион экономического роста в последние десятилетия - но изменение климата замедлило свой прогресс на 30%. В то время как сфера услуг в стране выросла, сельскохозяйственный сектор - который нанимает половину всей рабочей силы Индии - сильно пострадал. трехкратный рост в экстремальных дождевых явлениях и усилении сильных засух снижение урожайности и причина между $ 9 и 10 млрд. Ущерба в год в сельском хозяйстве в одиночку.

Эти же события также регулярно ставят в тупик городские экономические центры Индии. С населением 12m, в Мумбаи проживает самое большое в мире население, подверженное наводнениям на побережье. Делез в 2005 и 2014 вынудили закрыть международный аэропорт и дороги города и нанесли миллионный ущерб имуществу.

Все более интенсивное индийское лето, которое теперь регулярно поражает выше 45? снизить производительность, убить тысячии вызвать еще тысячи покончить жизнь самоубийством, Добавьте к этому многомиллиардные затраты на спасение и восстановление от циклонов, таких как 1999 Одиша буря, в результате которого два миллиона человек остались без крова, и легко понять, как изменение климата может остановить экономический рост в Индии и затронутых странах.

Глобальное потепление усилило глобальное экономическое неравенство. Ной Диффенбо и Маршал Берк / Автор предоставлен

Однако для самых богатых стран мира изменение климата добавило к казне - 14 из стран с самым высоким уровнем выбросов 19 теперь находятся в лучшем экономическом положении, чем они были бы, если бы температура планеты оставалась постоянной, со средним приростом 13 %. Экономика США пострадала, но на крошечный 0.2%, тогда как Великобритания чувствует себя лучше на 10%. Тепловая волна 2018 создавала свои собственные риски для здоровья и сельскохозяйственных культур, но она также дала огромный импульс продажи мороженого и туризм.

Отменить долги

Как становится все более очевидным, не существует быстрых решений или простых решений для изменения климата или неравенства. К сожалению, сокращения выбросов недостаточно, и предоставление еще более значительных ссуд для «помощи» более бедным странам в адаптации к более теплому миру только углубить глобальное неравенство, Наряду с радикальным изменением экономики самых богатых стран мира, мы должны требовать выплаты репараций за несправедливость в прошлом, чтобы долги Глобального Юга были отмененчто приватизация местной промышленности и земель должна быть обращена вспять, и что жестокие пограничные режимы окружающих богатые страны мира быть снесенным Только тогда можно будет по-настоящему бороться с глобальным неравенством.

Об авторе

Николас Боре, Лектор, Университет Эссекса

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon