Управление нашими личными данными может позволить нам манипулировать капитализмом. (Шаттерстки)

My Недавние исследования все больше внимания уделяется тому, как люди могут манипулировать или «манипулировать» современным капитализмом. Это включает в себя то, что социологи называют возвратность и физики называют Наблюдаемый эффект.

Рефлексивность можно суммировать как то, как претензии наших знаний в конечном итоге меняют мир и поведение, которое мы стремимся описать и объяснить.

Иногда это самореализуется. Заявление о знании - например, «все эгоистичны» - может изменить социальные институты и социальное поведение, чтобы мы на самом деле действовали БОЛЕЕ эгоистичны, тем самым утверждая первоначальную претензию.

Иногда это имеет противоположный эффект. Заявление о знании может изменить социальные институты и поведение в целом, так что первоначальное утверждение уже не является правильным - например, услышав утверждение о том, что люди эгоистичны, мы можем стремиться стать более альтруистичными.

Особый интерес для меня представляет политико-экономическое понимание и обработка наших персональных данных в этом рефлексивном контексте. Мы постоянно меняемся как личности в результате изучения мира, поэтому любые данные о нас всегда так или иначе меняют нас, делая эти данные неточными. Так как же нам доверять личным данным, которые по определению изменяются после их производства?

Эта неоднозначность и изменчивость личных данных является главной заботой технологических фирм, управляемых данными, и их бизнес-моделей. Книга Дэвида Киткпатрика 2010 The Facebook Effect Целая глава посвящена исследованию философии дизайна Марка Цукерберга, согласно которой «у вас одна личность» - от настоящего времени до вечности - и все остальное свидетельствует о недостатке личной целостности.

Условия обслуживания Facebook предусматривают, что пользователи должны делать такие вещи, как: «использовать то же имя, которое вы используете в повседневной жизни» и «предоставлять точную информацию о себе». Почему такой акцент? Ну, это все о монетизации наших личных данных. Вы не можете изменить или изменить себя в мировоззрении Facebook, в основном потому, что это нарушит данные, на которых основаны их алгоритмы.

Бурение для данных

Такое обращение с личными данными, кажется, подчеркивает часто используемую метафору о том, что это «новое масло». Примеры включают 2014 Проводная гайд сопоставление данных с «чрезвычайно неиспользованным ценным активом» и покрытием 2017 The Economist показывая различные технологические компании бурения в море данных. Хотя люди критиковали эта метафора стала определять публичные дебаты о будущем персональных данных и ожидании того, что это ресурс нашего все более и более экономика, основанная на данных.

Личные данные ценятся в первую очередь потому, что данные могут быть превращены в частный актив. Это сборка процесс, однако, имеет значительные последствия для политического и общественного выбора и будущего, которое мы можем сделать или даже вообразить.

Мы не владеем нашими данными

Личные данные отражают наши поисковые запросы в Интернете, электронные письма, твиты, где мы ходим, видео, которые мы смотрим, и т. Д. Мы не владеем нашими личными данными; тот, кто его обрабатывает, становится его владельцем, что означает гигантские монополии, такие как Google, Facebook и Amazon.

Но владения данными недостаточно, поскольку ценность данных зависит от их использования и потока. И вот как личные данные превращаются в активы. Ваши персональные данные принадлежат как собственность, а доходы от их использования и потока собираются и капитализируются этим владельцем.

Как отмечалось выше, использование личных данных является рефлексивным - их владельцы осознают, как их собственные действия и претензии влияют на мир, и обладают способностью и желанием затем использовать эти знания, чтобы изменить мир. Имея личные данные, их владельцы - например, Google, Facebook, Amazon - могут утверждать, что они будут использовать их особым образом, что приведет к самоубийственным ожиданиям и будет определять приоритеты будущих доходов.

Они знают, что инвесторы - и другие - будут действовать на эти ожидания (например, вкладывая в них средства), и они знают, что могут привести к самоусиливающемуся эффекту, например, к доходам, если смогут заставить этих инвесторов, а также правительства и общество следовать этим ожиданиям.

По сути, они могут попытаться обыграть капитализм и привязать нас к ожиданиям, которые приносят им пользу за счет других.

Бич клик-ферм

Что известно как нажмите фермы являются хорошим примером этой игры капитализма.

Ферма кликов - это комната с полками с тысячами мобильных телефонов, где работникам платят за то, чтобы имитировать реальных пользователей Интернета, нажимая на продвигаемые ссылки, или просматривая видео, или следуя учетным записям в социальных сетях - в основном, производя «личные» данные.

Видео о том, как клики работают на France24.

{vembed Y = IwjCAM0XxzE}

И хотя они могут показаться неопрятными, стоит помнить, как Facebook рекламодатели подали в суд за раздувание цифр просмотра видео на своей платформе.

Что более важно, статья 2018 в New York Magazine указал, что половина интернет-трафика теперь состоит из ботов, которые смотрят, как другие боты нажимают на рекламу на сайтах, созданных ботами, чтобы убедить еще больше ботов, что все это создает какую-то ценность. И это, как ни странно, создает ценность, если вы посмотрите на капитализацию технология «единороги»".

Мы актив?

Но вот в чем проблема: это личные данные, которые являются активом? Или это на самом деле мы?

И именно здесь возникают действительно интересные последствия обращения с личными данными как с частным активом для будущего капитализма.

Если это мы, люди, которые являются активами, то наш рефлексивный понимание этого и его последствий - иными словами, осознание того, что все, что мы делаем, может быть добыто для нацеливания на нас с помощью рекламы и использования нас с помощью персонализированных цен или микро-транзакций - означает, что мы можем, делаем и будем сознательно изменять то, как мы себя ведем, в преднамеренной попытке сыграть и в капитализм.

Просто подумайте обо всех тех людях, которые фальсифицируют себя в социальных сетях.

У нас есть возможность самим изменить поведение в онлайн-режиме к игровому капитализму. (Шаттерстки)

С одной стороны, мы можем видеть некоторые последствия нашей игры в капитализм в разворачивающихся политических скандалах вокруг Facebook, получивших название «Techlash». Мы знаем, что данные могут быть обработаны, поэтому у нас нет представления о том, каким данным больше доверять.

С другой стороны, мы не имеем ни малейшего представления, какие конечные последствия будут исходить из всей той маленькой лжи, которую мы говорим и пересказываем тысячи раз на разных платформах.

Личные данные - это не что иное, как нефть - они гораздо интереснее и с гораздо большей вероятностью могут изменить наше будущее так, как мы не можем себе представить в настоящее время. И что бы ни сохранялось в будущем, нам нужно начать думать о способах управления этим рефлексивным качеством личных данных, поскольку они все чаще превращаются в частные активы, предназначенные для управления нашим будущим.

Об авторе

Кин Бёрч, доцент кафедры науки и технологий, Йоркский университет, Канада

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.