Конфиденциальность является священным словом для многих американцев, о чем свидетельствует недавний шум над наглым вторжением в нее Агентством национальной безопасности, поддерживаемым Патриотом. Информация о сборе данных по трафику телефонных и интернет-записей, просочившихся Эдвардом Сноуденом, открыла дверь еще одному насущному разговору - о приватизации или акционирования этой правительственной функции.

В дополнение к потенциальному доступу к частной электронной переписке американских граждан, что означает, что мистер Сноуден - низкоуровневый подрядчик - имел доступ к важной информации о национальной безопасности, недоступной широкой общественности? Автор Джеймс Бэмфорд, эксперт по спецслужбам, недавно написал: «Дело« Сноуденс »демонстрирует потенциальные риски, связанные с тем, что нация переключается на шпионаж и подслушивает компании со слабой безопасностью и неадекватной кадровой политикой. Риски растут экспоненциально, когда те же самые люди должны принимать критические решения, связанные с выборами, которые могут привести к войне, кибер или иным образом ».

Это яркий пример размытия линии между корпоративными и правительственными функциями. По словам The Washington Post, Booz Allen Hamilton, компания, которая использовала мистера Сноудена, за последний финансовый год получила более $ 5 млрд. Доходов. Группа Carlyle, владелец большинства Booz Allen Hamilton, произвела почти $ 2 млрд на свои инвестиции в размере $ 910 миллионов в «правительственном консалтинге». Понятно, что «национальная безопасность» - это большой бизнес.

Учитывая ценность и важность неприкосновенности частной жизни для американских идеалов, это вызывает беспокойство по поводу того, как обманываются термины «приватизация» и «частный сектор». Многие американцы были убеждены в том, что корпорации могут и будут лучше справляться с определенными жизненно важными задачами, чем правительство. Такова идеология приватизации. Но на практике есть очень мало доказательств, подтверждающих это понятие. Вместо этого термин «приватизация» стал умным эвфемизмом, чтобы отвлечь внимание от суровой истины. Государственные функции передаются корпорациям в дорогих сделках, в то время как государственные активы, такие как полезные ископаемые на государственных землях, и прорывы в области исследований, выдаются по ценам подвальных цен.

Эти функции и активы, которые принадлежат или несут ответственность налогоплательщиков, используются для того, чтобы сделать все более мелким пулом топ-менеджеров компании очень богатыми. И налогоплательщики оставляют за собой счет за уборку, когда корпоративная жадность не соответствует общественным потребностям.

Имея это в виду, давайте не будем бить слова. «Приватизация» - мягкий термин. Назовем практикой то, чем она является на самом деле, - акционирование.

Есть большие деньги, которые нужно сделать, чтобы переместить государственные функции и активы в руки компании. Общественные дороги, тюрьмы, системы питьевой воды, управление школами, сбор мусора, библиотеки, военные и даже даже вопросы национальной безопасности передаются корпорациям. Но что происходит, когда такие жизненно важные функции правительства выполняются для большей прибыли, а не для общественного блага?

Посмотрите на многочисленные сообщения об отходах, мошенничестве и злоупотреблениях, которые возникли из-за чрезмерного использования корпоративных подрядчиков в Ираке. В какой-то момент в Ираке и Афганистане было больше подрядчиков, чем солдат США. Посмотрите на частные тюрьмы, которые зарабатывают деньги, заключая в тюрьму столько людей, сколько они могут, сколько сможете. Посмотрите на приватизированные системы водоснабжения, большинство из которых обеспечивают более низкое обслуживание по более высокой цене, чем альтернативы коммунальным предприятиям. Посетите privatizationwatch.org для многих других примеров опасностей, подводных камней и эксцессов необузданной, необъяснимой акционирования.

Короче говоря, корпоративные публичные функции не работают хорошо для общественности, потребителей и налогоплательщиков, которые платят через нос.

Некоторые правые критики могут рассматривать правительство, предоставляющее основные общественные услуги, как «социализм», но, как сейчас, мы живем в стране, которая все чаще состоит из корпоративного социализма. Существует большая ценность наличия публичных активов и функций, которые уже принадлежат людям, которые должны выполняться для общественной выгоды, а не с высокой прибылью и ценами для крупных корпораций. Предоставляя корпоративным организациям возможность контролировать такие функции, он делает спекуляцию центральной детерминантой в том, что, как и почему оказывают жизненно важные услуги.

Просто взгляните на цену лекарств, предоставляемых фармацевтическим компаниям государственными учреждениями, финансируемыми налогоплательщиками, которые их обнаружили.

Рекомендуемые книги:

Семнадцать традиции: Уроки американского детства
Ральф Надер.

Ральф Надер оглядывается на свое маленькое детство в Коннектикуте и традиции и ценности, которые формировали его прогрессивное мировоззрение. Сразу же открывая глаза, заставляя задуматься, и удивительно свежий и подвижный, Семнадцать традиции - это празднование уникальной американской этики, которая наверняка понравится поклонникам Митча Альбома, Тима Рассера и Анны Квиндлен - неожиданного и наиболее востребованного подарка от этого бесстрашно преданного реформатора и откровенного критика коррупции в правительстве и обществе. Во времена широко распространенного национального недовольства и разочарования, вызвавшего новое несогласие, характеризующееся движением Занимайте Уолл-стрит, либеральная икона показывает нам, как каждый американец может учиться на Семнадцать традиции и, обнимая их, помогают добиться значимых и необходимых изменений.

Нажмите здесь для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу.

Об авторе

Ральф Надер был назван Атлантикой как один из самых влиятельных фигур 100 в американской истории, один из четырех живых людей, которых так почитают. Он адвокат-потребитель, адвокат и автор. В своей профессиональной деятельности в качестве защитника прав потребителей он основал множество организаций, включая Центр изучения ответственного права, Исследовательскую группу по общественным интересам (PIRG), Центр по безопасности автомобилей, Общественный гражданин, Проект по чистой воде, Центр по правам инвалидов, Пенсионные права Центр, проект корпоративной ответственности и Многонациональные Монитор (Ежемесячный журнал). Его группы оказали влияние на налоговую реформу, атомной энергетики, регулирования табачной промышленности, чистого воздуха и воды, безопасность пищевых продуктов, доступ к медицинскому обслуживанию, гражданские права, этики конгресса, и многое другое. http://nader.org/