Shutterstock

С тех пор, как он прошел в предвыборной кампании, президент США Дональд Трамп заверил избирателей в своих намерениях построить стену вдоль границы США с Мексикой. Он повторил это обещание во время 2019 State of Union, а затем объявил чрезвычайное положение вскоре после чтобы получить доступ к финансированию, которое Конгресс отклонил. Теперь он включен в 2020 Трампа сайт предвыборной агитации как часть более широкой программы по сдерживанию иммиграции.

Противники пограничной стены Трампа отклонили проект как политически корыстный и финансово несерьезный. Но аргументы против пограничной стены были в основном сосредоточены на стоимости для американских налогоплательщиков, предлагая экономику в качестве наиболее убедительной основы, через которую можно было бы сбить проект пограничной стены.

Некоторые другие сосредоточились на воздействие на окружающую среду пограничная стена может иметь место обитания и миграционные потоки диких животных Северной Америки.

Похоже, что многие избегали обсуждения моральных вопросов, поднятых пограничным проектом, и его долгосрочных последствий для человеческой цивилизации. В отличие от этого, Трамп не полагается на финансовую ответственность, чтобы оправдать свой проект, подчеркивая «моральный долг его администрации создать иммиграционную систему, которая защищает жизнь и работу […] граждан».

Но именно моральные издержки пограничной стены должны вызывать наибольшую обеспокоенность всего мира. В мое обучение Что касается долговременного воздействия пограничных стен на общество, я исследовал многовековую историю и политику, чтобы раскрыть последствия древних стен, окружающих Дамаск, для современного сирийского общества.

Те римские стены, построенные около 3-го века нашей эры, были предназначен для защиты города и его жители от захватчиков. Они окружили город, позволив жителям войти и выйти в семи точках знаменитых семи ворот Дамаска. В 749 нашей эры Абу Аббас аль-Саффа разрушил стены во время своего свержения Омейядского халифата, оставив лишь небольшую часть, которая простиралась от ворот Баб-Тумы до ворот Баб-эс-Салама.

Сегодня, спустя много лет после того, как они были разрушены, римские стены продолжают оказывать влияние на структуру сирийского общества, диктуя браки, деловые связи и многие другие элементы социально-экономического статуса. Существуют веб-сайты, на которых перечислены фамилии знаменитостей, которые исторически проживали «в пределах» городских стен, приписывая непреходящее различие между поколениями сирийцев, рожденных с фамилиями, подобными тем, которые родила моя мать.

Эти современные практики предполагают, что римские стены продолжают разделять общество по типу «Jouwwa» (внутри) и «Barra» (снаружи), дискриминируя тех, кто живет за их пределами, как «других».

В одном из последних глава книгиЯ утверждаю, что стены выступают в качестве коммуникационных устройств, которые символизируют принадлежность или инаковость к сообществам, которые находятся внутри и за их пределами. Как археолог Оливер Крейтон прокомментировал:

Образ города, окруженного стеной, может быть внешне символом замкнутости, сплоченности и привилегий, не менее важным, но недооцененным является непреходящая роль наследия со стенами в исключении […] населения.

Человечество прервано

Стены сообщают о защите и социальной сплоченности тем, кто живет за их пределами. Они также символизируют «достоинство» защиты сообщества. Напротив, люди за их пределами считаются недостойными защиты. Что еще более важно, они становятся дегуманизированной частью ландшафта, от которого должно быть защищено внутреннее «мы».

Это различие было очевидно, когда Трамп заявил что его администрация намеревалась положить конец «нелегальной иммиграции и положить конец безжалостным койотам, картелям, наркодилерам и торговцам людьми».

Израиль и Палестина, стены раздвинуты. Shutterstock

Наиболее тревожно то, что дегуманизация населения за пределами стен угрожает насилием в отношении этих общин. Это также препятствует их перемещению в центр, криминализируя их мобильность. Как таковые, планы построить пограничную стену - и глобальное распространение стен в том числе между Индией и Бангладеш, а также на венгерской границе - предполагает все возрастающую милитаризацию пересечения границ и мобильности, что приводит к летальным последствиям для мигрантов по всему миру.

Как сказал эксперт по правовым вопросам Джая Рамджи-Ногалес глобальные миграционные режимымиру нужен «альтернативный подход к глобальному миграционному праву». Это должно начаться с используя доказательства, чтобы оспорить эскалация милитаризации пограничных переходов с целью пропаганды мобильности как основного права человека, которое не должно ограничиваться стенами или границами.

Это говорит о том, что мы признаем миграцию необходимой частью жизни большинства организмов на Земле. Зоологи и защитники природы прослеживают модели миграции различных наземных животных, птиц и рыб. Тем не менее, подход к обсуждению глобальных миграционных потоков не позволяет всерьез рассматривать миграцию как жизненно важную для человеческой цивилизации. Это должно измениться.

Об авторе

Нур Халаби, лектор по СМИ и коммуникациям, Университет Лидса

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon