Эти восемь мужчин имеют столько же богатства, сколько 50% от мира. (Оксфам)

Новая Отчет о Oxfam имеет ряд потрясающих заявлений о неравенстве богатства во всем мире - восьми богатых людях в мире контролировать такое же богатство как самая бедная половина населения земного шара, два богатых миллиардера Австралии богаче чем нижний 20% населения, тогда как два богатых канадца богаче чем нижний 30% населения Канады.

Oxfam опубликовал аналогичные отчеты в течение ряда лет, выпущенных непосредственно перед ежегодным Всемирный экономический форум.

В прошлом методология подвергалась критике аналитические центры свободного рынка в Великобритании а также австралийские СМИ, но с цифрами, которые это драматично, хорошо спросить, насколько достоверны данные, и действительно ли это отражает тенденции мирового неравенства.

Где цифры поступают из

В отчете Oxfam рассчитывается богатство самых богатых людей, использующих Список миллиардеров Forbes и богатство самых бедных групп из Отчет о кредитоспособности Credit Suisse.

Богатство определяется как все активы (финансовые и реальные, т.е. жилье) за вычетом долгов.

Оценка Forbes Billionaire Report основана на расследовательская отчетность, в то время как отчеты Credit Suisse были собраны исследовательской группой, возглавляемой Энтони Шоррокс, один из ведущих мировых экспертов по распределению богатства (у него более одного типа статистики, названной в его честь).

Согласно Список миллиардеров Forbes, самые богатые восемь человек имеют чистую стоимость от US $ 40 млрд (Майкл Блумберг) и US $ 75 млрд (Билл Гейтс) с суммарной суммой в размере 426.2 млрд. долл. США. Согласно Credit Suisse Global Wealth Databook нижний 50% мирового населения имеет около 0.16% мирового богатства в размере USN 256 триллионов, или около US $ 410 миллиардов.

Таким образом, мы можем сказать, что вычисления грубо верны, учитывая данные. Но являются ли они значимыми?

Присмотритесь к цифрам

Во-первых, следует отметить, что, хотя Credit Suisse, несомненно, является лучший источник данных мирового богатства, существует огромное количество технических сложностей, связанных с созданием этих оценок.

Credit Suisse имеет данные бухгалтерского баланса домашних хозяйств или данные высококачественного обследования примерно за 55% населения мира (с 88% от мирового богатства) и имеют неполные данные для другого 10% мира. Для оставшейся трети населения мира (с меньшим, чем 5% от мирового богатства) данные о богатстве оцениваются по-разному.

Критиков Эти цифры указывают на два основных вопроса. Во-первых, данные Credit Suisse подсчитывают богатство как активы минус долги, так что нижний 1% мирового распределения богатства фактически имеет отрицательную чистую стоимость.

Но люди с отрицательной чистой стоимостью могут включать студентов, со студенческими долгами, но которые собираются войти в высокооплачиваемую работу, а люди, которые только что купили дом и чей капитал меньше, чем невыплаченный ипотечный кредит. Должны ли эти люди считаться обедневшими?

Oxfam прямо адреса этот вопрос, указывая на то, что если вы выберете чистый долг, то богатство нижнего 50% будет расти с 400 миллиардов долларов США до 1.5 триллионов долларов США. Это означает, что богатство нижней половины примерно соответствует самым богатым людям 56 в мире.

Хотя эта цифра не так драматична, как фокусировка только на богатых людей 8, она по-прежнему демонстрирует колоссальные различия в богатстве.

Вторая проблема связана с тем, что Credit Suisse использует рыночные обменные курсы для конвертации богатства внутри стран в доллары США, как и Список миллиардеров Forbes. Это означает, что предполагаемое богатство может быть чувствительным к колебаниям обменного курса. Например, среднее благосостояние на одного взрослого в Австралии сократилось более чем на 40,000 в долларах США - или почти на 10% - между 2012 и 2016, в основном из-за падающий австралийский доллар.

Oxfam утверждает, что колебания обменного курса не могут объяснить стабильность доли нижнего 50% мира, у которого не было больше 1.5% мирового богатства с 2000. Это разумный момент, но в то же время более общепринятым способом сравнения экономических условий между странами является использование Паритеты покупательной способности, Это дает лучшее представление покупательной способности людей, использующих разные валюты, путем устранения различий в уровнях цен между странами.

Например, в своем исследовании глобальное неравенство в доходах, Бранко Миланович утверждает, что для расчета истинного глобального неравенства доходов мы должны приспосабливаться к тому, что, если нас интересует реальное благосостояние людей, те, кто живет в «более дешевых» странах, получают толчок к их доходам, поскольку уровни цен, как правило, ниже ,

Использование обменных курсов игнорирует этот эффект, с вероятным результатом того, что измеренное неравенство выше с использованием подхода обменного курса, используемого Credit Suisse.

Приговор

Данные, используемые для оценки распределения глобального богатства, неизбежно имеют значительные технические ограничения, но, безусловно, кажется, что он является лучшим из доступных.

Если мы игнорируем долг, то степень несоответствия между самым богатым меньшинством и беднейшим большинством населения, вероятно, будет ниже, но различия все еще остаются массивными. Существуют аргументы в пользу использования паритетов покупательной способности, а не рыночных обменных курсов, для корректировки различий в богатствах в разных странах, но остается неясным, будет ли это иметь существенное значение для глобальных различий в богатстве.

Об авторе

Питер Уайтфорд, профессор, Школа общественной политики Кроуфорда, Австралийский национальный университет

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon