Пожарные аплодируют медицинским работникам в Манхэттене, Нью-Йорк, 7 апреля 2020 года. Фото BA Van Sise / NurPhoto через Гетти
У Адама Смита была изящная идея при рассмотрении пресловутых трудностей, с которыми сталкиваются люди, пытаясь быть умными, эффективными и моральными. В АссоциацияБогатство народов (1776), он утверждал, что пекарь выпекает хлеб не из доброжелательности, а из собственных интересов. Без сомнения, общественные блага могут возникнуть, когда люди стремятся к тому, что проще всего: к личным интересам.
И все же: логика частного интереса - идея о том, что мы должны просто «позволить рынку справиться с этим» - имеет серьезные ограничения. В частности, в Соединенных Штатах отсутствие эффективной медицинской и социальной политики в ответ на вспышку коронавирусной болезни (COVID-19) привело к противоречиям в чрезвычайной ситуации.
Во всем мире свободный рынок поощряет конкуренцию, позиционирование и вытеснение, поэтому они стали наиболее желательной квалификацией, которую люди могут иметь. Сочувствие, солидарность или забота об общественном благе передаются семье, молитвенным домам или активистам. Между тем, рынок и личная выгода не учитывают социальную стабильность, здоровье или счастье. В результате от Кейптауна до Вашингтона рыночная система истощила и разорила государственную сферу - общественное здравоохранение, государственное образование, доступ общественности к здоровой окружающей среде - в пользу личной выгоды.
COVID-19 раскрывает еще одну иррациональную составляющую: люди, которые выполняют основную работу - заботятся о больных; собирать мусор; принося нам еду; гарантируя, что у нас есть доступ к воде, электричеству и Wi-Fi - часто очень люди кто зарабатывает меньше всего, без льгот или без контрактов. С другой стороны, победителями по-прежнему остаются те, у кого часто мало идентифицируемых полезных навыков - понтификаторы и старшие локтевые офицеры. Подумайте об этом: какой вред, если во время карантина закрылись исполнительные пакеты компаний, занимающихся вопросами прямых инвестиций, корпоративного права и маркетинга? Если ваш портфель акций напрямую не получает прибыли от их деятельности, ответ, скорее всего, отсутствует. Но это те люди, которые зарабатывают миллионы, а иногда и столько же за час, как медработники или медработники за целый год.
Проще говоря, рыночная система, движимая частными интересами, никогда не защищала и никогда не защитит общественное здоровье, основные виды свободы и общественное благополучие.
Многие указывали на безнравственность нашей системы жадности и эгоистичных выгод, ее неэффективность, жестокость, близорукость и опасность для планеты и людей. Но, прежде всего, логика эгоизма является поверхностной в том смысле, что она не признает очевидного: каждое личное достижение возможно только на основе процветающего общего достояния - стабильного общества и здоровой окружающей среды. Как я стал профессором в элитном университете? Надеюсь, немного остроумия и тяжелой работы. Но в основном я доверяю своему выбору хороших родителей; родиться в нужное время и в нужном месте; отличные государственные школы; свежий воздух, хорошая еда, замечательные друзья; много людей, которые постоянно и надежно предоставляют все, что я не могу: здравоохранение, санитария, электричество, бесплатный доступ к качественной информации. И, конечно же, как ясно показал ученый Роберт Х. Франк из Корнельского университета в своем 2016 году книга на мифе о меритократии: чистая и простая удача.
Комментируя то, как мы отслеживаем эффективность в современной экономике - считая результат, а не результат, количество, а не качество, цены, а не возможности, - сенатор США Роберт Ф. Кеннеди. — сказал в 1968 году мы измеряем «все, короче говоря, кроме того, что делает жизнь стоящей». Его главная цель: свобода, счастье, стойкость - все основано на здоровой публике. Они полагаются на нашу коллективную способность извлекать выгоду из таких вещей, как чистый воздух, свобода слова, хорошее государственное образование. Короче говоря: мы все полагаемся на здоровое достояние. И все же, самый мощный в мире показатель, валовой внутренний продукт (ВВП), имеет значение никто из него.
TТермин «общественное достояние» получил широкое распространение и до сих пор изучается большинством студентов, благодаря сочинение ранее малоизвестный американский академик Гарретт Хардин назвал «Трагедию общин» (1968). Его основное требование: общее имущество, такое как общественная земля или водные пути, будет испорчено, если его оставят для использования лицами, мотивированными личными интересами. Одна проблема с его теорией, как он позже признал Сам: это было в основном неправильно.
Вместо этого нашу настоящую проблему можно назвать «трагедией частного». От мусорных баков в 1930-х годах до эскалации сегодняшнего климатического кризиса, от дезинформации в Интернете до разрушающейся инфраструктуры общественного здравоохранения - это ненасытное частное лицо, которое часто портит общие товары, необходимые для нашего коллективного выживания и процветания. Кто в этой системе, основанной на частном секторе, несет ответственность за ископаемое топливо за то, что оно поставило нас на грань исчезновения? Что происходит с землей, горными вершинами и океанами, навсегда опустошенными насильственной добычей для личной выгоды? Что мы будем делать, когда частное богатство окончательно разрушит нашу демократию?
Частный корпоративный рынок, в точном слова покойного экономического писателя Джонатана Роу, «роковой недостаток характера, а именно неспособность перестать расти. Независимо от того, насколько он вырос вчера, он должен продолжать делать это завтра, а затем и некоторые; или же машина сломается.
В довершение всего, мы редко обсуждаем: без массовой общественной помощи на поздней стадии добывающий капитализм, подпитываемый частными интересами и жадностью, давно бы умер. Узкий вид макроэкономического мышления, в настоящее время доминирующий в залах правительства и научных кругов, призывает простодушного подростка, который по-разному ругает и осуждает своих родителей, только чтобы возвращаться домой, снова и снова, когда у него нет идей, денег или поддержки. «Боинг», «Голдман Сакс», «Банк Америки», «Эксон» - все это обанкротится без публичной помощи, налоговых льгот и субсидий. Каждый раз, когда частная система вступает в кризис, государственные фонды выручают - в условиях нынешнего кризиса на триллионы долларов. Как и другие отметил,Более века это умная машина, которая приватизирует прибыль и социализирует затраты.
Когда частные компании снова работают и работают, они не несут ответственности перед обществом, которое их спасло. Как свидетельствуют действия после спасения 2008 года в Wells Fargo, American Airlines и AIG, спасенные компании часто возвращаются к доению общественности.
Сосредоточив внимание на обменах на частном рынке за счет общественного блага, политики и экономисты взяли идею, которая хороша в четко определенных и очень ограниченных обстоятельствах, и превратили ее в ядовитую и слепую идеологию. Настало время утверждать очевидное: без сильной публики не может быть частного. Мое здоровье зависит от общественного здоровья. Моя свобода зависит от социальной свободы. Экономика встроена в здоровое общество с функциональными государственными службами, а не наоборот.
Этот момент боли и коллапса может послужить сигналом к пробуждению; осознание того, что публика является нашим величайшим благом, а не частным. Посмотрите в окно, чтобы увидеть: без энергичной и стабильной публики жизнь может быстро стать бедной, противной, грубой и короткой.
Об авторе
Дирк Филипсен - экономист-историк и адвокат по экономике благосостояния, преподающий государственную политику и историю в Университете Дьюка в Северной Каролине. Он также является старшим научным сотрудником Института этики Кенана. Его последняя книга Маленькое большое число: как ВВП стал править миром и что с этим делать (2015).
Эта статья была первоначально опубликована в геологический период и был переиздан в Creative Commons.
Рекомендуемые книги:
Капитал в XXI веке
Томасом Пикетти. (Перевод Артура Голдхаммера)
In Столица в XXI веке, Томас Пикетти анализирует уникальный сбор данных из двадцати стран, начиная еще в восемнадцатом веке, чтобы выявить ключевые экономические и социальные модели. Но экономические тенденции не являются действиями Бога. По словам Томаса Пикетти, политическое действие сдерживает опасное неравенство в прошлом, и может сделать это снова. Работа необычайных амбиций, оригинальности и строгости, Капитал в XXI веке переориентирует наше понимание экономической истории и противостоит нам отрезвляющими уроками на сегодня. Его выводы изменят дебаты и установят повестку дня следующего поколения мысли о богатстве и неравенстве.
Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.
Фортуна природы: как бизнес и общество процветают за счет инвестиций в природу
Марк Р. Терчек и Джонатан С. Адамс.
Что такое природа стоит? Ответ на этот вопрос-который традиционно обрамленная в экологическом плане, реконструирует, как мы работаем. В Фортуна природы, Марк Терчек, генеральный директор The Nature Conservancy и бывший инвестиционный банкир, и научный писатель Джонатан Адамс утверждают, что природа - это не только основа благосостояния людей, но и самые умные коммерческие инвестиции, которые могут сделать любой бизнес или правительство. Леса, поймы и устричные рифы, часто рассматриваемые просто как сырьевые материалы или препятствия, которые должны быть устранены во имя прогресса, на самом деле важны для нашего будущего процветания как технологии или права или бизнес-инноваций. Фортуна природы предлагает важное руководство по экономическому и экологическому благополучию в мире.
Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.
За Outrage: Что пошло не так с нашей экономике и нашей демократии, и как это исправить -- Роберт В. Райха
В этом своевременная книга, Роберт Б. Рейх утверждает, что ничего хорошего не происходит в Вашингтоне, если граждане находятся под напряжением и организован, чтобы убедиться, что Вашингтон действует на благо общества. Первый шаг, чтобы увидеть картину в целом. За Outrage соединяет точки, показывающий, почему увеличение доли доходов и богатства собирается сверху еще ковылял рабочих мест и роста для всех остальных, подрывая нашу демократию, вызванных американцы становятся все более циничными об общественной жизни, и многие американцы оказались друг против друга. Он также объясняет, почему предложения "регрессивный право" мертвы неправильно и обеспечивает четкий план того, что должно быть сделано. Вот план действий для каждого, кто заботится о будущем Америки.
Открыть Дополнительная информация или заказать эту книгу на Amazon.
Это меняет все: занять Уолл-стрит и движение 99%
Сарой ван Гелдер и персоналом YES! Журнал.
Это изменяет все показывает, как движение Занимает смещение того, как люди видят себя и мир, такое общество, которое они считают возможным, и их собственное участие в создании общества, которое работает на 99%, а не только на 1%. Попытки разобраться в этом децентрализованном, быстро развивающемся движении привели к путанице и неправильному восприятию. В этом томе редакторы ДА! журнал объединить голоса изнутри и вне протестов, чтобы передать проблемы, возможности и личности, связанные с движением Занимайте Уолл-стрит. В этой книге представлены материалы от Наоми Клейн, Дэвида Кортена, Ребекки Солнит, Ральфа Надера и других, а также активистов «Занимайте», которые были там с самого начала.
Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.
