По словам Говарда Била, Безумного Пророка Воздуха в фильме Cеть«Горе - это мы! У нас много неприятностей! »И, как бы кричал Бил, мы должны сходить с ума, как черт.

Приняв решение, вызвавшее тревогу и гнев среди сторонников открытого и бесплатного для всех Интернета, во вторник федеральный апелляционный суд отменил решение Федеральной комиссии по связи и подготовил почву для ближайшего будущего, в котором такие поставщики услуг, как Verizon и AT&T, могут предоставить льготы. обращение с сайтами, готовыми платить более высокую цену за доступ и скорость.

Постановление Апелляционного суда Соединенных Штатов по округу Колумбийского контура является потенциально смертельным ударом по сетевому нейтралитету - принципом, что Интернет должен быть доступен в равной степени любому, кто хочет использовать его в качестве средства для творчества и информации, независимо от того, кто они, и независимо от размера их чековых книжек.

Суд постановил в судебном процессе Verizon, что «FCC не может подвергать компании, предоставляющие интернет-услуги, тому же типу регулирования, которое агентство налагает на телефонные компании», The New York Times сообщили. «Он привел собственное решение FCC в 2002 о том, что Интернет-сервис не является телекоммуникационным сервисом, например телефоном или телеграфом, а информационным сервисом, который ограничивает полномочия FCC».

Новости индустрии развлечений разнообразие отметил: «Решение имеет широкие последствия для интернет-бизнеса всех видов, включая Google, Yahoo, Netflix, Amazon.com, Apple и Facebook, а также традиционных медиа-компаний, которые полагаются на широкополосные сети для распространения контента. В настоящее время постановление устанавливает, что правительственные регуляторы не могут диктовать, как провайдеры интернет-услуг управляют своими сетями и как они выбирают приоритеты данных ».

В одном из Ask Me Anything обсуждение во вторник днем ​​Reddit, эксперт по политике в области телекоммуникаций Сьюзан Кроуфорд далее описала последствия решения суда:

Это означает, что основные поставщики высокоскоростного доступа в Интернет в США, которые систематически разделяли рынки и молчаливо соглашались в основном не конкурировать друг с другом, могут рассматривать высокоскоростной доступ в Интернет, как услугу кабельного телевидения. Они могут быть привратниками, провайдерами платежного контента (любого бизнеса) за привилегию дойти до нас, подписчиков; и, конечно же, обвиняем нас. Много. Для паршивого обслуживания по сравнению, скажем, со Стокгольмом или Сеулом. 

В одном из Официальное заявление, Крейг Аарон, президент и главный исполнительный директор группы по реформе средств массовой информации Free Press добавил: «[Решение суда] означает, что пользователи Интернета будут бороться против крупнейших телефонных и кабельных компаний - и при отсутствии какого-либо надзора эти компании теперь могут блокировать и дискриминировать их сообщения клиентов по своему усмотрению ... Они будут устанавливать быстрые полосы для нескольких гигантских компаний, которые могут позволить себе платить непомерные пошлины и резервировать медленные полосы для всех остальных ».

Тем не менее, решение суда может быть отменено либо путем подачи апелляции в Верховный суд, либо путем отказа FCC от решений, принятых им при администрациях Джорджа Буша и Обамы, и заняв более жесткую позицию от имени американского народа, а не Verizon. и AT&T. В статье для Хаффингтон пост, Крейг Аарон отмечает:

Новый председатель FCC Том Уилер недавно заявил, что FCC должен быть в состоянии защитить широкополосных пользователей и сохранить фундаментальную открытую архитектуру Интернета. Теперь у него нет другого выбора, кроме как восстановить и подтвердить полномочия FCC в отношении инфраструктуры коммуникаций нашей страны.

... Теперь свободный и открытый Интернет является плоской. Но Уилер имеет весла в руках и способность реанимировать Net Neutrality. Мы скоро узнаем, есть ли у него политические мужества, чтобы использовать их. 

Уилер после того, как было объявлено решение суда, сказал: «Мы рассмотрим все доступные варианты, в том числе призывы, чтобы гарантировать, что эти сети, от которых зависит Интернет, продолжают предоставлять свободную открытую платформу для инноваций и выражения мнений и действовать в интерес всех американцев ».

Но будет оппозиция Конгресса. И у FCC есть долгий, грустный послужной список вращающихся про-промышленных позиций, чтобы сделать их хорошими и хорошими для вас. Слишком рано говорить о том, с какой стороны Уиллер, бывший лоббист в индустрии мобильных телефонов и кабельного телевидения, в конечном итоге снизится. Это означает, что еще раз, как это было так много раз с начала этой битвы, люди должны встать и быть услышанными.

Вы можете начать с обращения в офис председателя FCC и потребовать, чтобы он и его коллеги стояли решительно и откровенно в пользу чистого нейтралитета, открытого для всех Интернета.

Отправьте электронное письмо по адресу веб-сайт FCC, Или твит @TomWheelerFCC.

Эта статья, Дверь закрывается, чтобы открыть интернет, но все не может быть потеряно, синдицируется из Мойерс & Компания и размещается здесь с разрешением. Эта статья была первоначально предоставлена ​​через Repost Обслуживание. ,