Согласно новому исследованию, люди со слабо связанными группами друзей в Facebook - небольшое количество друзей, которые плохо знают друг друга - обычно реагируют более динамично, когда их исключают из реальных социальных ситуаций.
В исследовании, опубликованном в Труды Национальной академии наук, рассматривал реакцию мозга на социальную изоляцию в рамках МРТ, особенно в системе ментализации, которая включает в себя отдельные области мозга, которые помогают нам рассматривать взгляды других.
Он обнаружил, что люди, которые демонстрируют большие изменения в связности в своей ментализирующей системе во время социальной изоляции по сравнению с включением, как правило, имеют менее тесно связанную социальную сеть, то есть их друзья, как правило, не дружат друг с другом. Напротив, люди с более сплоченными социальными сетями, в которых многие люди в сети, как правило, знают друг друга, демонстрируют меньшие изменения в связности в своих ментализирующих регионах.
«Как ваша динамика мозга влияет на вашу социальную сеть и как ваша социальная сеть влияет на ваш мозг?»
«Значимость того, что мы обнаружили, заключается в том, что люди, которые окружены различными типами социальных сетей, по-разному используют свой мозг», - говорит старший автор Эмили Фальк, доцент кафедры коммуникации, психологии и маркетинга в Школе коммуникации и анненбергского университета Пенсильванского университета директор ее лаборатории нейробиологии связи.
«В частности, мы обнаруживаем, что те, кто имеет менее плотно связанную социальную сеть, демонстрируют более динамичные ответы в ментализирующей системе. Это может указывать на то, что они думают иначе о том, как ориентироваться в своих социальных отношениях при разных обстоятельствах ».
Брось его мне
Чтобы создать ощущение социальной изоляции, исследователи использовали виртуальную игру с шаром под названием Cyberball с 80 мальчиками 16-17. В то время как на машине fMRI каждый участник видел экран с двумя другими игроками мультфильмов, которые, как они полагали, контролировались настоящими людьми, и рукой представлять себя. Все три участника игры по очереди бросают виртуальный шар друг другу.
На первом этапе игры виртуальные игроки включают в себя испытуемого, часто бросая ему мяч. Затем игра переходит в режим исключения, и виртуальные игроки перестают бросать мяч участнику.
«Удивительно, насколько сильный эффект оказывает на участников», - говорит ведущий автор Ральф Шмальцле, доцент Мичиганского государственного университета, который отмечает, что подростки особенно чувствительны к социальному рангу. «Им нужно продумать:« Что происходит? Я сделал что-то не так?' Хотя Cyberball может звучать как искусственная задача, на самом деле это очень привлекательно для людей. Это делает хорошую задачу для изучения влияния социального отчуждения мозга контролируемым, но мощным способом ».
Данные позволили исследователям изучить активность различных областей мозга, включающую систему ментализации. В отличие от прошлых исследований нейровизуализации исключения, они не искали среднего уровня активности, а скорее отношения между своей деятельностью с течением времени.
«Эти регионы находятся в разных местах мозга, но они проявляют подобный ответ во время исключения», - говорит Шмальцле. «Они поднимаются и опускаются вверх и вниз, как будто они танцуют вместе, делая те же шаги со временем, и эта« связь »их активности возрастает во время социальной изоляции».
Социальные сети
Исследователи также смогли получить с разрешения данные данных испытуемых в Facebook, предоставив им снимки своих сетей дружбы.
В «плотных» сетях сплочённые дружеские группировки означают, что многие друзья человека также дружат друг с другом. Поговорите с одним другом, а другой, скорее всего, услышит историю. В «разреженных» сетях друзья человека, как правило, более отдалены, не зная друг друга. Если вы поговорите с другом A, вы бы не ожидали, что знакомый B узнает.
Тестами, которые показали наибольшую связь между мозгом во время социальной изоляции, были те, которые были в разреженных сетях. Хотя исследование не может определить, почему это так, авторы видят возможные объяснения.
«Одна из возможностей заключается в том, что, если не все ваши друзья знают друг друга, вам нужно более динамично использовать вашу ментационную систему в повседневном контексте», - говорит Фальк. «Люди с большим разнообразием друзей, возможно, должны прокручивать разные интерпретации того, что происходит».
С другой стороны, говорит Шмальцле, также представляется возможным, что люди с разными склонностями, чтобы думать о социальных ситуациях, таких как исключение определенным образом, могли бы чувствовать себя более уверенными в конкретных типах сетей и, следовательно, склонны соответственно создавать свои социальные сети.
«Изучение динамики мозга и социальных сетей вместе является чрезвычайно новым, - говорит Даниэль Бассетт, соавтор исследования и адъюнкт-профессор биоинженерии в Университете Пенсильвании. Но, отмечает она, он имеет большие перспективы для более точного понимания того, как мозг справляется с такими сложными задачами, как изучение нового навыка или принятие на себя и реагирование на социальные сигналы.
«Анализ социальной сети и мышление о социальных сетях в социологии долгое время находились в социологии, - говорит Фальк, - но только недавно такие количественные показатели социальных сетей были объединены с пониманием мозга.
«Как ваша динамика мозга влияет на вашу социальную сеть и как ваша социальная сеть влияет на ваш мозг? Сейчас мы находимся на самой вершине айсберга, - добавляет Фальк.
«Многолетняя особенность исследований в области нейробиологии заключалась в том, чтобы попросить участников сидеть в изолированной комнате или сканере и принимать решения о стимулах», - говорит соавтор Джин Феттель из Исследовательской лаборатории армии США, - но это исследование подчеркивает критическую потребность в понимании социального влияния и контекст, если мы действительно хотим понять, как человек будет реагировать и рассуждать о мире ».
источники:Университет Пенсильвании, Университет штата Мичиган
Похожие книги:
at Внутренний рынок самовыражения и Amazon
