Как бывший военнослужащий морской пехоты и армии США, я выступаю против продажи и использования боевого штурмового оружия в гражданских условиях. Привлекательность такого оружия, по-видимому, сосредоточена вокруг чрезвычайной защиты, особенно от правительства, и, похоже, это преимущественно мужская фантазия. Я бы даже сказал, что половина из 1,000 человек, привлеченных к уголовной ответственности за восстание 6 января 2020 года против Капитолия, не были бы привлечены к участию, если бы не эти фантазии.
Запрет штурмового оружия
Запрет на штурмовое оружие, также известный как Закон об общественной безопасности и защите от использования огнестрельного оружия в развлекательных целях, был принят 13 сентября 1994 года и действовал в течение десяти лет. Запрет коснулся полуавтоматического огнестрельного оружия, обозначенного как «штурмовое оружие» на основании его характеристик и внешнего вида, а также магазинов большой емкости, вмещающих более десяти патронов.
Запрет был направлен на сокращение насилия с применением огнестрельного оружия и использование этого оружия в преступлениях за счет ограничения его доступности. Запрет был снят из-за его «положения об истечении срока действия», пункта, прописанного в законодательстве, которое автоматически истечет через десять лет, если только Конгресс не разрешит его повторно.
Запрет на штурмовое оружие для гражданского использования очевиден и поддерживается американским народом. И причина, по которой у нас до сих пор нет этого запрета, заключается в искаженной интерпретации намерений отцов-основателей. Бойня, которая ужасает нас каждые несколько дней, была навязана нам политическим активистом Верховным судом и Конгрессом, купленным и оплаченным лоббистами оружейной промышленности.
Почему 2-я поправка не урегулирована
Толкование Второй поправки было предметом многочисленных споров, особенно после решения Верховного суда 2008 года по делу Округ Колумбия против Хеллера. Сама поправка гласит: «Хорошо организованная милиция, необходимая для безопасности свободного государства, не может нарушать право людей хранить и носить оружие».
Есть два основных толкования Второй поправки. Интерпретация коллективных прав утверждает, что Вторая поправка защищает право на ношение оружия только в контексте хорошо регулируемой милиции. Эта точка зрения утверждает, что создатели намеревались внести поправку для защиты ополченцев штата от разоружения федеральным правительством, а не для гарантии индивидуального права на владение огнестрельным оружием.
Напротив, интерпретация индивидуальных прав, которая была поддержана в решении по делу Хеллера, утверждает, что Вторая поправка защищает право человека на владение огнестрельным оружием, независимо от его принадлежности к ополчению. Сторонники этой интерпретации утверждают, что язык поправки, исторический контекст и другие письменные источники того времени предполагают, что создатели хотели, чтобы граждане имели право носить оружие для самообороны и других законных целей.
На дебаты по поводу первоначального замысла Второй поправки влияют различные факторы, включая исторический контекст, язык поправки и труды ее создателей. Несмотря на решение Хеллера, подтверждающее толкование прав личности, этот вопрос остается спорной темой среди ученых-правоведов, историков и других лиц, интересующихся значением и последствиями Второй поправки.
В 21 веке у нас есть хорошо оснащенная Национальная гвардия в каждом штате, находящаяся под частичным контролем губернатора. Просто нет необходимости в частной или получастной милиции бдительного типа. А те, что существуют, просто ролевые. Утверждение, что отдельные лица или небольшие группы людей могут составить конкуренцию американским военным или вооруженным до зубов правоохранительным органам, не соответствует действительности.
Менее смертоносное оружие
В то время как стиль штурмового оружия является существенным, два других фактора связаны с использованием этого оружия и других с аналогичными возможностями, которые должны быть запрещены для использования в гражданских целях. Одним из них является магазин чрезвычайной емкости и пули, которые имеют тенденцию отклоняться (кувыркаться) при ударе.
Нет причин иметь емкость магазина более пяти патронов, и даже это может быть сочтено некоторыми чрезмерным. Должно быть незаконным владеть более чем одним магазином для каждого оружия или иметь более одного магазина одновременно.
Магазины большой емкости на 30 патронов нежелательны в гражданском обществе, поскольку они не служат никакой другой цели, кроме как в реальных боевых действиях. Идея о том, что отдельные лица или небольшая группа единомышленников могут конкурировать с вооруженными силами США или чрезвычайно вооруженными правоохранительными органами, — просто фантазия из фильмов и видеоигр.
Штурмовая винтовка AR-15, популярная сейчас, обычно имеет патроны 5.56x45 мм NATO или .223 Remington, высокоскоростные патроны. Эти пули имеют тенденцию рыскать или кувыркаться при ударе, вызывая более значительные повреждения тканей, чем пули без осколков. Этот повышенный урон возникает из-за временной раневой полости, созданной на пути пули через цель, которая может растягивать и разрывать ткани. Дети, пораженные одним из таких патронов в голову, или полностью оторванные конечности, являются примерами нанесенного ущерба.
Проще говоря, эти пули предназначены для увеличения вероятности убийства людей. Хотя эти сверхсмертоносные снаряды широко доступны для населения во многих юрисдикциях, доступны менее смертоносные альтернативы.
.22 Long Rifle и различные патроны .30 калибра имеют долгую историю использования для охоты и борьбы с грызунами в Соединенных Штатах. Патрон .22 LR был представлен в 1887 году, 30-30 Winchester был представлен в 1895 году, 30-06 Springfield был разработан военными США в 1906 году, а .308 Winchester был представлен в 1952 году. Эти патроны калибра .30 и другие использовались для охоты и защиты от грызунов в Соединенных Штатах на протяжении многих десятилетий.
Заключение
На США приходится 82% смертей от огнестрельного оружия в богатых странах, что подчеркивает реальные масштабы проблемы. Подсчитано, что примерно 60% смертей, связанных с огнестрельным оружием, в Соединенных Штатах являются самоубийствами. Для сравнения, на убийства приходится от 35% до 40% смертей, связанных с огнестрельным оружием. Массовые расстрелы, которые освещают большую часть новостей, представляют собой ничтожно малую долю от общего числа убийств с применением огнестрельного оружия, 1% в 2019 году. Состояния.
Настало время, чтобы люди активизировались и положили конец этой резне ради прибыли американского народа. Верховный суд разрешил NRA и производителям оружия подкупать наших политиков в парламенте и Конгрессе, и этого достаточно. Мы должны уделять первоочередное внимание безопасности и благополучию нашего общества и работать над разумным законодательством об оружии, которое сделает наши сообщества более безопасными. Можно поддерживать даже искаженную интерпретацию Второй поправки, одновременно применяя законы об оружии, основанные на здравом смысле, которые могут помочь уменьшить количество смертей, вызванных насилием с применением огнестрельного оружия в Соединенных Штатах.
Об авторе
Роберт Дженнингс является соиздателем InnerSelf.com со своей женой Мари Т. Рассел. Он учился в Университете Флориды, Южном техническом институте и Университете Центральной Флориды, изучая недвижимость, городское развитие, финансы, архитектурное проектирование и начальное образование. Он был членом Корпуса морской пехоты США и армии США, командовал батареей полевой артиллерии в Германии. Он работал в сфере финансирования недвижимости, строительства и девелопмента в течение 25 лет, прежде чем в 1996 году основал InnerSelf.com.
InnerSelf посвящен обмену информацией, которая позволяет людям делать осознанный и проницательный выбор в своей личной жизни, на благо общества и на благо планеты. Журнал InnerSelf выходит уже более 30 лет в печатном виде (1984–1995) или в Интернете как InnerSelf.com. Пожалуйста, поддержите нашу работу.
Creative Commons 4.0
Эта статья лицензирована в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Атрибут автора Роберт Дженнингс, InnerSelf.com. Ссылка на статью Эта статья первоначально появилась на InnerSelf.com
Похожие книги:
О тирании: двадцать уроков двадцатого века
Тимоти Снайдер
Эта книга предлагает уроки истории для сохранения и защиты демократии, включая важность институтов, роль отдельных граждан и опасности авторитаризма.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Наше время пришло: сила, цель и борьба за справедливую Америку
Стейси Абрамс
Автор, политик и активист, делится своим видением более инклюзивной и справедливой демократии и предлагает практические стратегии политического участия и мобилизации избирателей.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Как умирают демократии
Стивен Левицкий и Дэниел Зиблат
В этой книге рассматриваются тревожные признаки и причины краха демократии, на основе тематических исследований со всего мира предлагается понимание того, как защитить демократию.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Народ, нет: краткая история антипопулизма
Томас Франк
Автор предлагает историю популистских движений в Соединенных Штатах и критикует «антипопулистскую» идеологию, которая, как он утверждает, душила демократические реформы и прогресс.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Демократия в одной книге или меньше: как это работает, почему это не работает и почему исправить это проще, чем вы думаете
Дэвид Литт
Эта книга предлагает обзор демократии, включая ее сильные и слабые стороны, и предлагает реформы, чтобы сделать систему более гибкой и подотчетной.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
