Мир, в котором мы живем, дает нам рак?

Мы живем в мире?

Я предположил, что маленькая комочка в моей груди была заблокированным молочным протоком от ухода за моим семимесячным сыном. Новость о том, что у меня был рак молочной железы 2, ошеломлен.

«Но это не в моей семье, - сказал я радиологу. «И у меня здоровый образ жизни! Почему у меня рак молочной железы?

Так или иначе, друзья и родственники здесь, в США, задавали тот же вопрос. Почему это случилось со мной? Их объяснения объединились вокруг одной точки: плохие гены.

Но когда я рассказал своим друзьям и принимающей семье на Гаити, где я изучал общественную и политическую жизнь в течение последнего десятилетия, их реакции были разными. Они спросили: кто сделал это со мной? Был ли сердитый коллега? Был ли член семьи отомстить? Или кто-то просто завидовал, особенно после хорошего года я приземлился на новую работу, родил ребенка, купил дом и получил Детенышей выиграть World Series? Кто-то, должно быть, пожелал мне зла.

Слушание этих интерпретаций пробудило меня от туманного шока начального диагноза, и я начал смотреть на рак своим профессиональным глазом как антрополог.

Мое первое осознание состояло в том, что ответы американцев и гаитян не были такими разными. Оба ответа касаются рака молочной железы, как что-то, что случается с кем-то другим - с кем-то, обремененным плохими семейными генами, или с кем-то, кто вызывает ревность. Ответы защищали моих родственников от признания того, что рак - это то, что может случиться с кем угодно, - что это может произойти с ними.

Увеличение заболеваемости раком

Один из восьми Американские женщины будут страдать от рака молочной железы в течение своей жизни. Некоторая форма рака поразит почти половину - да, один на два - американцев.


Получите последние новости от InnerSelf


Это не просто потому, что мы живем дольше. Случаи молодых женщин с инвазивным раком молочной железы увеличилось на 2 процентов ежегодно с середины 1970.

Что касается случаев рака в Гаити, надежных статистических данных не существует. Но мы знаем, что раковые заболевания находятся на крутой подъем там и в развивающемся мире, особенно для молодых людей. Мы также знаем, что этот рост имеет много общего с токсинами, загрязняющими веществами, диетами и образу жизни, которые сопровождают развитие.

Учитывая эти цифры, я понял, что задаю неправильный вопрос, и ответы, которые я получал, будь они из США или гаитянских доверенных лиц, были неполными.

Вопрос не в том, почему я получил рак молочной железы, но почему мы это получаем.

На пути к целостному пониманию

Как антрополог, я холистически объединяю социальные проблемы. Я стараюсь понять общую картину, которая часто теряется, сосредотачиваясь на сингулярных переменных: генах, ревности. Холизм побуждает нас смотреть за пределы линейных отношений причины и следствия и на сбор сил, которые вместе влияют на наше поведение, условия и результаты.

В своей книге «Злокачественная, «Антрополог С. Лохланн Джайн приравнивает рак к« общему социальному факту ». Она говорит, что рак - это« практика, чьи эффекты трещит через кажущиеся различными областями жизни, таким образом соткая их вместе ». Рак рака как ведущая причина смерти прослеживает историю индустриализации, развитие социальных, экономических и политических практик, которые определяют «развитый» мир, от агробизнеса до промышленных химикатов до сайтов Superfund.

Когда я расширяю свой взгляд, канцерогены появляются повсюду: в продуктах, обработанных пестицидами, мясо и молочные продукты, обработанные гормонами, огнестойкая одежда и обивка, косметика, противозачаточные таблетки, бытовые чистящие средства и мыло, газовые пары и пластмассы, которые составляют наш мир. Рак проникает, как мы кормим, одеваем, чистим, украшаем и воспроизводим самих себя.

Конечно, трудно проверить все эти факторы, чтобы увидеть, кто из них убивает нас, и в какой степени, если вообще. Невозможно установить эту раковую среду во всей ее запутанной сложности в рандомизированное контрольное испытание. Мы все «разоблачены» как факт жизни. Нет контрольной группы.

Но опять же, если мы продолжим фокусироваться на деревьях, мы теряем лес. Проблема сродни дискуссиям об изменении климата. Его нужно решать не поэтапным изменениям, а всеобъемлющей политикой, направленной на образ жизни на Земле. Нам нужно не только исследовать и регулировать конкретные яды, такие как сигареты или свинец, но и изучать одновременные и кумулятивные последствия воздействия на жизнь известных канцерогенов и загрязняющих веществ в окружающей среде.

Почему люди, в разных культурах и обществах, склонны сосредотачиваться на индивидуальном человеке как единице анализа?

Во-первых, это принципиально проще, чем сосредоточиться на системе: социальной, политической или экологической. Возложение вины на человека или ген также играет аккуратно в культурные метафоры, которые мы поддерживали по поводу всех видов болезней: эта болезнь является следствием личных, а не социальных неудач. Это, безусловно, находит вину в страдающих, защищая колодец от их индивидуальных страхов болезни. Но это серьезно ограничивает нашу способность понимать и искоренять коллективные эпидемии, такие как рак.

Быть уверенным, генетика играет роль в ракено эта роль была сильно преувеличена. Менее чем процент 10 женщин может проследить их опухолевую грудь до любой генетической мутации, и менее процента 5 до так называемых генов рака молочной железы, BRCA 1 и 2. Я среди других процентов 90.

И тем не менее, основная часть финансирования медицинских исследований рака сосредоточена на генетических причинах, причем только 15 процентов Бюджет Национального института рака посвященный экологической онкологии.

Не гекса, но досадный диапазон причин

Существует также некоторая истина в интерпретациях моих друзей из Гаити. Я не верю, что мой рак вызван шестью. Но язык колдовства, который нацелен на людей как источник болезни, поднимает соответствующие социальные факторы вне биологической семьи. Ревности говорят о реальных связях между социальным неравенством, антипатиями, стрессом и болезнью. Тем не менее, это объяснение не уменьшилось и не захватило канцерогенную среду, недавно импортированную из развитых стран.

За эти годы я работал на Гаити, я стал свидетелем перехода диеты из разных зерен и клубней на импорт риса, макаронных изделий и сладких закусок, простых углеводов, связанных с более высокий уровень инсулина и повышенный риск рака молочной железы, Пластмассы также вторглись в страну.

Большинство людей ежедневно получают воду из пластиковых саше, которые под горячим солнцем разлагаются и течет рак-вызывающие ксеноэстрогены, И тогда есть промышленное сельское хозяйство, инициативы по планированию семьи или оставшиеся, обработанные мясные полуфабрикаты и проданные на Гаити.

Если мы будем продолжать думать о раке, как это происходит с другими людьми, мы не сможем задать большие вопросы, не говоря уже о них.

Эта идея сначала мерцала, когда мой добрый, умный доктор отмахнулся от моих экологических забот, пожав плечами. «Вы не можете избежать мира», - сказал он.

Это может быть правдой, но мы создаем мир. «Благодаря непрерывному, необузданному, ненужному, избегаемому и частично неосторожному увеличению загрязнения окружающей среды человека», Раковая группа президента США сообщается в 2010, «этап настроен на острую, катастрофическую эпидемию».

БеседаКрутой и недавний рост рака в развивающемся мире, как ни странно, учит нас тому, что когда-то существовал другой, менее загрязненный мир. Возможно ли это снова?

Об авторе

Челси Кивланд, профессор антропологии, Колледж Дартмут

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = рак и окружающая среда; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ