Новое исследование предполагает, что владельцы лесов, подвергающиеся большему риску незаконной вырубки деревьев на своей земле, предпочитают присоединиться к программам сохранения, которые позволяют обеспечить устойчивую сборку древесины.
Выводы могут быть использованы для разработки контрактов на сохранение природы, которые, скорее всего, будут приняты владельцами лесов и могут преуспеть в предотвращении обезлесения и деградации лесов.
Эквадор содержит приблизительно два процента бассейна Амазонки, но содержит 44 процентов видов птиц Амазонки и огромное разнообразие деревьев. Для предотвращения обезлесения и деградации национальное правительство Эквадора разработало программу Socio Bosque, программу сохранения, которая платит частным лесным землевладельцам за защиту своих лесов.
«Деньги имеют эффект, но это еще не все, - говорит Франсиско Агилар, адъюнкт-профессор лесного хозяйства в Школе природных ресурсов Университета Миссуриского колледжа сельского хозяйства, продовольствия и природных ресурсов. «Мы обнаружили, что среди лесовладельцев с высоким уровнем риска более долгосрочные контракты, которые позволяют обеспечить устойчивую лесозаготовку, более приемлемы. С другой стороны, владельцы лесов при более низких рисках предпочитают программы, которые имеют краткосрочные контракты и предлагают большие финансовые стимулы ».
В 2016 отчет бразильского правительства показал, что темпы обезлесения в Амазонке увеличились на 29 процентов в сравнении с ростом 24 в годовом исчислении, что указывает на стремительно ускоряющиеся темпы потери лесов. Тем не менее, ставка остается ниже, чем это было более десяти лет назад, до введения политики борьбы с обезлесением. Несмотря на эти законы, первичные леса продолжают регистрироваться незаконно, что приводит к деградации лесов.
Исследователи провели опросы владельцев и обследованных лесов в Эквадоре в течение девяти месяцев. Они представили участникам гипотетические контракты, основанные на программе Socio Bosque.
Землевладельцы предпочитали контракты с более длительными сроками и надбавками для контролируемой заготовки древесины, даже если эти контракты предусматривали меньшую денежную компенсацию. Они также предпочитали контракты, выданные местными органами власти или неправительственными организациями (НПО), по сравнению с теми, которые были выданы национальным правительством Эквадора.
Важным аспектом исследования было сосредоточение внимания на лесах с высоким риском обезлесения, поскольку владельцы этих лесов традиционно менее склонны участвовать в программах сохранения.
«Программы сохранения часто предрасполагают к защите экологически безопасных районов, но имеют меньшую экономическую ценность в альтернативных вариантах землепользования», - говорит Филипп Мохебалян, который работал над исследованием, заканчивая докторскую степень в Университете Миссури.
«Владельцы лесов с низким уровнем риска часто охотно получают деньги в обмен на регистрацию лесов в целях сохранения, поскольку они сохранили бы свои леса даже без дополнительных стимулов», - говорит он. «Мы хотели оценить, как программа сохранения может отменить эту предвзятость, поэтому мы рассмотрели проект контрактов на сохранение, которые обращаются к владельцам лесов, которые, скорее всего, приведут к обезлесению или деградации в будущем».
Основываясь на результатах исследования, Агилар предлагает более частное финансирование от корпораций и международных организаций, что облегчит финансовое бремя для правительства Эквадора, тем более что землевладельцы часто считают внешние организации более экономически надежными, чем центральное правительство. Это, вероятно, объясняет их предпочтение контрактам, управляемым неправительственными организациями и местными органами власти.
Исследование появилось в журнале Политика землепользования.
Финансирование исследований проводилось в Исследовательском совете Университета Миссиури и Исследовательском совете, его школе природных ресурсов, а также в стипендиях Дорриса Д. и Кристины М. Браун, а также в Министерстве сельского хозяйства США Министерства сельского хозяйства и Министерства сельского хозяйства США Науки и образования. Контент принадлежит исключительно авторам и не обязательно отражает официальные мнения финансирующих агентств.
Источник: Университет Миссури
Похожие книги:
at Внутренний рынок самовыражения и Amazon
