Версия видео, щелкните изображение выше.
«Отвращение к неопределенности только усугубляет то, насколько одинаково два консервативных или два либеральных ума реагируют на потребление политического контента», - говорит Ориэль ФельдманХолл.
Согласно новому исследованию, отвращение к неопределенности часто ассоциируется с черно-белыми политическими взглядами.
С 1950-х годов политологи теоретизировали, что политическая поляризация - увеличение числа «политических сторонников», которые смотрят на мир с идеологическим предубеждением - связана с неспособностью мириться с неопределенностью и необходимостью придерживаться предсказуемых представлений о мире.
Но мало что известно о биологических механизмах, посредством которых возникают такие предвзятые представления.
Чтобы исследовать этот вопрос, ученые измерили и сравнили активность мозга преданных партизаны (как либералы, так и консерваторы), наблюдая за настоящими политическими дебатами и выпусками новостей. В недавнем исследовании они обнаружили, что поляризация усугубляется нетерпимостью к неопределенности: либералы с этой чертой, как правило, более либеральны в отношении к политическим событиям, консерваторы с этой чертой, как правило, более консервативны.
Однако действовали одни и те же нейронные механизмы, подталкивая партизан к их разным идеологические лагеря.
«Это первое известное нам исследование, которое связывает нетерпимость с неопределенностью и политической поляризацией по обе стороны прохода», - говорит соавтор исследования Ориэль ФельдманХолл, доцент кафедры когнитивных, лингвистических и психологических наук в Университете Брауна. «Так что, был ли человек в 2016 году убежденным сторонником Трампа или решительно сторонником Клинтона, не имеет значения. Важно то, что отвращение к неопределенности только усугубляет то, как два консервативных ума или два либеральных ума одинаково реагируют на потребление политического контента ».
Йерун ван Баар, соавтор исследования и бывший постдокторант в Brown, говорит, что результаты важны, потому что они показывают, что на идеологические предубеждения людей могут влиять не только политические убеждения, но и другие факторы.
«Мы обнаружили, что поляризованное восприятие - идеологически искаженное восприятие одной и той же реальности - было наиболее сильным у людей с наименьшей терпимостью к неопределенности в целом», - говорит ван Баар, который в настоящее время является научным сотрудником Trimbos, Нидерландского института психического здоровья и наркозависимости. . «Это показывает, что некоторая враждебность и недопонимание, которые мы наблюдаем в обществе, вызваны не непримиримыми различиями в политических убеждениях, а, напротив, зависят от удивительных - и потенциально разрешимых - факторов, таких как неуверенность, с которой люди сталкиваются в повседневной жизни».
В исследовании приводится в Труды Национальной академии наук.
Получить последнее по электронной почте
Партизаны в сканере мозга
Чтобы выяснить, влияет ли нетерпимость к неопределенности на то, как политическая информация обрабатывается в мозгу, исследователи привлекли 22 убежденных либералов и 22 консерватора. Они использовали технологию фМРТ для измерения активности мозга, в то время как участники смотрели три типа видео: нейтрально сформулированный сегмент новостей на политически заряженную тему, сегмент подстрекательских дебатов и документальный фильм неполитического характера.
После сеанса просмотра участники ответили на вопросы о своем понимании и оценке видео и заполнили обширный опрос с пятью политическими и тремя когнитивными анкетами, предназначенными для измерения таких черт, как нетерпимость к неопределенности.
«Мы использовали относительно новые методы, чтобы выяснить, усугубляет ли такая черта, как нетерпимость к неопределенности, поляризацию, и чтобы изучить, синхронизируются ли индивидуальные различия в моделях активности мозга с другими людьми, придерживающимися единомышленников», - говорит ФельдманХолл.
Когда исследователи проанализировали активность мозга участников при обработке видео, они обнаружили, что нейронные реакции у либералов и консерваторов расходятся, отражая различия в субъективной интерпретации видеозаписи. Люди, твердо идентифицировавшие себя как либералы, обрабатывали политический контент примерно одинаково и в одно и то же время, что исследователи называют нейросинхронностью. Точно так же мозги тех, кто идентифицировал себя как консерваторов, также синхронизировались при обработке политического контента.
«Если вы политически поляризованный человек, ваш мозг синхронизируется с единомышленниками в вашей партии, чтобы одинаково воспринимать политическую информацию», - говорит ФельдманХолл.
Нетерпимость к неопределенности
Это поляризованное восприятие усугублялось личностной чертой нетерпимости к неопределенности. Те участники - любой идеологии - которые были менее терпимы к неопределенности в повседневной жизни (как сообщалось в их ответах на опрос), имели более идеологически поляризованные реакции мозга, чем те, кто лучше переносил неопределенность.
«Это говорит о том, что отвращение к неопределенности определяет, как мозг обрабатывает политическую информацию для формирования черно-белых интерпретаций подстрекательского политического содержания», - пишут исследователи в своем исследовании.
Интересно, что исследователи не наблюдали эффекта поляризованного восприятия во время неполитического видео или даже во время видео об аборте, представленного в нейтральном, беспартийном тоне.
«Это ключевой момент, потому что он подразумевает, что« либеральный и консервативный мозг »не просто различаются каким-то стабильным образом, например структура мозга или базовое функционирование, как утверждали другие исследователи, но вместо этого идеологические различия в мозговых процессах возникают из-за воздействия очень специфических поляризующий материал », - говорит ван Баар. «Это говорит о том, что политические сторонники могут иметь возможность смотреть в глаза - при условии, что мы найдем правильный способ общения».
Об авторе
Дэвид Дж. Халперн из Нью-Йоркского и Пенсильванского университетов был автором дополнительного исследования.
Поддержку исследованиям оказали Браун и Национальные институты здравоохранения. - Первоначальное исследование
