В период после скоординированных террористических актов в Париже желание сделать что-то в ответ понятным подавляющим. Из-за отсутствия чего-то лучше, чтобы сделать, столкнувшись с возмущением такого рода, опция по умолчанию бомбить Сирию.

Несмотря на то, что на данном этапе мы не можем быть уверены, что исламское государство было, по сути, архитектором этих событий, его слишком предсказуемое требование ответственности дает оправдание действиям осажденного французского правительства.

Но как только желание наброситься на кого-то или что-то было на короткое время насыщена, что тогда? Долгосрочные стратегии и решения - если, конечно, они есть - будет гораздо труднее осуществить и неопределенными в их воздействии. Они могут также передать победу своего рода силам средневекового варварства, которые в настоящее время штурмовать Запад и его ценности.

Франция, возможно, сыграла заметную роль в войне с террором на Ближнем Востоке, но более привлекательную цель, чем Париж для нападения террористов, невозможно представить в любое время. Париж, в конце концов, место больше, чем любое другое, которое подделало ценности и принципы, которые определяют «Запад». Политический плюрализм, женская эмансипация, свобода мысли, толерантность, гуманизм и особенно секуляризм - это коллективный идеал фундаменталистов во всем мире.

Как это ни парадоксально - даже трагически - борьба с терроризмом идеологически вдохновленные будет включать в себя фактически обмоткой назад многие из принципов, которые были так сильно выиграли, и которые стали приниматься как само собой разумеющееся. Понятно поглощенность внутренней безопасности неизбежно будет дополнительно подрывать индивидуальную свободу и само качество жизни, что делает Париж и Западной Европы в более общем плане, например привлекательным местом.

Очевидно, что не все - возможно, даже большинство - из миллионов людей, которые в настоящее время хотят мигрировать в Европу, в первую очередь мотивированы такими ценностями. Понятное желание убежать от конфликта и иметь более процветающую и безопасную жизнь, вероятно, является высшим в сознании будущих европейцев. Это вызывает неудобный вопрос о том, что на самом деле означает быть европейцем и будут ли новые пришельцы будут лелеять западные ценности.

В равной степени очевидно, что многие не будут, а не только относительная горстка преданных экстремистов, которые готовы убить и быть убитыми в поисках своих самых разных идей о том, как должен быть заказан мир. Вопрос, который должны решить многие европейские правительства, заключается в том, можно ли интегрировать очень большое количество новых прибывающих, которые грозят подавить социальные услуги в Европе в краткосрочной перспективе и изменить свой характер в долгосрочной перспективе.

По сравнению с тем, что решает снова бомбить Сирию, проблемы, возникающие в результате таких долгосрочных межпоколенческих вызовов, выглядят трудноразрешимыми. Социальная интеграция - если это произойдет - это процесс, который, вероятно, разворачивается на протяжении десятилетий. Даже тогда социальная изоляция и геттоизация означают, что «доморощенные террористы» еще более удручающе предсказуемы продуктом добрых намерений и благородных жестов.

Скорее говоря, даже Швеция с запозданием приходит к пониманию того, что ее нормативно замечательная политика просто неустойчива. Мало того, что огромное количество потенциальных иммигрантов слишком велико, чтобы справляться с ними, но существует неизбежная реакция местных жителей, которые считают, что их жизнь и их ожидания преобразуются таким образом, что им может не нравиться, и которые у них мало возможностей влиять , Это просто покровительственный и элитарный, чтобы осуждать людей за то, что они недовольны изменениями, которые им не причастны.

Независимо от того, что мы - привилегированные атипичные читатели торговых точек, таких как этот, - могут думать о моральном императиве принятия больших потоков иммигрантов из других стран, реальность такова, что последствия такой политики, скорее всего, будут ощущаться в первую очередь людьми, которые чувствуют себя бессильными и отключался в лучшие времена.

Это явно не лучшие времена. Возникновение правых политик в большей части Европы и изнашивание уже ослабленных связей межгосударственной солидарности, которые лежат в основе европейского проекта, являются довольно предсказуемым следствием многократных, взаимосвязанных и взаимоподкрепляющих кризисов ЕС.

Именно это делает немедленное насилие и ужас парижских нападений настолько потенциально токсичными. Европа уже оправилась от социальных и экономических проблем, которые противостоят простым решениям и которые уже расширяют понятие общего европейского проекта до предела.

Поскольку границы вновь возводятся, а национальные интересы имеют приоритет над коллективными, трудно понять, что Европа, которую мы знаем и, действительно, любим, выживает совершенно так же.

Мы, возможно, придется прийти члены с идеей, что никогда не может быть решением угрозы, исходящей от коррозионного рака терроризма. Даже если есть один, то, вероятно, будет найден в бесконечно бомбить Сирию нет. Как Малкольм Тернбулл справедливо сказал, сами сирийцы должны будут быть частью решения, если таковой имеется.

В таких обстоятельствах нам действительно придется начинать думать о очень разных долгосрочных стратегиях, которые могли бы однажды казаться невыполнимо или утопичны.

Независимо от того, что «Запад» делает в данный момент, прямо не работает.

Об авторе

Марк Бисон, профессор международной политики Университета Западной Австралии. Он является соредактором современной политики, а также основателем и главным редактором критических исследований Азиатско-Тихоокеанского региона (Палгрейв).

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Связанные книги:

at

Спасибо за визит InnerSelf.comгде есть 20,000+ изменяющие жизнь статьи, пропагандирующие «Новые взгляды и новые возможности». Все статьи переведены на 30 + языки. Подписаться в журнал InnerSelf Magazine, публикуемый еженедельно, и в журнал Marie T Russell's Daily Inspiration. InnerSelf Magazine издается с 1985 года.