С 1980-х годов Супервторник стал одной из важнейших дат американской президентской кампании: около трети делегатов будет вручено кандидатам в президенты от каждой партии. Существует очень мало сомнений относительно того, кто станет победителями в этом году: оба Дональд Трамп и Джо Байден были лидерами и демонстрировали лидерство в опросах, несмотря на их низкая популярность.
Продолжающееся восприятие «украденных» выборов
Никогда прежде кандидат от Республиканской партии, не занимающий должность президента, не пользовался таким преимуществом на этом этапе кампании, даже Джордж Буш в 2000 году. Одной из причин может быть то, что Дональд Трамп на самом деле не является действующим президентом. Что еще более важно, большинство его избирателей считают его единственным законным президентом. Две трети избирателей-республиканцев (и почти трое из 3 американцев) продолжают верить, что выборы 10 года были украдены у него и что Байден не был избран законно. На самом деле это «отрицание выборов» одно из главных различий между те, кто поддерживает Трампа, и те, кто голосовал за его соперницу Никки Хейли. По их словам, в некоторых штатах произошли «массовые» фальсификации (фальшивые избиратели, фальсифицированные машины для голосования и т. д.) с благословения избирательных комиссий и недобросовестных судей, что привело к перелому в борьбе.
Конечно, есть никаких доказательств мошенничества это могло изменить результат, и все иски по оспариванию результатов были проиграны после слушаний по существу или отклонен как спорный – даже судьями, которых он подобранный.
Идеальный мученик
Больше, чем его осуждение за сексуальное насилие – на самом деле изнасилование - и его многочисленные обвинительные заключенияСамой серьезной ошибкой Дональда Трампа стала его попытка воспрепятствовать демократической передаче власти путем поощряя своих сторонников яростно выступать против сертификации выборов в 2021 году и его постоянных ложных заявлений о том, что он на самом деле выиграл в 2020 году.
Убежденные сторонники Трампа вновь видят в нем жертву "охота на ведьм"Они считают, что это потому, что он взял на себя «коррумпированную систему». Трамп использовал свои проблемы с законом, чтобы собрать миллионы долларов, значительная часть которого пошла на заплатить его адвокатам вместо того, чтобы финансировать его президентскую кампанию. Несмотря на это, у него поднялся на республиканских праймериз и вполне может стать кандидатом от Республиканской партии на выборах в ноябре 2024 года.
Так как же мы можем объяснить, что десятки миллионов американцев продолжают придерживаться этой версии украденных выборов, несмотря на многочисленные исследования демонстрируя свою полную ложь?
Ищем корни политической паранойи
Миф об украденных выборах – это вера в массовый заговор, тип непроверенной контрнарративы, которая ставит под сомнение общепризнанные факты и вместо этого опирается на идею о том, что могущественные и злонамеренные субъекты действуют в тени. Что характеризует Соединенные Штаты, так это не обязательно то, что их население более доверчиво, чем другие, а скорее то, что большая часть их политического и медиа-класса готова принять, использовать и организовывать заговорное мышление в своих интересах.
В знаковом эссе 1964 года, опубликованном в Harper's Magazine, «Параноидальный стиль в американской политике»Историк Ричард Хофштадтер, как известно, исследовал американскую страсть к заговорам, сосредоточив внимание на одержимости правых предполагаемым коммунистическим заговором в эпоху Маккарти. В то время христианские правые слились с национализмом, став мощной силой, противостоящей якобы безбожному коммунистическому блоку. В 1970-е годы политический нарратив о всеобщей борьбе Добра и Зла стал основная тема в президентских речах, особенно идеи Рональда Рейгана и Джорджа Буша.
«Враг внутри» и «культурная война»
С окончанием «холодной войны» в 1991 году этот бинарный нарратив был адаптирован к «культурная война», настраивая религиозных фундаменталистов против прогрессистов по моральным и социальным вопросам, таким как аборты и сексуальность. Это повествование об упадке, которое идентифицирует любую политическую оппозицию как «врага», ставящего под угрозу моральные основы нации.
Эта версия была подпитана чувством бессилия и унижения, возникшим после терактов 11 сентября 2001 года. Затем последовал финансовый кризис 2008 года и два десятилетия «войны с терроризмом», без чего-либо похожего на осязаемую победу. По мере развития демографического состава страны расовое недовольство росло и конспирологическое мышление, воплощенное в повествовании о «Отличная замена». Кризис Covid усилил недоверие к правительству. «Глубинное государство» родился, воспринимаемый как буквально демонический.
Политизация религии достигла своего апогея при Дональде Трампе, который использовал религиозный язык. больше, чем любой другой президент. В отличие от своих предшественников, он явно ассоциировал Американская идентичность с христианством. Он подчеркивал темы христианского национализма, очень популярные среди белых евангелистов, за которыми он ухаживал. Именно внутри этой религиозной группы приверженность мифу об «украденных» выборах является сильная.
Дональд Трамп: «спаситель», который одновременно безбожен и беззаконен
Ирония того, что Трамп обхаживает евангелистов, заключается в том, что сам Трамп далеко не религиозный. Его ксенофобские оскорбления в адрес иммигрантов, презрение к ветеранам, призывает для насилие против политических оппонентов, издевательство над журналист-инвалид, и яркий отсутствие религиозной культуры в корне несовместимы с христианской этикой. В своих выступлениях и интервью он часто освещает экстремистские группы, такой как Гордые мальчики и заговорщики, такие как Верующие QAnon.
Связь между теориями заговора и белым христианским национализмом хорошо документированы, совсем недавно по таким темам, как вакцины или изменение климата. Евангелисты «обосновали» ложь выборов тем, что сравнение Трампа с Сайрусом, исторический персидский царь, который в Ветхом Завете (Исайя), не поклонялся богу Израиля, но изображался как инструмент, используемый Богом для освобождения еврейского народа.
Как нападение на Капитолий успокоило взгляды евангелистов
Эти убеждения проистекают из «премилленарист» интерпретация Книги Откровения, принятая большинством евангелистов (63%), которые считают, что человечество в настоящее время переживает «Конец времен».
Это мировоззрение было воплощено нападение на Капитолий США 6 января 2021 г.. Это дало республиканским лидерам уникальную возможность осудить Дональда Трампа в рамках процесса по импичменту, который мог бы положить конец его политическим амбициям. Несмотря на ставки, ни спикер Палаты представителей Кевин Маккарти, ни влиятельный лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл не проголосовали за импичмент. Однако оба признали, что Трамп был «морально ответственный» для насилие.
Как это сделала Республиканская партия во время первого процесса по делу об импичменте Трампа и при каждом его бесчисленная ложьв том числе во время кризиса Covid, оно еще раз продемонстрировало свою готовность пожертвовать самой демократией на алтаре политических амбиций.
В результате предвыборная ложь стала нормой, а теперь и проверкой лояльности внутри партии. Подавляющее большинство новые члены Конгресса в 2022 году в свою очередь поставили под сомнение результаты 2020 года. Когда Кевин Маккарти оказался недостаточно лояльным к Трампу, на посту спикера палаты его сменил Майк Джонсон, христианский националист и стойкий отрицатель выборов.
Широко распространенная ложь, финансируемая влиятельными группировками
Эта ложь не является демократическим и популистским выражением низового антиэлитизма. Его подпитывают национальные организации, которые финансируется некоторыми из самых богатых консерваторов страны. Нью-Йоркского университета Центр правосудия Бреннан выделил несколько таких групп, в том числе Проект честности выборов в Калифорнии, FreedomWorks, или Проект «Честные выборы», чьи имена противоречат их намерениям.
Среди этих групп Федералистское общество, который способствовал назначению наиболее консервативных членов в Верховный суд, привел к атака на Закон об избирательных правах (закон 1965 года, запрещающий расовую дискриминацию при голосовании).
Роль Фонд Наследия тоже примечательно.
Одна из самых мощных и влиятельных консервативных организаций, она использовала призрак фальсификаций на выборах как предлог для исключения избирателей из списков избирателей. Один из ее основателей, Пол Вейрих, объявлено в 1980 году:
«Я не хочу, чтобы все голосовали. Выборы не выигрываются большинством людей, их никогда не было с самого начала нашей страны и нет сейчас. На самом деле, наше влияние на выборах, откровенно говоря, возрастает по мере того, как снижается число голосующих».
Добавьте к этому открытую стратегию дезинформация в СМИ используемый Трампом и его союзниками, резюмировал Стив Бэннон, бывший руководитель Breitbart News и бывший советник Дональда Трампа: «Затопить зону дерьмом». Цель состоит в том, чтобы просто завалить прессу и общественность таким количеством ложной информации и дезинформации, что отличить правду от лжи станет слишком сложно, если не невозможно.
Все это, конечно, усугубляется острым политическая поляризация, коренящаяся в социальной идентичности. Это проявляется географически, где партийные предпочтения коррелируют с плотностью населения – городского или сельского, если упростить. Республиканцы, которые верят в миф об украденных выборах, не могут поверить, что Джо Байден мог быть избран большинством, потому что никто вокруг них не голосовал за демократов, в конце концов.
Эта физическая поляризация усиливается поляризация СМИ это создает настоящий информационный пузырь. Таким образом, большинство республиканцев доверяют только Fox News и крайне правые телеканалы, такие как Одни американские новости, чьи ведущие в прайм-тайм одобренная ложь, даже они сами не верят о фальсификациях на выборах. Это были тогда усиливается социальными сетями.
Повторится ли история в ноябре следующего года?
Ставки под сомнение результатов выборов — постоянная тема для Дональда Трампа. В 2012 году он назвал переизбрание Барака Обамы a «полный обман и пародия», добавив, что «мы не демократия» и что необходимо будет «маршировать на Вашингтон» и остановить то, что, по его словам, является «пародией». В 2016 году он без каких-либо доказательств оспорил результаты фракции в Айове и всенародного голосования, выигранного Хиллари Клинтон, объяснив это «миллионы незаконных голосов».
Разница между 2020 годом и сегодняшним днем в том, что Дональд Трамп больше не является политическим диковинкой. Его голос теперь услышан и ему верят миллионы граждан. Таким образом, почти четверть граждан США (23%) говорят, что они были бы готовы применить насилие, чтобы «спасти страну». Независимо от результатов выборов 2024 года, есть повод для беспокойства. Дональд Трамп отказался брать на себя обязательства принять результаты выборов 2024 года, если они будут не в его пользу. И его последователи вновь готовы последовать его словам отказа, претворив их в жизнь.
Жером Виала-Годфруа, ассистент преподавателя, Парижский университет CY Сержи
Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
Похожие книги:
О тирании: двадцать уроков двадцатого века
Тимоти Снайдер
Эта книга предлагает уроки истории для сохранения и защиты демократии, включая важность институтов, роль отдельных граждан и опасности авторитаризма.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Наше время пришло: сила, цель и борьба за справедливую Америку
Стейси Абрамс
Автор, политик и активист, делится своим видением более инклюзивной и справедливой демократии и предлагает практические стратегии политического участия и мобилизации избирателей.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Как умирают демократии
Стивен Левицкий и Дэниел Зиблат
В этой книге рассматриваются тревожные признаки и причины краха демократии, на основе тематических исследований со всего мира предлагается понимание того, как защитить демократию.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Народ, нет: краткая история антипопулизма
Томас Франк
Автор предлагает историю популистских движений в Соединенных Штатах и критикует «антипопулистскую» идеологию, которая, как он утверждает, душила демократические реформы и прогресс.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Демократия в одной книге или меньше: как это работает, почему это не работает и почему исправить это проще, чем вы думаете
Дэвид Литт
Эта книга предлагает обзор демократии, включая ее сильные и слабые стороны, и предлагает реформы, чтобы сделать систему более гибкой и подотчетной.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
