Исследователи из Лос-Анджелеса считают, что экономить деньги не самый мощный сигнал, чтобы убедить людей, чтобы уменьшить количество электроэнергии, которую они используют.

ltruism жив и здоров и живет в Калифорнии. Расширенный эксперимент с участием домашних хозяйств 100 предполагает, что люди с большей вероятностью сокращают потребление энергии, если считают, что это хорошо для окружающей среды а не хорошо для их карманов.

Те, кто настроился на сообщения об общественном благе, в среднем экономят 8% на своих счетах за топливо, а домашние хозяйства с детьми сократили потребление энергии на 19%. Но люди, которые неоднократно напоминали, что они используют больше власти, чем соседство с экономикой, практически не изменили свое потребление.

Экологический экономист Магали Дельмас и научный сотрудник Омар Асенсио, из Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, доклад в Труды Национальной академии наук что они изучают сообщения, изменяющие поведение, которые могут стимулировать экономию энергии, поскольку американцы потенциально могут экономить 20% в год? или 123 миллиона тонн углерода.

В режиме реального времени использования

Системы Smart-измерения были разработаны и установлены в квартирах 118 в деревушке кампуса, где проживают аспиранты и их семьи.

Сайт был создан таким образом, чтобы каждый мог отслеживать использование в режиме реального времени и увидеть, что такие вещи, как посудомоечных машин и систем отопления и охлаждения может стоить, и даже увидеть всплески потребления энергии каждый раз, когда они открыли холодильник.

"Электричество по-прежнему в значительной степени невидимы для большинства людей. Мы хотим помочь им увидеть его ".

Им потребовалось шесть месяцев, чтобы измерить базовое использование, а затем начали отправлять еженедельные письма добровольцам.

В течение четырех месяцев одна группа продолжала получать сообщения, в которых говорилось, что они используют больше электроэнергии, чем соседи, или что их потребление обходится дороже. Другой группе сказали, насколько больше они загрязняют воздух, чем их сосед? и в то же время напомнили, что загрязнение воздуха связано с детской астмой и раком.

Экологический аргумент выиграл, демонстративно. И это, возможно, удалось, исследователи считают, потому что экологически осведомленные домохозяйства были представлены две идеи: что если они сокращают загрязнение воздуха и снижает риск развития болезни они делают что-то, что принесло бы пользу и им, и обществу в целом.

Относительно дешевые

По словам Асенсио, давление на сокращение расходов на топливо для домашних хозяйств, возможно, не сработало, поскольку электричество относительно дешево.

«Для большинства людей на нашем полевом сайте экономия средств для сокращения использования того же самого, что и у их самого эффективного соседа, будет составлять только $ 4 до $ 6 в месяц», - сказал он. «Это сковородка быстрого приготовления или пара галлонов молока».

Профессор Делмас, главный исследователь исследования, сказал: «Электричество по-прежнему в значительной степени невидимо для большинства людей. Мы хотим помочь им увидеть это ».

– Сеть климатических новостей

Об авторе

Тим Рэдфорд - независимый журналист. Он работал The Guardian. для 32 лет, став (среди прочего) редактора писем, редактор искусства, литературный редактор и научный редактор. Он выиграл Ассоциация британских писателей науки награду за научного писателя года четыре раза. Он служил в комитете Великобритании по Международное десятилетие по уменьшению опасности стихийных бедствий, Он читал лекции о науке и средствах массовой информации в десятках британских и зарубежных городов. 

Книга этого автора:

Наука, которая изменила мир: неописуемая история другой революции 1960s
Тим Рэдфорд.

Нажмите здесь для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon. (Книга Kindle)