Роботы-пылесосы уже есть в некоторых домах. Дэниел Красон / Shutterstock

Домашний труд жизненно важен для функционирования общества. Нужно готовить еду, убирать одежду и дома, а о людях нужно заботиться. Эти задачи требуют времени и, вообще говоря, не распределяются поровну внутри домохозяйств.

Некоторые из этих задач теперь автоматизируются. Это могло бы принести пользу гендерному равенству, но нам также необходимо отслеживать некоторые риски.

Женщины продолжают делать больше неоплачиваемой домашней работы чем мужчины в большинстве домохозяйств. Тем не менее, степень гендерного неравенства, когда дело касается домашнего труда, варьируется в зависимости от общества.

Время, потраченное на домашние дела, может иметь свою цену: например, выполнение большего, чем ваша равная доля родительских обязанностей, связано с «штрафом для опекуна» в виде потери заработной платы, замедления карьерного роста и снижения заработка на протяжении всей жизни.

Исторически технологические достижения, такие как появление бытовой техники в 1950-х годах, были связаны с женщины играют большую роль на рынке труда. По сути, женская занятость и семейные обязанности – особенно воспитание детей – оба увеличились. Это означает, что существует большой неудовлетворенный спрос на помощь в выполнении домашней работы.

Существующие бытовые роботы, такие как роботы-пылесосы, швабры для пола и газонокосилки, превзошли по численности все другие типы роботов в единицах, проданных еще в 2010 году. С тех пор продажи бытовых роботов резко возросли.

На подходе и другие устройства, которые могут взять на себя работу по уходу. К ним относятся автоматические кроватки, которые могут реагировать на плач ребенка, укачивая его, а также чат-боты, предназначенные для борьбы с одиночеством и способные имитировать человеческий разговор.

Подарок времени?

С развитием интеллектуальных технологий эксперты по искусственному интеллекту видят потенциал для дальнейшей трансформации неоплачиваемого домашнего труда — увеличения свободного времени (время, не затрачиваемое на работу или необходимый отдых и уход за собой) и, возможно, обеспечения большего равенства в доме.

Ранее в этом году наша команда опубликовала исследование, посвященное изучению будущее неоплачиваемой работы дома, согласно прогнозам 65 экспертов по искусственному интеллекту из Великобритании и Японии. Это показало, что около 39% домашнего труда может быть автоматизировано в ближайшее десятилетие.

Конечно, ключевое значение здесь имеет тип домашней работы. Ожидается, что около 44% типичной домашней работы, включая приготовление пищи, уборку и покупки, будет автоматизировано. В исследовании продуктовые магазины имели самый высокий ожидаемый потенциал автоматизации — 59%. С другой стороны, работу по уходу сложнее автоматизировать: ожидается, что только около 28% задач по уходу на дому будут пригодны для автоматизации в течение десятилетия.

В Великобритании мужчины трудоспособного возраста тратят около вдвое меньше времени на неоплачиваемый домашний труд для женщин трудоспособного возраста. В Японии разница во времени, затрачиваемом на домашние дела, гораздо более разительна: Японские мужчины проводят лишь пятую часть времени женщины тратят на домашние дела.

В лучшем случае на будущее рост домашней автоматизации может решить проблему гендерного неравенства в домашнем труде за счет увеличения времени, доступного женщинам для выполнения оплачиваемой работы и отдыха. Наш недавнее моделирование предполагает, что время, высвободившееся благодаря домашней автоматизации, может позволить дополнительно 5.8% женщин в Великобритании и 9.3% женщин в Японии выйти на рынок труда.

Конечно, не каждый захочет потратить это время на оплачиваемую работу, а предпочитает учиться, отдыхать или спать. В любом случае, общее увеличение «дискреционного» времени – времени, оставшегося после того, как человек завершил свою оплачиваемую работу, домашние обязанности, нашел время для сна и базового ухода за собой – может привести к повышению благосостояния.

Однако эти преимущества не являются предрешенными. В большинстве стран люди с низкими доходами делать больше работы по дому чем люди с высокими доходами. Учитывая, что технологии на основе искусственного интеллекта, вероятно, будут иметь значительную цену, когда они появятся на рынке, они могут усугубить существующее неравенство во времени между богатыми и бедными.

Темная сторона?

Автоматизация домашнего труда также несет в себе определенные риски, поскольку для эффективного выполнения многих домашних задач требуются знания о членах домохозяйства. Робот-повар должен будет знать не только о пищевых предпочтениях каждого человека, но также об аллергиях, непереносимости и основных заболеваниях. Управление данными, которые собирает и использует технология, а также защита этой конфиденциальной информации — это важный вопрос, который необходимо решить.

Технологии, используемые для ухода за другими людьми, в частности, вызывают множество этических проблем. Работа по уходу может включать в себя наблюдение за детьми или уязвимыми пожилыми людьми для обеспечения их физической безопасности. Хотя часть этой работы могут взять на себя технологии (например, детские камеры и приложения для отслеживания местоположения), это вызывает обеспокоенность по поводу наблюдения и того, кто имеет доступ к данным мониторинга.

Время, потраченное на уход за членами семьи, укрепляет семейные узы. Может ли робот-помощник действительно заменить то заботливое взаимодействие, которое может обеспечить человек? И если робот или чат-бот действительно станут главным опекуном – по крайней мере, с точки зрения времени, потраченного на общение – могут ли те, о ком заботятся, эмоционально привязаться к этой технологии?

Эти более важные социальные вопросы необходимо принимать во внимание в стремлении к большей автоматизации дома.

Екатерина Хертог, доцент кафедры искусственного интеллекта и общества Оксфордского института Интернета и института этики в области искусственного интеллекта, Оксфордский университет и Лулу Ши, преподаватель кафедры образования и научных исследований Оксфордского института Интернета, Оксфордский университет

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.