будущее искусственного интеллекта 8 10

Изображение создано автором с помощью dreamstudio.ai с использованием подсказки: «Астронавт играет на скрипке верхом на синем коне в поле подсолнухов в фэнтези-арте». Обратите внимание на плавающий смычок скрипки и неправильное положение правой руки.

Генеративный искусственный интеллект (ИИ) был в новостях, совсем недавно в связи с забастовкой голливудских актеров по поводу потенциального воздействия ИИ в кино. Другая история связана с использованием ИИ для повторить голос канадского рэпера Дрейка в трек, который стал вирусным.

Эти истории поднимают вопросы о правах исполнителей, а также заставляют задуматься: заменит ли ИИ артистов?

Эти вопросы также уместны, учитывая Последние достижения in генеративный искусственный интеллект специалистов на огромном количестве существующих изображений которые использовались для создания новых изображений только на основе запросов пользователя.

Я композитор, у которого есть использовал творческий ИИ в своей музыке и звуковой практике в течение почти двух десятилетий. Моя творческая практика и исследования были сосредоточены на потенциале отношения сотрудничества между художниками и ИИ. С моей точки зрения, несмотря на то, что мы живем во времена перемен, когда многим художникам придется пересматривать условия своей работы в новом технологическом контексте, существуют также возможности для различных форм сотрудничества.

графика подписки внутри себя

Изображения, созданные AI

Искусственный интеллект высокое качество изображения Диапазон от концепт-арт для видеоигр к фотореалистичным работам.

Примеры генеративного визуального искусства ИИ включают фантастические изображения:

Работы также могут имитировать стиль существующих художников.

будущее искусственного интеллекта2 8 10

 Изображение создано автором на сайте dreamstudio.ai с использованием подсказки: «Молодой человек держит мегафон и красный цветок в стиле Бэнкси».

Свободно доступные онлайн-системы, используемые для создания вышеуказанных изображений, являются примерами прогресса, достигнутого в области искусственного интеллекта, используемого для создания нового материала. Возможно, самым большим достижением является простота использования этих систем: они легко применимы и доступны для широкой публики.

Заменит ли ИИ художников?

С одной стороны, ответ на вопрос, заменит ли ИИ художников, — нет.

Генеративный ИИ — это мощный инструмент, который может расширить возможности создания произведений искусства и по-прежнему требует направляющей руки человека-художника. Как и в случае с любой новой технологией, с ИИ некоторые творческие процессы станут проще и займут меньше времени.

Например, художник, заинтересованный в создании визуальных образов, может предложить подсказку, и ИИ немедленно ее выдаст. Вместо того, чтобы тратить часы или дни на эксперименты с идеей, на это могут уйти минуты или даже секунды.

Нынешние системы создания изображений по-прежнему требуют взаимодействия с человеком как через текстовое приглашение, так и через курирование его вывода. сам по себе художественный акт.

С другой стороны, эти ограничения вскоре будут преодолены: подсказки, предоставленные человеком, можно легко заменить сгенерированными подсказками (которые некоторые системы уже позволяют).

Исследования творческого ИИ уже создали системы, которые могут оценить собственный результат через эстетические суждения (а не только имитируя его набор данных).

Таким образом, существует вполне реальный потенциал того, что бесконечное количество произведений искусства, полностью созданных искусственным интеллектом, составит большую часть изображений, которые мы видим в Интернете, и наводнят рынок.

Причины надеяться

У многих практикующих художников есть основания для надежды.

Творческий ИИ может дать некоторым художникам больше времени и энергии для изучения художественных возможностей, тем самым создавая не только больше искусства, но и потенциально больше искусства, меняющего парадигму.

Художник и ученый Филип Галантер, Которые исследует теорию искусства, преодолевая разрыв между культурой науки и гуманитарными науками., определил «генеративное искусство» как «любая художественная практика, в которой художник использует систему, такую ​​как набор правил естественного языка, компьютерную программу, машину или другое процедурное изобретение, которое приводится в действие с некоторой степенью автономии, способствуя или приводя к завершенной работе». искусства."

Генеративные художественные практики были вокруг в течение десятилетий (возможно намного дольше). Взаимодействие человека с этими системами может производить поистине потрясающие работы.

Текущие системы могут создавать только коллажи существующих данных. Пока вывод может быть новым в том, что данный результат, возможно, никогда не существовал ранее, его эстетическая ценность может быть ограничена.

ИИ, труд и творчество

Музыкальная индустрия десятилетиями управлялась процессами воспроизведения стилей, когда артист может создать действительно новое произведение, а затем другие заполняют доступное пространство вокруг него вариациями стиля этого произведения. Занимает истинное творчество производить что-то за пределами существующей парадигмы, а ИИ и близко не стоит к этому этапу.

Однако вскоре те продюсеры, которые просто создают одни и те же шаблонные песни, будут напрямую конкурировать с ИИ, которые могут это делать. намного эффективнее.

Генеративный ИИ, используемый для воссоздания голоса Дрейка, был обучен на многих защищенных авторским правом песнях с его голосом. В таких случаях деятели музыкальной индустрии утверждают это нарушило закон об авторском праве. В данном случае художник использовал ИИ как инструмент для создания чего-то нового; сомнительно, чтобы кто-то стал утверждать, что творческим был сам ИИ. Отдельно от юридического и этического вопроса Используя свой голос, Дрейк можно рассматривать как замещающую рабочую силу.

Что касается голливудских актеров, которым грозит опасность сходства, воспроизведенные аналогичным образом ИИ, это будут режиссеры и продюсеры, которые будут творческими художниками, а актеры перемещенная рабочая сила.

В своей работе я никогда не рассматривал ИИ как замену кого-либо. Вместо этого я считаю это альтернативным творческим голосом, основанным на моей собственной эстетике. Я изо всех сил старался продолжать работать с художниками-людьми, которые взаимодействовать с моими системами. Одно движение из «Прогулки в Меритон», последней работы автора с использованием генеративного ИИ.

мой последний альбом помещает musebots, мой творческий ИИ, перед моим собственным именем, но все же явно указывает на отдельных музыкантов, с которыми я — и моя система ИИ — сотрудничали.

В этой работеИИ сгенерировал всю композицию, включая выбор всех отдельных звуков. Моя роль (после того, как музоботы были закодированы) заключалась в том, чтобы прослушать окончательную работу и решить, следует ли мне попросить моих музыкальных коллег-людей поиграть с ней.

ИИ ничто без человека

Мы находимся на пороге того, что системы смогут генерировать целые песни. Многие препятствия на пути к такому поколению уже устранены или близки к устранению.

Эта включает в себя успешное разделение различных элементов песни — мелодию, бас, ритм — чтобы можно было анализировать их по отдельности. Получив эту информацию, ИИ сможет затем начать понимать, как музыка устроена структурно, что является важным шагом вперед по сравнению с текущими генеративными моделями, которые используют упрощенные методы строительных блоков для создания данных.

Но, как и системы генерации изображений, музыка ИИ будет представлять собой смесь того, что уже существует. Потребуется сотрудничество людей-художников, чтобы указать ему новые направления и определить, стоит ли вообще результат.

ИИ не заменит художников в будущем; вместо этого они будут нужны больше, чем когда-либо.Беседа

Об авторе

Арне Эйгенфельдт, профессор Школы современного искусства, Университет Саймона Фрейзера

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.