Генерал-лейтенант Джеймс Л. Терри, командующий силами США в Ираке и Сирии, недавно признал он не знал, сколько гражданских лиц погибло в результате коалиционных авианалетов в регионе.

На брифинге, на редкость напоминающем пресловутый «Мы не делаем подсчеты» Отметим, генерал Томми Фрэнкс (командующий операций США в Афганистане и Ираке), Терри заявил журналистам в 2014 декабря он был "отслеживания жертв среди гражданского населения нет», даже если некомбатанты являются как известно, были убиты по крайней мере в двух отдельных случаях.

В настоящее время отсутствие контроля гражданских лиц, убитых может показаться неудивительно, учитывая весьма бойкий отношение предыдущей администрации Буша. Тогдашний министр обороны Дональд Рамсфелд был очень хорош в отклоняя критику американских сил. Он заявил:

Ответственность за каждую жертву в этой войне, будь то невинные афганцы или невинные американцы, лежит на ногах «Талибана» и «Аль-Каиды».

Аналогично, Джордж У. Буш продемонстрировав тем самым:

Саддам Хусейн рассматривает иракский народ как живые щиты, полностью расходные материалы, когда их страдания служат его целям.

Более тревожно, что такое отношение к некомбатантам было отражено в виды операций проводится и используемые типы оружия, включая кассетные бомбы.

Битва за сердца и умы

Так как 2007, однако, все больше литературы возникла внутри вооруженных сил США, что подчеркивает важность отслеживания жертв среди гражданского населения на стратегических, а не моральным соображениям.

Ключевой компонент доктрины борьбы с повстанцами (МОИН), разработанный под руководством генерала Дэвида Петреуса, покровительство было то, что США необходимо отойти от вражеских ориентированных операций и охватить более населения ориентированный подход.

Сфокусировавшись на завоевании сердца и умов простых людей, утверждалось, что структура поддержки повстанцев может быть устранена без необходимости противостоять им. общая цель это не получить контроль над территорией, как в обычной войне, а выиграть поддержку местного населения, убедив их в том, что вы можете защитить и обеспечить.

В этих рамках смертность гражданских лиц становится стратегическим соображением, а не чисто юридическим. Избежать жертв среди гражданского населения было не просто вопросом соблюдения международного права, а неотъемлемой частью победы в войне. Сара Сьюолл, главный архитектор COIN, продемонстрировав тем самым:

... Убивая гражданское лицо больше не является просто побочный ущерб ... [он] подрывает целей counterinsurgent в.

Генерал-лейтенант Куртис М. Скапарротти также заявил:

... любые потери гражданских лиц наносят ущерб коалиции. Избежание жертв среди гражданского населения должно быть главным приоритетом, и оно должно быть на переднем крае планирования и исполнения миссий.

Министерство обороны США даже собрало отчету сосредоточив внимание на путях ограничения вреда, причиненного гражданскому населению, и вреда, причиняемого жертвам среди гражданского населения миссии. Одна из основных рекомендаций этого отчета и другие исследователи, заключается в том, что все смертельные случаи, не связанные с комбатантом, должны быть «агрегированы в стандартизованной базе данных», чтобы их можно отслеживать, отслеживать и исследовать.

Обоснование этого ясно. Детальная «оценка боевого урона» позволяет военным быстро и тщательно реагировать на утверждения, смягчая негативные последствия, которые оно может иметь для общественного восприятия.

Кроме того, отслеживание и мониторинг смертности гражданских лиц позволяет военным определять уроки, которые необходимо изучить, и соответственно корректировать военные действия. В этом отношении недавний отказ Терри отслеживать потери среди гражданского населения представляет собой радикальный отход от установленного военного протокола.

Шаг назад?

Обрамление жертв среди гражданского населения в качестве «стратегических неудач» до сих пор явно проблематично. Может показаться, что жизнь простых людей важно, но важно признать, что они только делом в той степени, в которой они могли бы посягать на успех военных операций. Потери среди гражданского населения были подсчитаны только потому, что они считались контрпродуктивным.

Объективируя их таким образом, гражданское население просто кооптируется в стратегическую экономику, ориентированную на выигрыш войны, а не на более гуманное поведение. Их смерть не была оплачена, потому что они были признаны подлинные потери, Но с сожалением, потому что они подрывают успех военных операций. Кроме того, идея, что войны можно вести в более гуманной и менее насильственным образом имеет парадоксальный эффект сокрытия много боли и страданий, вызванных.

Тем не менее, правда что по мере ужесточения правил принудительного принуждения и смертности от комбатантов число жертв среди гражданского населения уменьшилось.

В связи с этим, заявление о том, что США не считая умерших в сражении против IS является шагом назад. Это не только укрепить мнение о том, что жизнь простых иракцев и сирийцев не засчитан, так как они не имеют значения, он летит в лице собственных рекомендаций военных властей о стратегической важности отслеживания жертв среди гражданского населения.

Как и в случае сомнений по моральным соображениям, отказ от подсчета жертв среди гражданского населения можно рассматривать как стратегическую ошибку на собственных условиях вооруженных сил - раздувание пламени негодования в регионе, уже находящемся в разгар насильственной войны.

Эта статья изначально была опубликована в Беседа
Читать оригинал статьи.

Об авторах

Том Грегори - лектор по политике и международным отношениям в Оклендском университете. Его исследовательские интересы находятся в областях современного конфликта, критических исследований в области безопасности и этики войны.

Алекс Эдни-Браун - студент с отличием в исследованиях кино, телевидения и средств массовой информации, а также ассистент-исследователь в Университете Окленда. Ее интересы включают «войну с террором», беспилотную войну, биополитику, технологии интимности и влияют на теорию.