Тестирование новой машины для голосования - хорошее начало. AP Photo / David Goldman

В конце марта Конгресс принял значительный счет расходов который включал в себя US $ 380 миллионов государственных грантов для улучшения избирательной инфраструктуры. Поскольку США наращивают среднесрочные выборы 2018, это может показаться огромной суммой денег, но это действительно только начало для обеспечения систем голосования в стране.

Отчет 2015 Центра Бреннан закон и институт политики в Нью-Йоркском университете оценивает капитальный ремонт системы голосования в стране, может стоить более $ 1 млрд., хотя цена может быть частично компенсирована более эффективными контрактами. Большинство оборудования для голосования не обновлено начиная с ранних 2000, Время от времени должностные лица купить оборудование для голосования на eBay, потому что компании, которые их создали, больше не занимаются бизнесом. Даже при правильной работе эти машины не защищены: на XHUMX DEF CON хакерская конференция, нападавшие взяли под свой контроль несколько машин для голосования в считанные минуты.

Обеспечение избирательных систем в США - большая проблема с высокими ставками. Эти федеральные деньги, предоставляемые государствам теперь, возможно, не являются последними в своем роде, но это то, что доступно сразу, и оно должно использоваться как можно более эффективно.

1. Надлежащая система резервного копирования: бумажные бюллетени

Сообщество безопасности требовало бумажные бюллетени годами, Теперь, с доказательства взлома выборов в 2016 и яркая демонстрация уязвимость для голосования, идея набирает силу.

Бумажные бюллетени не идеальны - помните "висячие чады«? - но они обеспечивают физическую запись, которую можно сравнить с электронными записями. И если есть расхождения между ними, бумага дает возможность отслеживать источник проблемы. Даже если голоса подсчитываются в электронном виде, хранение бюллетеней для голосования дает возможность проверить и проверить результаты, если они находятся под вопросом, а не просто надеяться на то, что электроника безопасна.

2. Рассмотрение всей проблемы

Обсуждая избранный Сенатом комитет по расследованию разведки в попытках России манипулировать государственными избирательными системами, председатель Республиканской партии Северной Каролины Ричард Берр сказал:Понятно, что российское правительство искало уязвимости. «Должностные лица США по выборам должны сделать то же самое: избирательные системы для определения слабых мест, но затем также исправить их.

И, как и русские, США должны думать обо всей избирательной системе. Помимо машин, которые табулируют голоса, которые были в центре разговора, в системе много других элементов. К ним относятся способы регистрации людей для голосования, где хранятся их записи, и как они проверяются на избирательных участках в качестве законных избирателей. И происходит то, что происходит после подсчета голосов, поскольку они сообщаются с отдельных участков для голосования в центральные муниципальные записи и до государственных должностных лиц.

По крайней мере 10 системы регистрации голосов государств были скомпрометированы, скорее всего россиянами в преддверии президентских выборов 2016 в США. Несмотря на облегчение того, что сами голоса не были изменены, эти системы регистрации диктуют, кому разрешено голосовать и где и как распространяются материалы для голосования (например, информация о референдуме и открепительные бюллетени). Выборы часто определяются небольшой прибылью. Выборочно лишение избирательного права небольшого процента избирателей может очень хорошо качать результаты.

3. Обеспечение избирателей, а не только машин

Безопасность выборов не является проблемой, которая будет решена только с помощью технологии. Демократия зависит от людей - в частности, их доверия к действию и безопасности системы. Если это доверие по-прежнему разрушается, меньшее число из них будет участвовать в выборах, а некоторые могут начать отклонять официально сообщенные результаты.

В 2016 явка избирателей была на уровне 20-года, только с 55 процентов приемлемых граждан, подающих голоса. Младшие избиратели имеют более низкую явку, чем более старые избиратели - например, в то время как более 70 процентов избирателей, имеющих право голоса в возрасте 60, подавали голоса в 2016, только 43 процент людей в 18-29-годовой группе сделал это.

Правительство должно не только действовать, но и убеждать электорат в том, что эти действия отражают, насколько серьезно чиновники проявляют общественную озабоченность. Государства могут захотеть рассмотреть нечто похожее на Программа «Взломать Пентагон», который был общедоступен, а также эффективен для устранения проблем безопасности в конкретных системах Министерства обороны. «Если вы хорошо финансируемое правительство, как США или кто-либо еще, вам нужно работать с хакерским сообществом», - сказал он. Кэти Муссурис, который помог начать «взломать Пентагон», а также создал программу Microsoft Bug Bounty. Это смелый шаг, но приглашение хакерские хакеры публично исследовать системы выборов - и выплачивать им информацию об уязвимостях, которые они находят, - покажут избирателям, что государства серьезно относятся к решению проблем.

Для обеспечения выборов в США есть много работы, но $ 380 миллионов - это хороший способ начать. Если государства проводят его наиболее значимыми способами - исправляя как свои машины, так и доверие населения, они построят безопасную, надежную и работоспособную систему и будут работать для всех людей.

Об авторе

Джейми Уинтертон, Директор по стратегии, Глобальная инициатива по безопасности, Университет штата Аризона

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon