В Лондоне много мигрантов, и мало кто из них, похоже, не против. robertsharp, CC BY

Это был когда-то референдум о том, следует ли Великобритании оставаться в ЕС. Но не больше. Референдум фактически превратился в плебисцит о разнообразии и толерантности к раздиранию и ненависти: кампания «Отпуск», в частности, в значительной степени отбросила ее давно разрушенную экономические аргументы и переделал в все более пронзительные и уродливые эмоции.

Как это могло произойти? Как кампания может найти столь популярную явное отрицание рационального и осознанного обсуждения?

Некоторые комментаторы отреагировали на эти вопросы с недоумением и отставкой, как будто правые популизм и ненависть - это неизбежные общественно-политические события, похожие на извержения вулканов или землетрясения.

Отнюдь не. Популизм и ненависть не извергаются, они топят. «Чаепитие» в США не было спонтанным извержением «низового» оппозиции Бараку Обаме, но результат давних усилий либертарианскими «мозговыми центрами» и политическими оперативниками.

Точно так же нынешняя демагогия в Великобритании против ЕС возникает, по крайней мере частично, из средств массовой информации невежество или враждебность по отношению к мигрантам, и подобная хорошо финансируемая, но туманная сеть организаций (часто связанных с антропогенным отрицанием изменения климата).

Популизм - это не неизбежное стихийное бедствие но результат политического выбора, сделанного идентифицируемыми лицами которые в конечном итоге могут быть привлечены к ответственности за эти выборы.

Почему популизм популярен

Готовность общественности одобрить правый популизм можно объяснить и предсказать рядом различных переменных.

Например, был финансовый кризис недавно? Один особенно подробный недавний анализ команда немецких экономистов показывает, что за период почти 150 лет за каждым финансовым кризисом последовал десятилетний всплеск поддержки крайне правых популистских партий. Сейчас восемь лет начиная с высоты последнего глобального финансового кризиса.

В среднем, правые голоса увеличились на 30% после финансового кризиса, но не после «нормальных» рецессий (то есть экономических сокращений, которые не сопровождались полномасштабным кризисом). Это может показаться парадоксальным, но оно соответствует другим исследованиям, которые показали, что поддержка популизма не непосредственно предсказанные экономическим положением человека ни удовлетворения жизни. Вместо этого важно то, как люди интерпретируют свое экономическое положение: ощущения относительной личной депривации и общий взгляд на общество, находящееся в упадке, оказались основными предикторами популизма.

Это не экономика, глупость, это то, как люди чувствуют.

Существует в настоящее время разумно последовательные доказательства что популизм преуспевает в том, что люди испытывают недостаток политической власти, убеждение в том, что мир несправедлив и что они не получают того, чего они заслуживают, - и что мир слишком быстро меняется, чтобы сохранить контроль. Всякий раз, когда люди связывают истоки своей воспринимаемой уязвимости с факторами вне себя, популизм не за горами.

Так что насчет иммиграции?

Фактическое число иммигрантов не является единственным определяющим фактором в отношении людей. Что еще более важно, так это то, как они интерпретируются. Например, в 1978, когда чистая миграция в Великобританию была около нуля, до 70% британской общественности считали, что им грозит опасность «завалиться», другими культурами. И наоборот, в начале 2010s белых британцев, которые были наименее обеспокоены об иммиграции были те, кто жил в самых разнообразных областях в «Cosmopolitan London».

Это не просто иммиграция, это то, как люди относятся к своим новым соседям.

Куда мы идем отсюда?

Что касается предложения, то политики и журналисты должны быть привлечены к ответственности за свой выбор и их слова через средства массовой информации, верховенство закона и, в конечном счете, выборы. Лондонские избиратели недавно послали четкий сигнал о своей порядочности, когда они отвергли страх одного кандидата путем громкого избрания его мусульманского противника.

Со стороны спроса несколько рекомендаций противостоять популизму были выдвинуты, хотя дискуссия по этому вопросу все еще находится на ранней стадии. Две идеи являются многообещающими.

Во-первых, необходимо предложить видение лучшего общества, с помощью которого люди могут идентифицировать, Кампания «Остаться» до сих пор была сосредоточена на освещении рисков выхода из ЕС. Эти риски вырисовываются большими, но выделяя их сами по себе, не создают лучшего мира.

Вместо этого было бы целесообразно сосредоточиться на том, как многие страны ЕС внесли свой вклад в такой лучший мир - сколько британских избирателей помнит, что ЕС выиграл Нобелевскую премию мира в 2012 для превращения Европы с континента войны на мир мира? Многие понимают, что ЕС является одним из немногие учреждения, способные противостоять многонациональному уклонению от уплаты налогов который кажется извлекать миллиарды из Apple? Список продолжается и заслуживает того, чтобы его услышали.

Во-вторых, мы с некоторой степенью уверенности знаем, что страх перед «другим» и враждебность по отношению к иммигрантам, может быть преодолено путем взаимодействия если выполняются определенные ключевые условия. Эта работа, главным образом, на местном уровне, необходимо, чтобы залечить раны этого спорного дискуссии, независимо от результата на июнь 23.

Чтобы не пессимистично относиться к возможности успеха, нам нужно напоминать себе, как быстро и основательно мы занимались гомофобией в западных обществах: тогда как геев-людей боялись, маргинализировали и исключили не так давно, парламент Великобритании теперь является "самый странный законодательный орган в мире»И имеет 32 MP, которые называют себя геями, лесбиянками или бисексуалами.

А вчера в Германии, Граждане 40,000 вышли на улицы держать руки в жесте против расизма. Есть Европа, которая должна вдохновлять, а не пугать.

Об авторе

Стефан Левандовски, кафедра когнитивной психологии, Университет Бристоля

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon