Трудно сочувствовать влиятельным людям, преследующим невинных, поэтому Коалиция хотела, чтобы мы знали Королевскую комиссию Рободолга. законопроект политическая охота на ведьм. Бедный Дональд Трамп хочет, чтобы мы знали он тоже жертва охоты на ведьм.

Справедливости ради, возможно, Коалиция и Трамп торгуют хорошей репутацией ведьм. Ведь 2013 г. голосование обнаружил, что большинство американцев предпочитают ведьм (а также тараканов и геморроидальных узлов) политикам.

Но, как и опросы, политические термины говорят нам кое-что об обществе и языке. Такие слова, как «охота на ведьм», отправляют нас в иллюстративное, а иногда и иллюзорное путешествие через метафоры, семантику и политику профессионального рестлинга, верите вы или нет.

Циничная политическая сила метафоры

Полли и эксперты любят метафоры. На самом деле, мы все делаем. Они контейнеры вы вкладываете идеи, прежде чем передать их миру. И они могут быть блестящими лингвистическими конфетти для мозга.

Еще со времен Аристотеля ученые подчеркивали способность метафор вызывать в памяти новые аспекты мира и новые способы понимания. реальность. Было показано, что они являются эффективными педагогическими инструментами, и их терапевтическая ценность хорошо известна.

Метафоры могут быть полезными, но они также могут быть и вредными.

Хорошие политические метафоры могут тронуть нацию. «Свет на горе» послевоенного премьер-министра Австралии Бена Чифли имел хорошую родословную (Нагорная проповедь) и положительный посыл («улучшение человечества» в Австралии и за ее пределами).

Но родословная и посыл политических метафор могут очень быстро потускнеть. Когда премьер-министр Дэн Эндрюс лидировал в опросах, некоторые политические эксперты обвинил викторианцев в том, что они страдают от «Стокгольмского синдрома» — травматической связи, которая может возникнуть между пленниками и их обидчиками. Метафорическое использование этого противоречивого состояния и областей, к которым оно применялось, взрослый в геометрической прогрессии с 1970-х гг.

Метафоры — эффективные пиарщики, когда дело касается создания политических реалий и влияние на общественное мнение, тем более в нынешнем климате всеобщего скептицизма по отношению к экспертам. «Знать вещи недостаточно», как один гайд положи это. Два эпохальных события, Брексит и Трамп, финансировались убедительными метафорами.

Капучино и охота на ведьм

Нетрудно найти странные примеры того, как влиятельные люди формируют язык, а другие принимают его. В кафе в штаб-квартире технологической компании WeWork «капучино» были позваны «латте», потому что на этом настаивал генеральный директор Адам Нойманн.

«Охота на ведьм» — особенно вопиющее использование метафоры. Когда срок первый появившийся (первоначально как охотник на ведьм) в 1600-х годах буквальная охота на ведьм давала возможность некоторым людям за счет других справляться с неизвестным - неурожаями и вещами, которые рушились ночью.

Но на более глубоком уровне охота на ведьм часто служила для устранения личных обид и наказания (в основном) женщин, которые не соответствовали ожиданиям общества. Самое главное, охота на ведьм была на усмотрение сильных и за счет менее сильных.

"Охота на ведьм" имел метафорическая и политическая валюта на протяжении более ста лет. Он был вовлечен во многие дебаты 20-го века, в том числе о расовой политике на выборах в Канаде (1900 г.) и, возможно, наиболее известная кампания сенатора США Джозефа Маккарти (1940-1950-е гг.) против коммунизма. Связи между маккартизм а охота на ведьм усилилась в пьесе Артура Миллера 1953 года о суде над салемскими ведьмами «Горнило», которая была аллегорией маккартизма.

В 21 веке «охота на ведьм» стала популярной метафорой для влиятельных людей, особенно мужчин, избегающих пристального внимания. Преследование Харви Вайнштейна побудило некоторых, таких как Вуди Аллен, п началась охота на ведьм среди голливудских мужчин.

И, пожалуй, наиболее известно то, что Дональд Трамп — по его собственному признанию — часто становится жертвой охоты на ведьм — будь то расследования его деловой практики, его кандидатуры на государственные должности или его деятельность на посту президента.

Короче говоря, здесь работает вопиющая моральная инверсия. Охота на ведьм оставила после себя многие тысячи жертв — обычно менее сильных от рук сильных. Теперь сильные мира сего используют «охоту на ведьм» в качестве метафорического и морального щита и заявляют о своей жертве.

Язык, кайфабе и честность ублюдков

Фрэнк Лунц - социолог Республиканской партии, который помог сдвинуть дискуссия от «глобального потепления» к «изменению климата» отметил,, «это не то, что вы говорите, это то, что люди слышат».

Все чаще мы слышим не одно и то же.

Исследования речей Трампа показывают, что он говорит на уровне 4-6 классов. У некоторых есть отмечается предполагаемое эмпирическое доказательство того, что Трамп — пустышка. Другие указать это делает его более доступным. Поклонникам Трампа нравится, что он говорит с ними на их языке, и это здорово. обнаружение в лингвистике, что это именно то, что он должен делать.

Но колдовство и подобные метафоры указывают на более зловещую стратегию. Когда дело доходит до языка, некоторые из нас хотят дебатов, основанных на фактах, в то время как другие хотят борцовского зрелища. Больше, чем несколько ученые и журналисты провели параллели между так называемым «кайфабе» и современной политикой, особенно правой.

kayfabe это рестлинговый термин ссылаясь к «представлению постановочных и «фальшивых» событий как реальных и спонтанных». Другими словами, мы знаем, что рестлинг написан по сценарию, а борцы знают, что мы знаем, что это по сценарию, но все мы делаем вид, что верим, что это не так. То же самое можно сказать и о политическом языке.

Еще более заниженной частью кайфабе являются «отметки» — они Он те, кто не знает, это все по сценарию.

Итак, мы столкнулись с охотой на ведьм, линчевания и Стокгольмский синдром. Люди не слышат одно и то же, а даже если и слышат, то это может быть, а может и не быть. Язык как общественный договор имеет больше лазеек, чем точек опоры.

Журналист и эссеист Авраам Жозефин Рисман, сокрушаясь о влиянии кайфабе на политику США, возможно, наблюдает за языком, когда пишет пишет:

возможно, единственным противоядием […]является радикальная честность. Это менее весело, но в долгосрочной перспективе приносит меньше материального вреда.

Мы любим метафоры, но подотчетность и честные дебаты исчезают в тумане кайфабе, когда их используют влиятельные люди. Но метафорическое значение требует сотрудничества - иногда нам просто нужно сказать, нет, на самом деле, это капучино.

Об авторе

Ховард Маннс, старший преподаватель кафедры языкознания, Университет Монаш и Кейт БерриджПрофессор лингвистики, Университет Монаш

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

О тирании: двадцать уроков двадцатого века

Тимоти Снайдер

Эта книга предлагает уроки истории для сохранения и защиты демократии, включая важность институтов, роль отдельных граждан и опасности авторитаризма.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Наше время пришло: сила, цель и борьба за справедливую Америку

Стейси Абрамс

Автор, политик и активист, делится своим видением более инклюзивной и справедливой демократии и предлагает практические стратегии политического участия и мобилизации избирателей.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Как умирают демократии

Стивен Левицкий и Дэниел Зиблат

В этой книге рассматриваются тревожные признаки и причины краха демократии, на основе тематических исследований со всего мира предлагается понимание того, как защитить демократию.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Народ, нет: краткая история антипопулизма

Томас Франк

Автор предлагает историю популистских движений в Соединенных Штатах и ​​критикует «антипопулистскую» идеологию, которая, как он утверждает, душила демократические реформы и прогресс.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Демократия в одной книге или меньше: как это работает, почему это не работает и почему исправить это проще, чем вы думаете

Дэвид Литт

Эта книга предлагает обзор демократии, включая ее сильные и слабые стороны, и предлагает реформы, чтобы сделать систему более гибкой и подотчетной.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа