Новые исследования показывают, что присутствие женщин в органе, принимающем решения, увеличивает восприятие общественностью законности этого органа, особенно когда эта группа принимает решения, которые оказывают влияние на женщин.

Провести исследование, которое появляется в Американский журнал политических наук, исследователи изменили гендерный состав гипотетического двухпартийного законодательного комитета и принятое им решение о политике, влияющей на права женщин.

Законодательный комитет был либо мужским, либо гендерно сбалансированным, и выбор по этому вопросу заключался в том, чтобы либо увеличить, либо уменьшить штрафы за сексуальные домогательства на рабочем месте. Поскольку жертвы преследований на рабочем месте в подавляющем большинстве являются женщинами, решение об увеличении штрафов означает позитивное воздействие на женщин, в то время как решение об уменьшении штрафов будет означать негативное воздействие.

Убедительное присутствие?

Для каждого из четырех возможных условий опрос спросил респондентов, было ли это решение правильным для всех граждан, независимо от того, было ли это правильно для женщин конкретно и насколько справедливо это было для женщин.

Исследователи обнаружили, что общественность в значительной степени восприняла решение, отрицательно влияющее на женщин, справедливое, когда оно было составлено комитетом, сбалансированным по признаку пола, чем тогда, когда такое же решение было принято комитетом всех мужчин. Гендерный состав не повлиял на то, что люди думают о справедливости решения, когда оно положительно влияет на женщин.

Хотя присутствие женщин в комитете с большей вероятностью увеличило воспринимаемую легитимность антифеминистского решения для всех, этот эффект был в два раза более сильным для мужчин.

«Включение женщин в процесс принятия политических решений повышает общественное мнение о том, что политические решения являются законными».

«Этот эффект может быть особенно сильным для мужчин, потому что у них меньше определённых мнений о проблеме сексуальных домогательств, и поэтому их легче убедить в присутствии женщин», - говорит соавтор исследования Аманда Клейтон, доцент кафедры политологии Университета Вандербильта. «С другой стороны, женщины с большей вероятностью будут иметь сильные ранее существовавшие чувства по этому вопросу».

Чтобы проверить этот вопрос, исследователи спросили респондентов, насколько серьезной проблемой, по их мнению, является сексуальное домогательство. Семьдесят пять процентов женщин оценили это как очень серьезное по сравнению с 55 процентами мужчин. Это говорит о том, что чем более определенно чье-то мнение по этому поводу, тем меньше вероятность того, что гендерный состав комитета повлияет на него.

Американцы «сильно предпочитают» включение

Опрос также задал респондентам вопросы, чтобы оценить их чувства относительно легитимности процесса обсуждения, а не результата. Респонденты оценили свое мнение о справедливости процесса и ответили на вопросы о том, насколько они доверяют комитету принимать справедливые решения. В этом случае гендерный баланс существенно увеличил восприятие процессуальной легитимности, хотя гораздо больше, когда группа достигла антифеминистского решения.

Поскольку сексуальное домогательство является гораздо более серьезной проблемой для женщин, чем мужчин, исследователи затем снова повторили тот же эксперимент, но на этот раз заменили сексуальное домогательство жестоким обращением с животными как предметом дебатов. На этот раз гендерный состав группы не повлиял на восприятие обществом справедливости результатов, но он существенно изменил то, как они воспринимали этот процесс. Опять же, у публики было гораздо больше уверенности в сбалансированном по полу комитете, чем в отношении всех мужчин.

«Американцы сильно предпочитают включение, - говорит Клейтон. «Включение женщин в процесс принятия политических решений повышает общественное мнение о том, что политические решения являются законными и что политические институты работают справедливо».

Демократы против республиканцев

Изучая демографические данные своих респондентов, исследователи обнаружили, что и демократы, и республиканцы больше доверяли гендерно-сбалансированному комитету, чем исключительно мужскому комитету, хотя и в разной степени. (Республиканцы более склонны, чем демократы, оценивать антифеминистское решение, принятое гендерно сбалансированной комиссией, как справедливое.)

Это открытие даже подтвердилось, когда опрос не просил респондентов явно учитывать гендерный баланс комитета при проведении своих оценок, а скорее просто показывал респондентам фотографии членов гипотетического комитета. Кроме того, это подтвердилось сразу после выборов 2016, когда гендер был особенно важной темой публичных дебатов, а через год - до начала движения #MeToo.

«В будущих исследованиях мы заинтересованы в изучении того, как сообщения о включении женщин или их исключении в процесс принятия политических решений вынуждают граждан, как мужчин, так и женщин, более активно участвовать в политическом процессе, включая решение о побеге на должность», Клейтон говорит.

В работе участвовали исследователи из Западного колледжа и Техасского университета A&M.

Источник: Университет Вандербильта

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon