Сторонники, в том числе один в футболке с фотографией бывшего президента Дональда Трампа с надписью «Политический заключенный», наблюдают, как Трамп покидает здание федерального суда после предъявления обвинения 13 июня 2023 года в Майами. AP Photo / Джеральд Герберт

Личное политично!— известный боевой клич, первоначально использовался левые активисты, в том числе феминистки, чтобы подчеркнуть роль правительства в личной жизни и системном угнетении.

Представляется, что сейчас среди правых политиков и их последователей могло бы быть одинаково популярно пропагандировать идею о том, что «все политично».

Нигде это не является более очевидным, чем в случае недавнего обвинительного заключения Министерства юстиции против бывшего президента Дональда Трампа. Сторонники Трампа утверждают, что решение предъявить Трампу обвинение было «политическим». Если бы ведомство не предъявило обвинение Трампу, это решение, вероятно, было бы расценено другими как «политическое».

В обоих случаях критика означала бы, что на решение прокуратуры повлияла предвзятость, основанная на том, было ли решение хорошим или плохим для Республиканской или Демократической партии. НАС Решения Верховного суда часто подвергаются критике как «политический». Таковы действия, предпринимаемые должностные лица выборов, научные выводы, И даже темы изучаемые в школе.

профессор политической философии, Меня беспокоит, что когда и избранные должностные лица, и граждане используют слово «политический», чтобы обвинить других в партийной предвзятости, это означает, что люди больше не понимают различий между политическими и партийными, или государственными и частными, которые жизненно важны для либеральной демократии.

Сохранение таких различий имеет решающее значение для отказа от менее демократичный и более авторитарный формы правления, включая фашизм.

 Когда партийность набирает обороты, люди начинают выступать за законодательство, определяющее брак, репродуктивные права — как это делают эти протестующие против абортов — и другие вопросы таким образом, который отражает узкие частные и религиозные ценности. Агентство Натан Познер/Анадолу через Getty Images

Что такое либеральная демократия?

С точки зрения политической философии Соединенные Штаты являются либеральная демократия.

Либеральная демократия существует в нескольких формах начиная от конституционных монархий, таких как Соединенное Королевство, и заканчивая республиками, такими как Соединенные Штаты.

Хотя ни одна демократия не достигает идеально идеалов либерализма, при либерально-демократическом правительстве граждане имеют права и частную жизнь, защищенные от действий правительства. Например, в США недопустимо, чтобы законодательство созданный на основе религиозной веры, даже если какая-то конкретная вера или секта в частном порядке поддерживается большинством граждан.

Один из способов увидеть цель либеральной демократии состоит в том, чтобы сохранять и развивать право каждого гражданина на частную жизнь, независимую от правительства. В этой частной жизни граждане преследуют свои собственные цели и развивают связи, ассоциации и деятельность, которые имеют личную ценность.

Отдельной от этой частной жизни является общественная арена, на которой граждане собираются вместе, чтобы обсуждать и решать вопросы, представляющие общий интерес, такие как национальная оборона, экономическая политика и другие вопросы, затрагивающие всех. Это мир выборов, законодательных органов, судов и чиновников.

Люди с разными или даже очень похожими личными жизнями могут иметь разные взгляды на то, как решать вопросы, представляющие общественный интерес. Но они могут работать вместе, чтобы преодолеть свои разногласия и прийти к решениям коллективных проблем, которые принесут пользу обществу в целом.

Хорошим примером этого является учреждение и финансирование государственных систем образования, государственных служб и общественных парков, чтобы помочь каждому гражданину иметь хотя бы минимальный уровень доступа к товарам и услугам, необходимым для здоровой частной и гражданской жизни.

Подъем политики

Философ Аристотель описал люди как политические животныеЭто означает, что мы зависим от формирования кооперативных политических структур, чтобы процветать как человеческие существа.

Эта человеческая потребность в сетях поддержки, которые позволяют взаимное сотрудничество с течением времени, является генезисом политики. В этом смысле понятие политики выходит за рамки более узкой партийной принадлежности.

Политические партии — это лишь один из аспектов политического развития. Джордж Вашингтон предостерег от в его прощальной речи – это начинает стирать грань между общественным благом политики и более узкими групповыми интересами. Джордж Вашингтон предупредил о потенциально пагубном влиянии политических партий на демократию. Констебль-Гамильтон, Публичная библиотека Нью-Йорка, Коллекция Смита/Гадо/Getty Images

Некоторые из моих собственных работ относятся к тому, как люди приверженность партийной идентичности подорвать их способность понимать научные вопросы, представляющие общественный интерес, такие как антропогенное изменение климата, и влиять на распространение дезинформация.

Скрытый фашизм

По мере того как партийность набирает обороты, граждане и избранные представители в равной степени становятся менее склонны к конструктивному взаимодействию с теми, с кем они не согласны. Люди, которые расходятся во мнениях, начинают видеть друг в друге угрозу своим личным ценностям.

Государственная власть начинает использоваться не для обслуживания граждан в целом, а как инструмент узких групп интересов. Именно здесь люди начинают выступать за законодательство, определяющее брак, репродуктивные права и другие вопросы таким образом, который отражает узкие частные и религиозные ценности.

В то время как фраза «личное — это политическое» изначально предназначалась для обозначения того, как решения правительства несправедливо влияют на личную жизнь и определяют ее, мышление, согласно которому «все политическое” создает ситуацию перманентного конфликта между разнородными группами.

Это противоположно тому, для чего нужна политика и что делает либеральная демократия: либеральная демократия специально защищает от использования государственная власть продвигать планы отдельных групп. Он стремится предотвратить вторжение правительства в частную жизнь людей и наоборот, чтобы сдерживать самые худшие импульсы как политиков, так и граждан.

Фашизм, напротив, стремится сделать государственную власть аспектом каждого аспекта жизни своих граждан. Нацистский апологет Карл Шмитт концептуализировал политику как всепоглощающую и буквальную борьбу не на жизнь, а на смерть между друзьями и врагами.

Партизанская дисфункция

Нынешнее состояние поляризации в США подчеркивает проблемы, которые возникают, когда исчезает разделение либеральной демократии на частную и общественную сферы.

Трамп поставил перед конституционной демократией США множество проблем. не в последнюю очередь восстание 6 января 2021 г.. Его нынешняя ситуация другая. Конституционных препятствий нет не позволять ему баллотироваться или занимать пост президента, даже если он будет признан виновным по некоторым из предъявленных ему обвинений, даже если он будет приговорен к тюремному заключению.

Тем не менее, практические препятствия быть президентом, находясь в тюрьме, очевидны. Даже тот, кто согласен с точкой зрения Трампа по ключевым вопросам, может понять проблемы, с которыми столкнется президент в заключении.

Если бы нация была менее поляризованный, менее сосредоточенные на завоевании или потере права налагать правила на частную жизнь американцев, законодатели и общественность могут в равной степени уделять приоритетное внимание тому, чтобы избежать такой очевидной проблемы. Они будут стремиться сохранить верховенство закона таким образом, чтобы это принесло пользу нации в целом.

Но это не так. Вместо этого сторонники Трампа отвергнуть его обвинения как «политическиеманевры, направленные на то, чтобы повлиять на баланс сил в правительстве США, а не как необходимые проверки злоупотреблений этой властью.

И если с Трампа в конечном итоге будут сняты обвинения или он избежит тюремного заключения в случае осуждения, я полагаю, что его критики будут рассматривать эти события как продукт политики, борьбы за власть, а не действие системы совещательного правосудия.

Изменение перспективы

По мере того, как политическая приверженность укрепляется, граждане доверяют только тем институтам которыми управляют члены их любимой партии. Они больше не участвуют в работе демократии и не стремятся обеспечить, чтобы независимые общедемократические системы и институты были защищены от предвзятости.

Политика рассматривается не как средство мирного сосуществования, состязание между бойцами. С правительственными учреждениями, призванными служить всем, обращаются так, как будто они неизбежно способны служить только избранным, и начинается борьба за то, кому они должны служить.

Я не знаю, каково полное решение этой проблемы, но я считаю, что одним из шагов в правильном направлении является то, что люди идентифицируют себя больше как сторонников самой либеральной демократии, чем как членов или сторонников какой-либо конкретной партийной политической партии. .

Об авторе

Лоуренс ТорчеллоДоцент кафедры философии, Рочестерского технологического института

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

О тирании: двадцать уроков двадцатого века

Тимоти Снайдер

Эта книга предлагает уроки истории для сохранения и защиты демократии, включая важность институтов, роль отдельных граждан и опасности авторитаризма.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Наше время пришло: сила, цель и борьба за справедливую Америку

Стейси Абрамс

Автор, политик и активист, делится своим видением более инклюзивной и справедливой демократии и предлагает практические стратегии политического участия и мобилизации избирателей.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Как умирают демократии

Стивен Левицкий и Дэниел Зиблат

В этой книге рассматриваются тревожные признаки и причины краха демократии, на основе тематических исследований со всего мира предлагается понимание того, как защитить демократию.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Народ, нет: краткая история антипопулизма

Томас Франк

Автор предлагает историю популистских движений в Соединенных Штатах и ​​критикует «антипопулистскую» идеологию, которая, как он утверждает, душила демократические реформы и прогресс.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Демократия в одной книге или меньше: как это работает, почему это не работает и почему исправить это проще, чем вы думаете

Дэвид Литт

Эта книга предлагает обзор демократии, включая ее сильные и слабые стороны, и предлагает реформы, чтобы сделать систему более гибкой и подотчетной.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа