Дональд Трамп принимает президентскую присягу 20 января 2017 года. Том Уильямс / CQ Перекличка

Восстание 6 января стало ярким напоминанием о хрупкости демократии. В этот день толпа сторонников Трампа штурмовала Капитолий США, пытаясь отменить результаты президентских выборов 2020 года. Эта беспрецедентная атака на демократические институты страны привела к насилию, хаосу и человеческим жертвам.

Существенные доказательства причастности бывшего президента Дональда Трампа к восстанию 6 января были предоставлены недавние выводы Управления Генерального инспектора. Это участие, предположительно через его сотрудников и сторонников, указывает на прямую связь между Трампом и событиями, развернувшимися против американской демократии.

Повстанцы, движимые ложными заявлениями о сфальсифицированных выборах, стремились сорвать процедуру сертификации голосов Коллегии выборщиков, бросив вызов мирной передаче власти — краеугольному камню американской демократии.

В свете этих событий бывший президент Трамп столкнется с серьезными юридическими и политическими проблемами в 2024 году. Примечательно, что Верховный суд Колорадо постановил, что Трамп не имеет права участвовать в президентских выборах штата из-за его участия в восстании 6 января.

Это решение основано на разделе 3 14-й поправки к Конституции США. Он лишает любого человека права занимать должность, если он участвовал в восстании или мятеже против Соединенных Штатов. Это положение отражает приверженность конституционной политике, подчеркивая, что политические изменения должны соответствовать конституционным нормам, а не достигаться путем насилия или запугивания. Поправка также допускает сострадание при условии одобрения Конгрессом, но преобладает мнение, что те, кто прибегает к насилию вместо демократических процессов, не должны занимать этот пост.

Дебаты по поводу права Трампа сосредотачиваются на том, подпадает ли он как бывший президент под действие раздела 3 14-й поправки. Хотя его сторонники выступают за его освобождение от уплаты налогов, ученые-юристы и исторические данные предполагают, что он подпадает под эту категорию, поскольку дал присягу поддерживать Конституцию.

Широкий консенсус среди законодателей и экспертов по правовым вопросам заключается в том, что действия Трампа в связи с событиями 6 января нарушили его присягу. Этот вывод согласуется с принципом, согласно которому конституционная демократия действует в условиях верховенства закона, лишая тех, кто игнорирует эти принципы, права занимать государственные должности.

Вопрос о том, как лучше реагировать на действия Трампа, представляет собой сложную дилемму. Хотя юридическое исключение его из избирательных бюллетеней может показаться уместным, учитывая его предполагаемое участие в восстании, существует также убедительный аргумент в пользу того, чтобы позволить демократическому процессу идти своим чередом. Победа над Трампом и его идеологией на избирательной урне могла бы послужить более мощным отказом от его действий и убеждений, подтвердив силу и устойчивость американской демократии.

Эти дебаты подчеркивают противоречие между правовыми последствиями и принципами демократического участия, подчеркивая текущие проблемы, с которыми приходится сталкиваться при защите целостности демократических институтов страны. - Роберт Дженнингс, InnerSelf.com

Почему 14-я поправка запрещает Трампу занимать должность: ученый-конституционист объясняет принцип, лежащий в основе решения Верховного суда Колорадо 

by Марк А. Грабер, Университет штата Мэриленд

В 2024 году бывший президент Дональд Трамп столкнется с некоторыми из своих самых серьезных проблем: уголовными делами, основными оппонентами и конституционными проблемами, препятствующими его праву снова занимать пост президента. Верховный суд Колорадо выдвинул эту последнюю часть на первый план, постановив от 19 декабря 2023 года, что Трамп не может появиться в президентских выборах в Колорадо в 2024 году из-за его участия в восстании 6 января 2021 года.

Причина – 14-я поправка к Конституции. ратифицирован в 1868 году, через три года после окончания Гражданской войны. Раздел 3 этой поправки записал в Конституцию принцип, который президент Авраам Линкольн изложил всего через три месяца после того, как прозвучали первые выстрелы в Гражданской войне. 4 июля 1861 года он выступил перед Конгрессом, заявив, что «когда избирательные бюллетени приняли справедливое и конституционное решение, не может быть успешного возврата к пулям".

Текст Раздел 3 14-й поправки гласит:, в полном объеме:

«Ни один человек не может быть сенатором или представителем в Конгрессе, или выборщиком президента и вице-президента, или занимать какую-либо должность, гражданскую или военную, в Соединенных Штатах или в каком-либо штате, если он ранее принес присягу в качестве Член Конгресса, или как должностное лицо Соединенных Штатов, или как член законодательного собрания любого штата, или как исполнительное или судебное должностное лицо любого штата, чтобы поддержать Конституцию Соединенных Штатов, должен участвовать в восстании или мятеже против то же самое, или оказать помощь или утешение его врагам. Но Конгресс может двумя третями голосов каждой палаты отменить такое ограничение».

Мне как ученый конституционного права, каждое предложение и фрагмент предложения отражают обязательство, принятое нацией после Гражданской войны, управлять конституционной политикой. Люди, стремящиеся к политическим и конституционным изменениям, должны играть по правилам, изложенным в Конституции. В условиях демократии люди не могут заменить силу, насилие или запугивание убеждением, созданием коалиции и голосованием.

Сила голосования

Первые слова раздела 3 описывают различные должности, которые люди могут занимать только в том случае, если они соответствуют конституционным правилам избрания или назначения. Республиканцы, написавшие поправку, неоднократно заявляли, что раздел 3 охватывал все должности, установленные Конституцией. Это включало в себя президентство, о чем прямо говорили многие участники дебатов по формулированию, ратификации и реализации конституционной дисквалификации, как это документально подтверждено в записи дебатов на 39-м Конгрессе, который написал и принял поправку.

Сенаторы, представители и выборщики президента прописаны, потому что некоторые сомнения существовали, когда поправка обсуждалась в 1866 году. относительно того, были ли они офицерами Соединенных Штатов, хотя в ходе дебатов в Конгрессе их часто называли таковыми.

Никто не может занимать ни одну из должностей, перечисленных в разделе 3, без права голосования. Они могут занимать должность только в том случае, если за них проголосовали – или выдвинули и подтвердили люди, которые были избраны на эту должность. Никакая должность, упомянутая в первом пункте Раздела 3, не может быть получена силой, насилием или запугиванием.

Обязательная присяга

Следующие слова в разделе 3 описывают клятву «поддерживать Конституцию», которую Статья 6 Конституции требует, чтобы все должностные лица в Соединенных Штатах приняли это решение.

Люди, написавшие раздел 3, во время дебатов в Конгрессе настаивали на том, что всякий, принявший присягу, включая президента, подпадали под действие правил Раздела 3. Президентский формулировка присяги немного отличается от других федеральных чиновников, но каждый в федеральном правительстве клянется соблюдать Конституцию, прежде чем ему будет разрешено вступить в должность.

Эти присяги обязывают должностных лиц соблюдать все правила Конституции. Единственными законными государственными служащими являются те, кто занимает свои должности в соответствии с конституционными правилами. Законодатели должны следовать конституционным правилам принятия законов. Должностные лица могут признавать только те законы, которые были приняты в соответствии с правилами, и они должны признавать все такие законы законными.

Это положение поправки гарантирует, что их присяга обязывает чиновников управлять путем голосования, а не насилия.

Определение дисквалификации

Далее в разделе 3 говорится, что люди могут быть лишены права занимать должности, если они «участвуют в восстании или мятеже». Юридические власти от Американской революции до реконструкции после Гражданской войны понимали, что восстание произошло, когда два или более человека сопротивлялся федеральному закону силой или насилием для общественных или гражданских целей.

Восстание Шэя, Восстание Виски, Восстание Берра, Рейд Джона Брауна и другие события были восстания, даже когда целью не было свержение правительства.

Общим для этих событий было то, что люди пытались помешать исполнению законов, которые были следствием убеждения, создания коалиции и голосования. Или они пытались создать новые законы силой, насилием и запугиванием.

Эти слова в поправке заявляют, что тем, кто обращается к пулям, когда избирательные бюллетени не дают желаемого результата, нельзя доверять как демократическим чиновникам. Применительно к событиям 6 января 2021 года поправка заявляет, что те, кто прибегает к насилию, когда голосование идет против них, не могут занимать должности в демократической стране.

Шанс на помилование

Последнее предложение раздела 3 объявляет, что прощение возможно. В нем говорится: «Конгресс может двумя третями голосов каждой палаты отменить такую ​​инвалидность» – лишение отдельных лиц или категорий людей права занимать должности из-за участия в восстании или мятеже.

Например, Конгресс может снять ограничение на занятие должности на основании доказательств того, что повстанец искренне раскаивается. Он сделал это для раскаявшегося бывшего Генерал Конфедерации Джеймс Лонгстрит .

Или, оглядываясь назад, Конгресс может прийти к выводу, что насилие уместно, например, против особенно несправедливых законов. Учитывая их мощные антирабовладельческие обязательства и аболиционистские корни, я считаю, что республиканцы в Палате представителей и Сенате в конце 1850-х годов почти наверняка позволили бы людям, которые яростно сопротивлялись законам о беглых рабах, снова занимать свои должности. В этом положении поправки говорится, что пули могут заменить избирательные бюллетени и насилие вместо голосования только в очень необычных обстоятельствах.

После побега от сил Союза президент Конфедерации Джефферсон Дэвис, садившийся в карету в центре, был арестован 10 мая 1865 года. Buyenlarge / Getty Images

Четкий вывод

В целом структура Раздела 3 позволяет сделать вывод, что Дональд Трамп является одним из тех бывших или нынешних государственных чиновников, которые, нарушив присягу на верность конституционным правилам, лишились своего права занимать нынешнюю и будущую должность.

Сторонники Трампа говорят президент ни «офицер США», ни «офицер США» как указано в разделе 3. Поэтому, дескать, он освобожден от ее положений.

Но на самом деле и здравый смысл, и история показывают, что Трамп был офицером, офицером Соединенных Штатов и офицером Соединенных Штатов в конституционных целях. Большинство людей, даже такие юристы и исследователи конституционного права, как я, не различают эти конкретные фразы в обычном разговоре. Люди, которые разработали и ратифицировали Раздел 3, не видели различий. Исчерпывающие исследования, проведенные сторонниками Трампа, пока не дали ни одного утверждения об обратном, которое было сделано сразу после Гражданской войны. Еще ученые Джон Влахоплюс и Жерар Мальокка ежедневно выпускают газеты и другие отчеты, в которых утверждается, что президенты подпадают под действие Раздела 3.

Значительное число республиканцев и демократов в Палате представителей и Сенате согласились с тем, что Дональд Трамп нарушил присягу непосредственно до, во время и сразу после события 6 января 2021 г.. Большинство сенаторов-республиканцев, проголосовавших против его осуждения, сделали это на том основании, что они не имел права осуждать президент, который уже не находился на своем посту. Большинство из них не оспаривали это Трамп участвовал в восстании. Судья в Колорадо также установил, что Трамп «участвовал в восстании», что послужило основанием для решения Верховного суда штата об исключении его из избирательных бюллетеней.

Конституционная демократия – это правление закона. Те, кто продемонстрировал свое неприятие верховенства закона, не могут подать заявку, независимо от своей популярности. Джефферсон Дэвис участвовал в восстании против Соединенных Штатов в 1861 году. Четыре года спустя он не имел права стать президентом США или когда-либо снова занимать какой-либо другой государственный или федеральный пост. Если Дэвису отстранили от должности, то следует сделать вывод, что и Трампу тоже – как человеку, участвовавшему в восстании против Соединенных Штатов в 2021 году.

Марк А. Грабер, профессор права Университетской системы Риджентс штата Мэриленд, Университет штата Мэриленд

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Об авторе

Роберт Дженнингс является соиздателем InnerSelf.com со своей женой Мари Т. Рассел. Он учился в Университете Флориды, Южном техническом институте и Университете Центральной Флориды, изучая недвижимость, городское развитие, финансы, архитектурное проектирование и начальное образование. Он был членом Корпуса морской пехоты США и армии США, командовал батареей полевой артиллерии в Германии. Он работал в сфере финансирования недвижимости, строительства и девелопмента в течение 25 лет, прежде чем в 1996 году основал InnerSelf.com.

InnerSelf посвящен обмену информацией, которая позволяет людям делать осознанный и проницательный выбор в своей личной жизни, на благо общества и на благо планеты. Журнал InnerSelf выходит уже более 30 лет в печатном виде (1984–1995) или в Интернете как InnerSelf.com. Пожалуйста, поддержите нашу работу.

 Creative Commons 4.0

Эта статья лицензирована в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Атрибут автора Роберт Дженнингс, InnerSelf.com. Ссылка на статью Эта статья первоначально появилась на InnerSelf.com

Похожие книги:

О тирании: двадцать уроков двадцатого века

Тимоти Снайдер

Эта книга предлагает уроки истории для сохранения и защиты демократии, включая важность институтов, роль отдельных граждан и опасности авторитаризма.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Наше время пришло: сила, цель и борьба за справедливую Америку

Стейси Абрамс

Автор, политик и активист, делится своим видением более инклюзивной и справедливой демократии и предлагает практические стратегии политического участия и мобилизации избирателей.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Как умирают демократии

Стивен Левицкий и Дэниел Зиблат

В этой книге рассматриваются тревожные признаки и причины краха демократии, на основе тематических исследований со всего мира предлагается понимание того, как защитить демократию.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Народ, нет: краткая история антипопулизма

Томас Франк

Автор предлагает историю популистских движений в Соединенных Штатах и ​​критикует «антипопулистскую» идеологию, которая, как он утверждает, душила демократические реформы и прогресс.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Демократия в одной книге или меньше: как это работает, почему это не работает и почему исправить это проще, чем вы думаете

Дэвид Литт

Эта книга предлагает обзор демократии, включая ее сильные и слабые стороны, и предлагает реформы, чтобы сделать систему более гибкой и подотчетной.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа