По мере приближения президентских выборов 2024 года появляются тревожные сообщения о скоординированном плане крайне правых группировок по преднамеренному подрыву достоверности результатов в ключевых колеблющихся штатах. Согласно недавнему разоблачению журнала Rolling Stone, эта схема предполагает, что республиканские чиновники на местном уровне отказываются подтверждать результаты выборов в своих юрисдикциях, что фактически нейтрализует эти голоса и не позволяет им быть включенными в окончательные подсчеты голосов штата, которые определяют победителей Коллегии выборщиков.
Предполагаемая цель? Создать достаточный хаос и пропустить голоса Коллегии выборщиков, чтобы ни один из кандидатов не достиг порога в 270 голосов, что позволит контролируемой республиканцами Палате представителей определять президента с помощью редко используемого процесса на случай непредвиденных обстоятельств. Хотя законность такого плана в лучшем случае неясна, возможность целенаправленного саботажа президентских выборов снизу вверх представляет собой экзистенциальную угрозу американской демократии, в отличие от всего, что наблюдалось со времен партийных распрей 1800-х годов.
Как выборы 2024 года могут быть саботированы
Этот тревожный план разрабатывается некоторыми крайне правыми группами с целью целенаправленно создать хаос и подорвать результаты президентских выборов 2024 года в ключевых колеблющихся штатах.
Стратегия колеблющегося государства
Эта схема не ориентирована на твердо республиканские штаты, такие как Миссисипи, или оплоты демократов, такие как Калифорния. Целью являются штаты поля битвы, которые могут пойти в любом направлении, такие как Аризона, Пенсильвания, Мичиган, Висконсин и Огайо. Почему? Потому что именно эти штаты могут решить исход голосования Коллегии выборщиков.
В центре этого заговора находятся сотрудники местных избирательных комиссий, ответственные за первоначальное заверение результатов выборов в своих округах или муниципалитетах. Хотя они могут показаться низкими на бюрократическом тотемном столбе, эти чиновники обладают наибольшей властью. Предположим, они отказываются удостоверять голоса своего региона. Эти результаты не передаются на государственный уровень для окончательной сертификации.
С ноября 15 года уже произошло как минимум 2020 случаев, когда республиканские чиновники в 8 колеблющихся штатах — Аризоне, Колорадо, Джорджии, Мичигане, Неваде, Нью-Мексико, Северной Каролине и Пенсильвании — отказались подтвердить результаты выборов на местном уровне, уровне штата или национальном уровне. кандидатов, несмотря на то, что они обязаны это сделать по закону.
Сценарий Судного дня
Но зачем им это делать? Некоторые аналитики предполагают, что цель состоит в том, чтобы намеренно создать достаточный хаос и отсутствие сертификации, чтобы помешать любому кандидату в президенты набрать 270 голосов Коллегии выборщиков, необходимых для победы.
Если этот кошмарный сценарий воплотится в жизнь, вступит в силу 12-я поправка: Палата представителей будет определять кандидатуру президента, при этом каждая делегация штата получит только один голос. В настоящее время республиканцы контролируют больше делегаций штатов, чем демократы.
Таким образом, теоретически кандидат может набрать наибольшее количество голосов и, казалось бы, иметь достаточно голосов Коллегии выборщиков... но все равно потерять Белый дом из-за голосования Палаты представителей.
Это случалось раньше
Хотя этот законодательный план на случай чрезвычайной ситуации крайне недемократичен, с технической точки зрения он является конституционным – в истории нашей страны такое уже случалось при сомнительных обстоятельствах:
-
В 1876 году Резерфорд Б. Хейс, возможно, «украл» выборы у Сэмюэля Тилдена, который, вероятно, выиграл Коллегию выборщиков и всенародное голосование. Однако Хейс получил пост президента в результате партийного голосования в Палате представителей в обмен на прекращение Реконструкции на Юге.
-
1824 Джон Куинси Адамс стал президентом, несмотря на то, что проиграл Коллегию выборщиков и всенародное голосование Эндрю Джексону. Позже Адамс яростно боролся против запрета Палаты представителей на обсуждение рабства.
-
Даже Томас Джефферсон первоначально вступил в должность президента в 1800 году благодаря плану Палаты представителей на случай непредвиденных обстоятельств, а не большинству Коллегии выборщиков.
Эти примеры в конечном итоге привели к принятию 12-й поправки, разъясняющей отдельные голоса Коллегии выборщиков за президента и вице-президента.
Надвигающийся конституционный кризис?
Имеет ли эта предполагаемая схема саботажа основу, еще неизвестно. Однако идея систематического предотвращения преднамеренного подрыва национальной народной воли с помощью государственных избирательных сертификатов вызывает большое беспокойство и, по меньшей мере, недемократична.
Если значительное количество результатов штатов не будет подтверждено в 2024 году, это может спровоцировать законный конституционный кризис по поводу того, кто является законным президентом. А голосование делегации Палаты представителей только раздует пламя, независимо от результата.
Этот сценарий конца света может показаться надуманным. Однако растущее число сообщений, свидетельства «генеральных репетиций» и сохраняющаяся горечь по поводу 2020 года делают эту ситуацию, которую нельзя игнорировать по мере приближения следующего цикла президентских выборов.
Возможно, потребуется вечная бдительность для защиты и поддержки нашего основного избирательного процесса и демократических идеалов. Американский народ должен оставаться информированным и вовлеченным, чтобы его голоса и голоса были правильно учтены.
В следующем сегменте Том Хартманн подробно выражает тревогу по поводу того, что он называет крайне правым планом по созданию этого хаоса и потенциальному подрыву результатов президентских выборов 2024 года.
Книга: Скрытая история войны с голосованием: кто украл ваш голос и как его вернуть
В этой своевременной и поучительной работе известный прогрессивный радиоведущий Том Хартманн разоблачает систематические усилия элитных сил на протяжении всей истории США по лишению избирательных прав избирателей, особенно маргинализированных групп, таких как цветное население, женщины и бедняки. Хартманн прослеживает, как недемократические схемы – от Коллегии выборщиков до современных законов об удостоверении личности избирателей – цинично использовались для подавления голосов избирателей и защиты интересов элиты.
Тем не менее, Хартманн также дает маяк надежды, обрисовывая простые действия, которые могут предпринять обычные граждане, чтобы вернуть себе право голоса и свой голос в американской демократии. Учитывая, что право голоса снова подвергается нападкам, а лишь 26% избирателей, имеющих право голоса, избрали Дональда Трампа, Хартманн ясно дает понять, что эта битва за беспрепятственный доступ к избирательной урне будет определять, продолжится ли благородный демократический эксперимент.
Об авторе
Роберт Дженнингс является соиздателем InnerSelf.com со своей женой Мари Т. Рассел. Он учился в Университете Флориды, Южном техническом институте и Университете Центральной Флориды, изучая недвижимость, городское развитие, финансы, архитектурное проектирование и начальное образование. Он был членом Корпуса морской пехоты США и армии США, командовал батареей полевой артиллерии в Германии. Он работал в сфере финансирования недвижимости, строительства и девелопмента в течение 25 лет, прежде чем в 1996 году основал InnerSelf.com.
InnerSelf посвящен обмену информацией, которая позволяет людям делать осознанный и проницательный выбор в своей личной жизни, на благо общества и на благо планеты. Журнал InnerSelf выходит уже более 30 лет в печатном виде (1984–1995) или в Интернете как InnerSelf.com. Пожалуйста, поддержите нашу работу.
Creative Commons 4.0
Эта статья лицензирована в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Атрибут автора Роберт Дженнингс, InnerSelf.com. Ссылка на статью Эта статья первоначально появилась на InnerSelf.com
Похожие книги:
О тирании: двадцать уроков двадцатого века
Тимоти Снайдер
Эта книга предлагает уроки истории для сохранения и защиты демократии, включая важность институтов, роль отдельных граждан и опасности авторитаризма.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Наше время пришло: сила, цель и борьба за справедливую Америку
Стейси Абрамс
Автор, политик и активист, делится своим видением более инклюзивной и справедливой демократии и предлагает практические стратегии политического участия и мобилизации избирателей.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Как умирают демократии
Стивен Левицкий и Дэниел Зиблат
В этой книге рассматриваются тревожные признаки и причины краха демократии, на основе тематических исследований со всего мира предлагается понимание того, как защитить демократию.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Народ, нет: краткая история антипопулизма
Томас Франк
Автор предлагает историю популистских движений в Соединенных Штатах и критикует «антипопулистскую» идеологию, которая, как он утверждает, душила демократические реформы и прогресс.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Демократия в одной книге или меньше: как это работает, почему это не работает и почему исправить это проще, чем вы думаете
Дэвид Литт
Эта книга предлагает обзор демократии, включая ее сильные и слабые стороны, и предлагает реформы, чтобы сделать систему более гибкой и подотчетной.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
