Ассоциация Париж климат соглашение видел, как страны обязались ограничить глобальное потепление значительно ниже 2° и стремиться удержать его в пределах 1.5°. Проблема в том, что текущие целевые показатели стран по выбросам недостаточны для достижения этих целей.

В газета, опубликованная сегодня в NatureЯ и мои коллеги из Австрии, Бразилии, Китая, Южной Африки, Германии, Нидерландов и Швейцарии внимательно изучаем эти обещания и исследования, в которых они были оценены до сих пор. Суть в том, что при существующих Парижских обязательствах мир столкнется с проблемой 2.3-3.5? потепления к 2100 году.

Обязательства, известные как Предполагаемые национальные взносы или INDC, приведут к выбросам на 14 млрд. тонн выше, чем они должны быть в 2030 по самому дешевому пути для ограничения потепления.

Хотя этот путь значительно ниже сценария «бизнес как обычно», он еще не находится в диапазоне 1.5–2? цели, которые мы перед собой поставили. Так что это первый шаг, но необходимы более крупные шаги.

Чем меньше усилий мы делаем до 2030, тем труднее будет уменьшить выбросы после этого. Тем не менее, мои коллеги и я обнаружили, что есть несколько способов закрыть этот пробел.

Почему после 2030 года поставленные цели усложняют задачу?

Чтобы ограничить глобальное потепление до какого-либо уровня, нам в конечном итоге придется полностью остановить выбросы CO2? выбросов и снизить выбросы других парниковых газов. Для любого заданного порога потепления мы должны ограничить общий объем выбросов определенной величиной, известной как «углеродный бюджет».

Вполне вероятно, что потепление сохранится значительно ниже 2? наш оставшийся углеродный бюджет составляет от 750 миллиардов до 1.2 триллиона тонн. Для сравнения: глобальные выбросы в 2010 году составили около 50 миллиардов тонн.

Сохранение нынешнего пути, указанного в INDC, будет означать, что миру придется очень резко сократить выбросы после 2030 года, чтобы удержать потепление ниже 2? (и, вероятно, сделает предел в 1.5° совершенно недостижимым).

Это резкое сокращение означало бы множество многопользовательских инвестиций, так как выбросы продолжали бы расти до 2030, что предполагает продолжение инвестиций в инфраструктуру, которая не будет обеспечивать нашу долгосрочную цель. То же самое можно сказать и о любых инвестициях в «переходные» виды топлива, такие как газ. Если текущие инвестиции не могут быть частью мира 2050, близкого к нулевым выбросам, то, вероятно, их, вероятно, придется уволить до их обычного использования по дате.

Если в 2030 возникает внезапное осознание того, что мы должны делать больше, мир должен будет каждый год сокращать выбросы на 3-4%. Такие страны, как Австралия, должны будут сокращать их на 10% каждый год. Это похоже на медленную прогулку до скалы, а затем спрыгнуть с нее.

Это не самый дешевый способ удержать потепление ниже 2?. Самый дешевый вариант — начать инвестировать в правильные технологии прямо сейчас. Международное энергетическое агентство что, если мы хотим, чтобы экономика с нулевым уровнем выбросов углерода в 2050 или, по крайней мере, одна, близкая к нулеуглероду, нам необходимо сделать инвестиции с нулевым уровнем выбросов на сегодняшний день, потому что требуется много времени, чтобы перевернуть существующий инвестиционный фонд.

Другая проблема — улавливание и хранение углерода (CCS). Парижское соглашение обещает нулевые чистые выбросы парниковых газов после 2050 года. Не существует пути к этому, который не включал бы «чисто-отрицательные» выбросы, потому что все еще будут некоторые выбросы парниковых газов, которые мы не сможем сократить, и мы уже это сделаем. превысили углеродный баланс, чтобы удержать потепление ниже 2°, не говоря уже о 1.5°. Итак, нам придется придумать способ вытащить CO? из атмосферы.

Как мы можем сделать это? Считается, что основным вариантом является биоэнергетика с улавливанием и хранением углерода (BECCS). Этот процесс включает в себя выращивание топлива из биомассы, например, деревьев, затем использование щепы для производства электроэнергии, а затем улавливание CO2. производятся и, наконец, изолируются и складируются под землей.

В прошлом CCS в основном сочетался с ископаемым топливом. Но резкое падение расходов ветра и солнца упростит декарбонизацию сектора электроэнергетики.

CCS, вероятно, также потребует цены на выбросы углерода, чтобы стимулировать необходимые инвестиции в CCS к 2030 году. Модернизация существующих электростанций, работающих на ископаемом топливе, с использованием CCS или поддержание высокого спроса на уголь путем поддержки новых угольных электростанций с CCS в Индии и Китае, следовательно, вероятно, будет трудной битвой. это потеряно по экономическим соображениям. Однако нам все равно понадобятся CCS и, в частности, BECCS для удаления CO? из атмосферы.

Итак, как мы можем закрыть разрыв?

В нашем исследовании было обнаружено несколько способов уменьшения выбросов до 2030.

Первый заключается в том, чтобы закрепить INDC, используя механизм обзора, встроенный в Парижское соглашение. Многие считают, что это самый важный элемент соглашения, и он увидит, что INDCs пересматриваются и обновляются каждые пять лет. Разумеется, эти повышения должны быть подкреплены внутренней политикой.

Некоторые страны превысят свои INDC. Китай, например, пообещал увеличить свои выбросы 2030, но, похоже, имеет внутреннюю политику, чтобы добраться туда до того, как 2020 обеспокоен чистым воздухом.

Другие страны заявили о том, что уровни выбросов настолько велики, что им придется тратить значительные суммы денег, чтобы увеличить их выбросы до этих уровней. Примером могут служить Турция, Украина, Россия. Вероятно, существует миллиард тонн прогнозируемых выбросов, которые мы, следовательно, никогда не увидим. К счастью.

INDC также могут быть расширены для охвата других парниковых газов (которые не включены в некоторые страны), таких как закись азота и метан в Китае.

Международная перевозка и авиация также могут сыграть огромную роль. Авиация - одна из самых сложных гаек, из-за трудностей с созданием устойчивого углерод-нейтрального реактивного топлива. Поэтому, хотя краткосрочные варианты сокращения выбросов не так велики, как многие думают, эти высокоценные секторы чрезвычайно важны, поскольку они могут помочь привлечь ресурсы для действий по предотвращению изменения климата в других местах.

Так, например, Заявление Международной организации гражданской авиации роста без углерода после 2020 потребуют больших смещений. Это может развязать много действий и передать финансирование другим секторам.

Однако как авиационный, так и морской транспорт должны быть частью всей структуры - и учитывая, что в Парижском соглашении упоминаются все глобальные выбросы в его ст. 4.1, они уже включены в какой-то степени.

Мы нашли другие инициативы - в бизнес-секторе и на региональном и муниципальном уровнях - которые могли бы сократить выбросы за счет дальнейшего 1 млрд. Тонн в год 2030. Однако, более поздние исследования предполагает, что это может достигать 6-11 млрд. тонн в год, если бы были реализованы все эти дополнительные инициативы в секторах солнечной энергетики, ветроэнергетики, лесоводства и метана.

Например, в Европе солнечный и ветер инициативы, если они будут реализованы, могут увеличить целевой показатель в Европе на 40% ниже уровней 1990 с 2030 до 60%.

И Соединенные Штаты, Sunshot и ветер программы могут превысить свой текущий показатель выбросов, от 26-28% ниже уровней 2005 до ошеломляющего 60%.

Эти инициативы помогут нам удержать потепление на уровне ниже 2?. Теперь нам просто нужно серьезно отнестись к этому.

В Австралии у нас нет ни амбициозной цели 2020, ни 2030, ни политик, чтобы добраться туда. Текущие выбросы, вероятно, превысят цель -5% 2020 (хотя варианты учета для использования ранее заложенных кредитов скорее всего, обеспечит соблюдение Австралией своих целей Киотского протокола).

Есть хорошие признаки - такие как государственные цели в области возобновляемых источников энергии, которые теперь составляют больше, чем национальная цель. И есть огромная возможность для Австралии в мире с нулевым углеродом: ни одна другая развитая страна так не благословлена ​​солнечными и ветровыми ресурсами.

Если Австралия правильно сыграет в свои карты, она может стать энергетической сверхдержавой в мире с нулевым углеродом. Но есть еще способ пойти.

Об авторе

Malte Meinshausen, A / Prof., Школа наук о Земле, Университет Мельбурна

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at at at

Спасибо за визит InnerSelf.comгде есть 20,000+ изменяющие жизнь статьи, пропагандирующие «Новые взгляды и новые возможности». Все статьи переведены на 30 + языки. Подписаться в журнал InnerSelf Magazine, публикуемый еженедельно, и в журнал Marie T Russell's Daily Inspiration. InnerSelf Magazine издается с 1985 года.