Что так освежает Цели устойчивого развития ООН заключается в том, что они признают неизбежную напряженность между экономическим развитием и экологией нашей планеты. Или так кажется. В преамбуле утверждается, что «планета Земля и ее экосистемы — наш дом», и подчеркивается необходимость достижения «гармонии с природой». Он обязуется удерживать глобальное потепление ниже 2 градусов и призывает к «устойчивым моделям производства и потребления».

Этот язык свидетельствует о том, что что-то в нашей экономической системе ужасно пошло наперекосяк - мы не можем продолжать пережевывать живую планету без серьезного ущерба нашей безопасности и процветанию, а также будущей жизнеспособности наших видов.

Но если вы посмотрите более внимательно, возникает вопиющее противоречие. Ядро программы SDG опирается на старую модель неопределенного экономического роста, которая в первую очередь вызвала наш экологический кризис: все возрастающие уровни добычи, производства и потребления. SDG 8 призывает «По крайней мере, 7% роста ВВП в год в наименее развитых странах» и «более высокий уровень экономической производительности» по всем направлениям. Другими словами, в основе этих якобы устойчивых целей лежит глубокое противоречие. Они одновременно требуют и меньше, и больше.

Этот призыв к большему росту приходит в странный момент, так же, как мы учимся, что это физически невозможно. В настоящее время глобальные уровни производства и потребления превышают биоемкость нашей планеты посредством почти 60% каждый год, Другими словами, рост уже не вариант - мы уже выросли. Ученые говорят нам, что мы выдувание мимо планетарных границ с головокружительной скоростью и свидетелями наибольшее массовое исчезновение видов более чем за 66m лет.

Жесткая истина заключается в том, что наш экологический перелет почти полностью связан с чрезмерным потреблением в богатых странах, особенно на Западе.

SDG 8 призывает улучшить «глобальную эффективность ресурсов» и «отделить экономический рост от деградации окружающей среды». К сожалению, нет никаких признаков того, что это возможно на чем-то близком к нужным темпам. Глобальная добыча и потребление материалов выросли на 94% между 1980 и 2010, ускорение в последнее десятилетие достигать до 70 миллиардов тонн в год. И это все еще происходит: 2030, мы проецируем пролом 100 миллиардов тонн материала в год. Текущие прогнозы показывают, что 2040 мы будем более чем в два раза мировые перевозки, грузоперевозки и воздушные мили - вместе со всеми вещами, которые перевозятся этими транспортными средствами. 2100 мы будем производить в три раза больше твердых отходов чем мы делаем сегодня.

Повышение эффективности не сократит его. Да, некоторый рост ВВП по-прежнему может быть необходим в более бедных странах; но для всего мира единственным вариантом является намеренный де-рост и быстрый переход к тому, что легендарный эколого-экономист Герман Дейли называет "устойчивое состояние" которая сохраняет экономическую активность при экологическом равновесии.

Де-рост не означает нищеты. Напротив, де-рост полностью совместимый с высокими уровнями человеческого развития. Это вполне возможно для нас сократить потребление ресурсов, увеличивая все, что действительно имеет значение, например, человеческое счастье, благополучие, образование, здоровье и долголетие. Рассмотрим тот факт, что Европа имеет более высокие показатели развития человеческого потенциала, чем США, в большинстве категорий, несмотря на 40% меньше ВВП на душу населения и 60% меньше выбросов на душу населения.

Это конец, на который мы должны сосредоточить наше внимание. Действительно, более надежный путь к бедности - это продолжение нашей нынешней траектории, поскольку, как указывает главный экономист Джозеф Стиглитз, в мире экологического перерегулирования, Рост ВВП снижает уровень жизни а не улучшая их.

Нам необходимо заменить ВВП на более разумную меру прогресса человечества, например Подлинный индикатор прогресса, и отказаться от понятия экспоненциального экономического роста без конца. К сожалению, SDG передают эту срочную задачу следующему поколению - внизу SDG 17 говорится: «2030 опирается на существующие инициативы по разработке измерений прогресса в области устойчивого развития, которые дополняют ВВП». Иными словами, они откладывают проблема до 2029.

Но что делать? Всякий раз, когда я читаю лекции о разгоне, это всегда первый вопрос, который я получаю, - и мы должны воспринимать это всерьез. Да, де-рост потребует устранения ненужного производства и работы. Но это дает нам прекрасную возможность сократить рабочую неделю и задуматься над этой другой большой идеей, которая за последние пару лет захватила воображение публики: универсальный базовый доход, Как его финансировать? Существует много вариантов, включая прогрессивные налоги на коммерческое землепользование, финансовые операции, операции с иностранной валютой и прирост капитала.

Посмотрим правде в глаза - в век быстрой автоматизации полная занятость в глобальном масштабе - это несбыточная мечта во всяком случае. Пришло время подумать о способах обеспечения надежных средств к существованию в отсутствие формальной занятости. Это не только поможет нам добиться необходимого роста, но и позволит людям избежать эксплуатационных условий труда и стимулировать работодателей к улучшению условий труда - двух целей, которые должны быть достигнуты SDG. Более того, это позволит людям вкладывать больше времени и усилий в то, что имеет значение: забота о своих близких, выращивание собственной пищи, питание общин и восстановление ухудшенных условий.

Об авторе

Джейсон Хикель, преподаватель, Лондонская школа экономики и политических наук

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon