«Я был в будущем». Betacam-SP

Если последние тенденции продолжаются еще два года, глобальная доля электроэнергии из возобновляемых источников энергии, за исключением гидроэнергетики, впервые обгонит ядерное топливо. Даже 20 лет назад этот ядерный спад сильно удивил бы многих людей, особенно сейчас, когда сокращение выбросов углерода находится на вершине политической повестки дня.

На одном уровне это история об изменениях относительных затрат. Затраты на солнечную энергию и ветер упали, в то время как ядерное оружие стало почти невероятно дорогостоящим. Но это ставит вопрос о том, почему это произошло. Как я утверждаю в своей новой книге, Низкая углеродная политика, это помогает окунуться в культурную теорию.

ВР Статистический обзор мировой энергетики, июнь 2017.

Культурные войны

Исходный текст в этой области, Риск и культура (1982), британским антропологом Мэри Дуглас и американским политологом Аароном Вильдавским, утверждает, что поведение отдельных лиц и учреждений можно объяснить четырьмя различными предубеждениями:

1. индивидуалисты: люди склонны к результатам, которые возникают в результате конкурентных соглашений;
2. Hierarchists: те, кто предпочитает упорядоченные решения, принимаемые лидерами и сопровождаемые другими;
3. эгалитаристов: люди, которые выступают за равенство и принятие решений на низовом уровне и преследуют общее дело;
4. фаталистам: те, кто считает принятие решений капризным и не могут влиять на результаты.

Первые три категории помогают объяснить разные субъекты электроэнергетики. Для правительств и централизованных монополий, часто принадлежащих государству, читайте иерархистов. Для зеленых агитационных организаций читайте эгалитаристов, в то время как частные компании с ограниченным рынком соответствуют индивидуальным уклонам.

В последние годы приоритеты этих групп не сильно изменились. Иерархисты, как правило, предпочитают ядерную энергию, поскольку большие электростанции делают более простое планирование сетки, а ядерная энергия дополняет возможности ядерного оружия, которые считаются важными для национальной безопасности.

Эгалитаристы, такие как «Гринпис» и «Друзья Земли», обычно выступают против новой атомной электростанции и предпочитают возобновляемые источники энергии. Традиционно они обеспокоены радиоактивным экологическим ущербом и ядерным распространением. Между тем, индивидуалисты предпочитают, какие технологии сокращают затраты.

Эти культурные реалии лежат в основе проблем, с которыми сталкивается ядерная держава. Для объединения зеленой оппозиции многие из сильнейших сторонников ядерной энергетики являются консервативными иерархистами, которые скептически относятся к необходимости сокращения выбросов углерода или относятся к нему как к низкому приоритету. Поэтому они часто не могут или не желают мобилизовать аргументы в области изменения климата для поддержки ядерного оружия, что усложняет убеждение эгалитаристов в том, что они могут попасть на борт.

Это имело несколько последствий. Зеленые группы выиграли субсидии на возобновляемые технологии, убедив более либеральных иерархистов в том, что им приходится решать проблемы изменения климата. большой толчок «Гринпис» и «Друзья Земли» для тарифов на подачу, которые, например, привели к поглощению солнечной энергии в конце 2000. В свою очередь, как ветер, так и солнечная энергия были оптимизированы, и их затраты снизились.

Ядерные средства в значительной степени упускают из виду эти субсидирующие углерод субсидии. Хуже того, группы зеленых убедили правительства еще в 1970, что стандарты безопасности вокруг атомных электростанций нуждаются в улучшении. Это больше всего на свете подъехали расходы.

Что касается индивидуалистов, то они обычно не убеждались в возобновляемых источниках энергии и скептически относились к экологической оппозиции ядерному оружию. Но по мере изменения относительных издержек они все чаще переключаются на позиции.

Иерархисты все еще могут использовать монопольные электроэнергетические организации для поддержки ядерной энергетики, но индивидуалисты все чаще оказывают на них давление, чтобы сделать эти рынки более конкурентоспособными, чтобы они могли легче инвестировать в возобновляемые источники энергии. По сути, теперь мы видим эгалитарно-индивидуалистический союз против консервативных иерархистов.

Обе стороны водоема

Администрация Дональда Трампа в США, например, стремился субсидии на сохранение существующих угольных и атомных электростанций. Это не заботит национальную безопасность и поддерживает традиционные централизованные промышленные корпорации - классическое иерархическое мышление.

Тем не менее это сильно испортилось, когда индивидуалистические корпорации продвигают возобновляемые источники энергии. Планы Трампа даже были отклонены некоторые из его собственных назначений в Федеральной комиссии по регулированию энергетики.

Аналогичным образом иерархические монополии на электроснабжение в Грузии и Южной Каролине начали строительство новых атомных электростанций после того, как регулирующие органы позволили им собирать обязательные платежи от потребителей электроэнергии для одновременного покрытия расходов.

Но даже иерархисты не могут полностью игнорировать экономическую реальность. Проект в Южной Каролине было заброшен, а проект Грузии выживает через очень большой федеральный займ.

Сравните это с комплектами казино в Неваде, как MGM Resorts не только устанавливая собственные солнечные фотоэлектрические массивы, но и оплачивая много миллионов долларов, чтобы отказаться от местного поставщика электроэнергии из монополии. Они успешно провели кампанию за победу в государственном референдуме, поддерживающем либерализацию электроэнергии.

В то же время, Великобритания является примером того, как могут конкурировать разные предубеждения. Политика традиционно формируется в иерархическом стиле, а крупные компании разрабатывают политические предложения, которые выходят на более широкие консультации. Это культурная предвзятость, которая благоприятствует ядерной энергетике, но это противоречит ключевому приоритету Тэтчера, который выбирают технологические победители на рынке.

Это побудило политиков в Уайтхолле поддержать как возобновляемые источники энергии, так и ядерные, но частные электроэнергетические компании в основном отказались инвестировать в ядерное производство, считая его слишком рискованным и дорогостоящим. Единственными компаниями, готовыми подключить этот разрыв, были больше иерархии - EDF, который принадлежит большинству Франции и китайские государственные ядерные корпорации.

Даже тогда, получая Хинкли С на юго-западе Англии - первая новая атомная электростанция с 1990s - потребовала обширного обязательства со стороны британской казначейства по привлечению банковских кредитов. Существует также невероятно высокая цена за электроэнергию в течение очень длительного 35-года. Такова была плохая реклама, что трудно представить, чтобы политик согласился на большее количество растений на таких условиях.

Где эта реальность оставляет иерархистов? Все чаще приходится объяснять чрезмерные ядерные издержки своим электоратам - по крайней мере, в демократических государствах. Альтернатива, поскольку возобновляемая энергия становится новой ортодоксией, заключается в ее охвате.

В Австралии, например, большая коммунальная компания под названием AGL пытается соблазнить домовладельцев согласиться связать свои солнечные панели с системами компании, чтобы централизовать отправку электроэнергии в так называемом "виртуальный электростанция".

Когда факты меняются, чтобы неправильно объяснить Джона Мейнарда Кейнса, вы всегда можете изменить свое мнение.

Об авторе

Дэвид Токе, читатель в энергетической политике, Университет Абердина

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon