Экологические активисты объединяются с новыми лицами в Конгрессе, чтобы сторонник зеленого нового курсанабор мер политики, которые будут бороться с изменением климата, создавая новые рабочие места и уменьшая неравенство. Не все активисты согласны с тем, какой должна быть эта политика.

Некоторые экологические группы 626в том числе Гринпис, Центр биологического разнообразия и 350, недавно изложили свое видение в письме, которое они направили законодателям США. Они предупредили, что «решительно выступают против» нескольких стратегий, включая использование улавливания и хранения углерода - процесс, который может улавливать избыточное углеродное загрязнение, которое уже нагревает Землю, и запри это.

На наш взгляд, как политический философ кто изучает мировое правосудие и эколог социологЭта полная оппозиция - досадная ошибка. На основе необходимо удалить углерод из атмосферыи риски, связанные с опаданием леса и почвы только для того, чтобы поглотить избыток углерода, мы считаем, что улавливание и хранение углерода может стать мощным инструментом сделать климат более безопасным и даже выпрямление историческая несправедливость климата.

Глобальное неравенство

Мы считаем, что США и другие богатые страны должны ускорить исследование негативных выбросов по двум причинам.

Во-первых, они могут себе это позволить. Во-вторых, у них есть историческая ответственность поскольку они сожгли непропорциональное количество углерода, вызывающего изменение климата сегодня. Глобальное потепление может поразить наименее развитые страны, включая десятки колонизированы этими более богатыми нациями, сложнейший.

Учтите это: весь африканский континент выделяет меньше углерода чем США, Россия или Япония.

Тем не менее, Африка, вероятно, столкнется с последствиями изменения климата быстрее и интенсивнее, чем в любом другом регионе, В некоторых африканских регионах уже наблюдается более чем в два раза превышает мировой показатель, Прибрежные и островные государства, такие как Бангладеш, Мадагаскар и Маршалловы Острова сталкиваются почти или полное уничтожение.

Но мир богатые страны не спешат одобрять и поддерживать необходимые исследования, разработки и управление технологиями негативных выбросов.

Плохая репутация с углем

Чем объясняются возражения сторонников климатической справедливости?

США сильно финансировались эксперименты по улавливанию и хранению углерода резко сократить выбросы парниковых газов выбросы от новых угольных электростанций с Президентство Джорджа Буша-младшего.

Эти усилия не окупились, отчасти из-за экономики. Природный газ и возобновляемые источники энергии стали дешевле и более популярным чем уголь для выработки электроэнергии.

Только горстка Угольные электростанции строятся в США, где закрытия являются рутиной. индустрия в беде везде, с несколько исключений.

Кроме того, улавливание углерода с помощью угля имеет плохой послужной список, самый большой эксперимент в США это Электростанция Kemper на сумму 7.5 млрд. Долларов США в Миссисипи, Это закончилось в ошибка в 2017 когда органы государственной власти приказали, чтобы оператор станции отказался от этой технологии и полагаться на природный газ вместо.

Другие области применения

Улавливание и хранение углерода, однако, не только для электростанций, работающих на ископаемом топливе. Может работать с промышленные источники углекислого газатакие как сталелитейные, цементные и химические заводы и Установки для сжигания.

Тогда может произойти одно из двух. Углерод может быть превращен в новые продукты, такие как топливо, цемент, безалкогольные напитки или даже обувь.

Углерод также может храниться постоянно, если он вводится метрогде геологи считают, что он может оставаться на месте веками.

До сих пор общее использование уловленного углерода добыча нефти из старых скважин, Однако сжигание этой нефти может усугубить изменение климата.

Захваченный углерод используется в различных отраслях промышленности, включая добычу нефти и производство огнетушителей. Национальная лаборатория энергетических технологий Министерства энергетики США

Идет углеродный минус

Эта технология может также потенциально удалить больше углерода, чем выделяется - до тех пор, пока он разработан правильно.

Одним из примеров является то, что называется биоэнергетика с улавливанием и хранением углеродагде сельскохозяйственные отходы или сельскохозяйственные культуры, такие как деревья или травы, выращиваются для сжигания для выработки электроэнергии. Углерод отделяется и хранится на электростанциях, где это происходит.

Если же линия индикатора цепочка поставок является устойчивойс выращиванием, сбором и транспортировкой низкоуглеродистых или углеродно-нейтральных способов этот процесс может дать то, что ученые называют отрицательные выбросы, с большим количеством углерода удалено, чем выпущено. Другая возможность предполагает непосредственно захватывая углерод с воздуха.

Ученые указывают, что биоэнергетика с улавливанием и хранением углерода может потребовать огромное количество земли для выращивания биотоплива, чтобы сжечь. А сторонники климата обеспокоены тем, что оба подхода могут проложить путь для нефтяных, газовых и угольных компаний и крупных отраслей промышленности к продолжить дела как обычно вместо прекращения использования ископаемого топлива.

Многие эксперты сходятся во мнении, что ограничение глобального потепления 1.5 или 2 градусами Цельсия потребует сокращения объема выбросов углекислого газа за счет энергоэффективности и производства возобновляемой энергии, а CO? удаление. MCC, CC BY-SA

Природные решения

Каждый путь к ограничению глобального потепления до 1.5 градусов по Цельсию в самой последней ООН Межправительственная группа экспертов по изменению климата В докладе прогнозируется использование методов удаления углерода.

Сажать больше деревьев, компостирование и ведение сельского хозяйства способами, которые накапливают углерод в почвах и защита водно-болотных угодий также может уменьшить атмосферный углерод. Мы считаем естественным Решения, которые многие экологи могут предпочесть, имеют решающее значение, Но впитывание избыточного углерода в результате масштабного лесоразведения может посягать на сельхозугодья.

Конечно, не все экологи списывают улавливание и хранение углерода.

Сьерра-клуб, Фонд защиты окружающей среды и Совет по защите природных ресурсов, а также многие другие крупные зеленые организации, не подписывал письмо, который возражал не только против улавливания и хранения углерода, но и против атомная энергия, торговля выбросами и превращая мусор в энергию через сжигание.

Вместо того, чтобы исключать технологии удаления углерода из «Зеленого нового курса», мы предлагаем, чтобы больше защитников окружающей среды рассматривали свой потенциал для удаления углерода, который уже был выделен. Мы считаем, что эти подходы могут потенциально создать рабочие места, способствовать экономическому развитию и сократить неравенство в глобальном масштабе - при условии, что они реально подотчетны людям в беднейших странах мира.

Об авторах

Олуфами О. Тайво, доцент кафедры философии, Джорджтаунском университете и Холли Джин Бак, докторская научный сотрудник, Университет Калифорнии, Лос-Анджелес

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon