Автор и активист Джордж Монбиот. Джон Рассел1 / Википедия, CC BY-SA
Естественные климатические решения пусть природа сделает тяжелую работу в борьбе с изменением климата, восстанавливая места обитания, такие как леса и водно-болотные угодья. Это может поглощать углекислый газ из атмосферы и способствовать процветанию биоразнообразия. Стивен Воронецкий, доктор философии, исследователь в области адаптации к изменению климата из Лундского университета в Швеции, обсуждает, как этот подход может разрешить экологический кризис, с обозревателем Guardian и защитником окружающей среды Джорджем Монбиотом.
Вопрос: Что вдохновило вас на естественные решения проблем изменения климата и каковы их главные преимущества перед другими подходами?
Они объединяют две наши важнейшие задачи: предотвращение разрушения климата и предотвращение разрушения окружающей среды. Это все, что мы должны делать в любом случае, чтобы ограничить масштаб шестого великого вымирания и защитить и восстановить угрожаемые экосистемы.
В этих областях, как и во всех других, мы часто стремились действовать изолированно, копируя усилия, не признавая синергизм. Естественные климатические решения показывают, как мы можем использовать саморегулирующуюся силу живого мира, чтобы помочь отразить климатическую катастрофу.
Я должен подчеркнуть, что даже если мы максимально используем естественные климатические решения, нам все равно необходимо остановить почти все выбросы парниковых газов и оставить ископаемое топливо в земле, если мы хотим предотвратить более 1.5? (или даже 2?) глобального потепления. Но теперь стало ясно, что одних мер по смягчению последствий недостаточно: нам необходимо сократить выбросы углерода, которые мы уже выбросили из атмосферы.
{vembed Y = J9mjbzqqA_M}
Другие основные стратегии сокращения выбросов углерода, на мой взгляд, являются катастрофическими. Первый биоэнергетика с улавливанием и хранением углерода (BECCS). Это означает выращивание биомассы на плантациях, сжигание ее на электростанциях для производства электроэнергии, улавливание углекислого газа из выхлопных газов и захоронение его в геологических формациях.
Любое развертывание BECCS, достаточное для значительного сокращения выбросов углерода, также приведет к гуманитарной или экологической катастрофе из-за огромного количества земель - пахотных земель или диких земель - плантации заменят. Это также может привести к саморазрушению из-за сильного углеродного импульса, который вызовет преобразование лесных земель в плантации, и из-за огромного количества дополнительного азотного удобрения, с соответствующими выбросами парниковых газов.
Второй прямой захват воздуха, Мало того, что это, вероятно, будет чрезвычайно дорого, но и инфраструктура с высоким содержанием углерода, которая ему необходима, зависит от огромного размещения стали и бетона, может помочь нам преодолеть критические переломные моменты в климате, прежде чем будут ощущаться его положительные последствия.
Это оба плохие способы решения проблемы. Зачем развертывать их, когда есть намного лучше?
Вопрос: Очевидно, что это новая область, и необходимы исследования, чтобы понять, как наилучшим образом реализовать природные климатические решения. Каковы некоторые из самых смелых и самых захватывающих примеров, которые уже были опробованы во всем мире, на которых мы можем учиться и вдохновляться?
На данный момент два самых больших выявленных поглотителя углерода леса и торфяникиНо одна из вещей, которая меня больше всего волнует в этой области, это то, как мало мы еще знаем. Каждый год выявляются основные новые возможности в экосистемах, которые еще не были полностью рассмотрены ранее. Например, теперь мы знаем, что прибрежные места обитания с растительностью, такие как мангровые заросли, солончаки и морские луга, могут накапливать углерод в 40 раз быстрее на гектар, как могут тропические леса, из-за того, как они ловят и закапывают органические осадки в заболоченных условиях.
Прибрежные среды обитания, такие как мангровые леса, могут накапливать значительно больше углерода, чем внутренние районы. Damsea / Shutterstock
Одной проблемой, которая почти не изучалась, является воздействие накопления углерода при прекращении траления и выемки грунта. Морское дно является огромным хранилищем углерода, но эти действия, которые рыть три четверти шельфовых морей каждый год выбрасывайте углерод в толщу воды, где он может окисляться и выделяться. Мы еще не знаем наверняка, так как было проведено так мало исследований, но, возможно, это может серьезно ограничить эти разрушительные действия, которые мы должны делать в любом случае, поскольку они, безусловно, являются самой большой причиной экологического ущерба для морских сред обитания, могут привести к значительно большему накоплению углерода.
Я должен упомянуть два ключевых принципа. Во-первых, речь идет не только о создании новых или обновленных экосистем. Нам также необходимо защитить существующие углеродные хранилища Земли, такие как старые растущие леса, способность воспроизводства которых может занять столетия. Во-вторых, эти плодородные пахотные земли не должны использоваться. Массовое смущение, которое я предлагаю, должно происходить только на менее продуктивной земле. В отличие от плантаций BECCS, природные экосистемы могут процветать на бесплодных землях без дополнительного удобрения.
Вопрос: Предложение о «зеленом новом соглашении» в США призвало к «зеленому» переходу общества и экономики через инвестиции в возобновляемые источники энергии и постепенное прекращение использования ископаемого топлива. Как вы видите роль естественных климатических решений в более широкой трансформации нашего общества и мира, в котором мы живем?
Я думаю, что все правительства должны в срочном порядке использовать природные климатические решения наряду с чрезвычайно быстрым сокращением энергопотребления и замещением ископаемого топлива. Чтобы избежать полного изменения климата, нам нужны глобальные совместные усилия в масштабе, который еще не осуществлен. Я надеюсь, что новое, бескомпромиссное настроение среди молодежи и блестящие протестные движения, такие как Youth Strike4Climate и Extinction Rebellion, помогут это осуществить.
Вопрос: Геоинженерные предложения часто подвергаются критике за то, что они рискуют с природными системами, которые могут иметь катастрофические последствия, часто практически без консультаций с людьми, которые могут быть наиболее затронуты. Как мы можем гарантировать, что естественные решения выполняются демократично и не повторяя технократические аргументы многих геоинженерных проектов?
Все, что мы делаем, должно делаться с людьми и через людей, на которых это может повлиять, по принципу «ничего о нас без нас». Природные климатические решения должны работать при свободном, предварительном и осознанном согласии коренных народов и других местных общин, и их выгоды должны поступать в эти общины. Не следует заниматься никаким проектом, который подрывает их права на землю, экономическую безопасность и благосостояние. Наоборот, все проекты должны стремиться к их укреплению. Есть несколько прекрасных примеров того, как это можно сделать по всему миру, составленные Экваториальная Инициатива.
В: Восстановление естественной среды обитания иногда может означать предоставление полномочий внешним экспертам за счет местного населения. Что, на ваш взгляд, важно иметь в виду, когда нужно искать естественные решения для местных сообществ?
Питающийся дождем домашний сад в Шри-Ланке, который выращивает пищу для людей и предлагает убежище для природы. Стивен Воронецкий, Автор условии
Я считаю, что все проекты должны руководствоваться подходом Фрейре - разработанным бразильским философом Паоло Фрейре - взаимного обучения и взаимопонимания. Постороннему не следует проявлять такое отношение, которое она придала, чтобы передать свои превосходные знания местным жителям. Она начинает с того, что просит их рассказать ей о себе, своих жизнях и нуждах, а также обмениваться знаниями в надежде, что все станут и педагогами, и образованными. Посторонний может принести новые идеи и перспективы - которые, я считаю, необходимы, в то время как местные жители дают глубокое понимание и знание особенностей места и сообщества, которые также необходимы.
В: Как люди могут участвовать в разработке, внедрении и управлении естественными решениями для изменения климата?
Мы перечисляем на нашем сайте организации, уже задействованные в этой области, некоторые из которых приветствовали бы вашу помощь. Но самое важное сейчас - это распространить слово как можно дальше.
Об авторе
Стивен Воронецкий, доктор философии, исследователь в области устойчивости и адаптации к изменению климата, Университет Лунда
Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
