Молодые истцы в деле Хелд против штата Монтана в возрасте от 5 до 22 лет идут в здание суда со своим адвокатом. Уильям Кэмпбелл / Getty Images

Шестнадцать молодых жителей Монтаны, которые подали в суд на их государство над изменением климата одержала победу 14 августа 2023 года в результате первого в своем роде климатического испытания.

Дело Хелд против штата Монтана было на основании утверждений что государственная энергетическая политика нарушает конституционное право молодых истцов на «чистую и здоровую окружающую среду» — право, закрепленное в Конституция Монтаны с 1970-х годов. Истцы утверждали, что законы штатов, поощряющие добычу ископаемого топлива и запрещающие рассмотрение воздействия на климат во время экологическая экспертиза нарушают их конституционное право на окружающую среду.

Судья Кэти Сили решение в пользу молодежи создает мощный прецедент для роли «зеленые поправкив изменении судебного процесса.

Судебный процесс, рассмотренный в окружном суде Монтаны, был первым в США, который опирался на конституционное право штата на чистую и здоровую окружающую среду, чтобы бросить вызов государственной политике, которая способствует изменению климата. В свете успеха в Хелде, он не будет последним.

Что такое зеленая поправка?

Конституция США не содержит зеленой поправки, но она есть в конституциях нескольких штатов.

Пенсильвания, Монтана, Гавайи, Массачусетс и Иллинойс внесли поправки в конституции своих штатов во время экологического движения 1970-х годов, чтобы признать право людей на чистую и здоровую окружающую среду. Поскольку эти зеленые поправки являются конституционными положениями, они ограничивают возможности правительства.

Ранние случаи в Пенсильвания и Иллинойс проверка этих недавно признанных конституционных прав не увенчалась успехом. К 1990-м гг. Верховный суд штата Иллинойс выпотрошил Зеленая поправка Иллинойса, в которой делается вывод о том, что экологическое право не является основанием, на котором гражданин может подать иск.

Однако в 1999 году, когда о «зеленых» поправках почти забыли, единственный случай в Монтане тихо оправдались Конституционное право жителей Монтаны на чистую и здоровую окружающую среду.

Его подали местные экологические группы из-за проблем с качеством воды на предполагаемом золотом руднике. В то время экологические законы Монтаны позволяли штату выдавать разрешения на проекты по сбросу загрязняющих веществ в воды Монтаны без проведения какой-либо экологической экспертизы. Верховный суд Монтаны постановил, что такой закон нарушает основное право жителей Монтаны на чистую и здоровую окружающую среду и является неконституционным.

Следующее успех зеленой поправки заняло 14 лет и произошло в Пенсильвании. В начале 2010-х годов в Пенсильвании был принят закон штата, дающий нефтегазовой отрасли право начинать гидроразрыв, или фрекинга, в любой точке штата. Этот закон не позволял местным органам власти принимать решения о землепользовании для ограничения или ограничения гидроразрыва пласта в их юрисдикциях. Верховный суд Пенсильвании сразила этот закон штата как нарушение конституционного права жителей Пенсильвании на чистую и здоровую окружающую среду.

Это решение в Пенсильвании вызвало взрыв интереса к зеленым поправкам.

На Гавайях группы общественных интересов начали оспаривать одобрение государством производства электроэнергии с интенсивным выбросом углерода на том основании, что это нарушает право гавайцев на чистую и здоровую окружающую среду. Штат теперь полагается на свою зеленую поправку к отказаться от новых углеродоемких источников электроэнергии для питания Гавайев.

В 2022, New York стал первым штатом с 1970-х годов, принявшим зеленую поправку. В настоящее время, Аризона, Коннектикут, Айова, Кентукки, Мэн, Невада, Нью-Джерси, Нью-Мексико, Теннесси, Техас, Vermont, Вашингтонкачества Западная Виргиния рассматривают возможность принятия «зеленых» поправок.

Успех в Монтане

Основываясь на обширных научных доказательствах, представленных на судебном процессе в июне, судья Сили пришел к выводу, что молодежь Монтаны страдает от изменения климата, происходящего в Монтане, и что эти последствия изменения климата могут быть отнесены к закону штата, оспариваемому истцами.

Сили также определил, что объявление закона штата, запрещающего рассмотрение воздействия климата во время экологической экспертизы, неконституционным, уменьшит дальнейший вред молодежи. На этом основании она отменила закон штата как неконституционный.

Этот результат создает новаторский прецедент для судебного разбирательства по вопросам изменения климата и демонстрирует новый способ применения экологических поправок для выявления изменений в окружающей среде. Это предполагает, что в других штатах с зелеными поправками законы штатов не могут запрещать рассмотрение выбросов парниковых газов и их воздействия на климат во время экологической экспертизы.

Однако задолго до суда Сили дала понять, что она не имеет силы приказать государству разработать план корректировок для решения проблемы изменения климата.

Кроме того, законодательный орган Монтаны отменен государственная политика, поощряющая добычу ископаемого топлива всего за два месяца до начала судебного разбирательства, и судья, как правило, не может вынести решение о конституционности отмененного закона. Таким образом, нарушает ли государственная политика, поощряющая добычу ископаемого топлива, конституционное право людей на чистую и здоровую окружающую среду, это вопрос для другого дня и другого дела.

Об этом сообщила пресс-секретарь генерального прокурора Монтаны. государство планирует подать апелляцию Постановление Сили.

Влияние на федеральный судебный процесс по климату

Неясно, как победа молодежи Монтаны повлияет на федеральный судебный процесс по климату. Федеральное молодежное климатическое дело Джулиана против Соединенных Штатов, который был недавно возрожден, опирается на Пятую и Девятую поправки к Конституции США, а также на общее право доктрина общественного доверия. Ни Пятая поправка, ни Девятая поправка не считаются экологическими правами, сродни зеленой поправке. Однако доктрина общественного доверия была актуальна в юриспруденция некоторых штатов по зеленой поправке.

В штатах, в которых есть зеленые поправки, защитники климата, безусловно, будут полагаться на дело молодежи Монтаны, поскольку они оспаривают законы штата, способствующие изменению климата.

В последние годы мы стали свидетелями эрозии наших экологических законов из-за политика и суды. Это подпитывало новые юридические притязания на экологические права в США, Канада и другие страны.

Это явление является фокус моего исследования, из которых зеленые поправки являются лишь частью. Я полагаю, что мы продолжим видеть такие дела, как Хелд против штата Монтана, в которых будут применяться подходы, основанные на правах человека, для решения экологических проблем в будущем.

Об авторе

Эмбер Полк, доцент юридического факультета, Florida International University

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

Законы силы 48

Роберт Грин

Аморальный, хитрый, безжалостный и поучительный, этот многомиллионный бестселлер New York Times является исчерпывающим руководством для всех, кто заинтересован в получении, наблюдении или защите от абсолютного контроля — от автора «Законов человеческой природы».

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Новый Джим Кроу: массовое лишение свободы в эпоху слепоты

Мишель Александр

Время от времени появляется книга, которая меняет наш взгляд на мир и помогает подпитывать общенациональное общественное движение.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Финальная битва: следующие выборы могут стать последними

Дэвид Горовиц

Автор бестселлеров New York Times Дэвид Горовиц известен своим обращением из радикализма 1960-х годов. В этих мемуарах он рассказывает историю своего второго пути от интеллектуала-марксиста до откровенного критика политических левых.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа