Shutterstock / Людмила Гунявая
Рост населения играет роль в ущерб окружающей среде и изменению климата.
Но решение проблемы изменения климата путем сокращения или обращения вспять роста населения поднимает сложные моральные вопросы, на которые большинство людей предпочло бы избежать необходимости отвечать.
Английский политический экономист Томас Роберт Мальтус изложил убедительный аргумент против перенаселения в своей знаменитой книге 1798 года, Очерк принципа народонаселения.
Он утверждал, что увеличение производства продуктов питания только временно улучшает благосостояние людей. Население отреагирует на повышение благосостояния, родив больше детей, увеличив прирост населения и, в конечном итоге, переборщив с продовольствием, что приведет к голоду.
Но его эссе нельзя было придумать хуже, поскольку он приближается к началу самого продолжительного периода устойчивого роста мирового населения в истории. Частично это было вызвано огромным повышение производительности сельского хозяйства со временем.
Эта идея жестких экологических ограничений для роста населения была возрождена в 20 веке в таких публикациях, как Популяционная бомба, книга стэнфордского биолога 1968 года Пол Эрлихкачества Пределы роста, издание 1972 года по заказу Клуб Рима мозговой центр.
Значение этих трактатов для опасностей роста населения позволяет предположить, что контроль над рождаемостью является важной мерой по ограничению выбросов углекислого газа (CO?) и глобального изменения климата.
Четыре ключевых фактора глобальных выбросов
Рост населения не является единственным драйвером глобального выброса CO? выбросы и изменение климата.
Ассоциация Kaya идентичность, уравнение, введенное японским экономистом-энергетиком Йоичи Кая в 1990-х годах, связывает общий объем выбросов CO? четырем факторам:
- общая численность населения
- ВВП на человека
- потребление энергии на единицу ВВП
- СО? выбросы на единицу энергии.
СО? Выбросы можно решить путем снижения любого одного (или нескольких) из этих четырех факторов, при условии, что другие факторы не растут даже быстрее, чем эти сокращения.
Однако не на все факторы одинаково легко повлиять. Это объясняет, почему до настоящего времени большинство стран сосредоточили свои усилия на снижении энергоемкости (например, с помощью теплоизоляции домов для повышения эффективности потребления энергии) и снижении углеродоемкости (например, с использованием ветра и солнечной энергии в качестве более экологически чистых методов производства энергии).
Но каковы темпы прогресса в замедлении глобального выброса CO? выбросов еще недостаточно для достижения согласованные цели.
Ограничение экономического роста
Многие люди утверждали, что мы должны стремиться к снижению экономического роста, чтобы уменьшить ущерб окружающей среде.
В глобальном масштабе наблюдается тенденция к увеличению ВВП на душу населения с течением времени. Снижение этого роста или переход к управляемому экономическому спаду будут способствовать сокращению выбросов CO? выбросы.
Но добиться снижения выбросов CO? Выбросы из-за снижения экономического роста влекут за собой неизбежные распределительные последствия как внутри стран, так и между ними.
Не все страны в равной степени достигли экономического роста в прошлом. Страны с низкими доходами могут убедительно утверждать, что их нынешний низкий уровень развития несправедливо ограничиваться ограничением их способности продолжать рост своей экономики.
Моральная дилемма контроля над населением
Это оставляет контроль над населением, но проблемы здесь не менее сложные. Контроль над народонаселением под руководством правительства ставит серьезные моральные вопросы перед демократическими странами.
Вот почему единственной страной, принявшей (умеренно) успешную форму контроля над народонаселением, является Китай. Политика одного ребенка с 1979 по 2015 год. За этот период общий коэффициент рождаемости в Китае примерно вдвое.
Но непреднамеренным последствием политики является ускоренный рост старение населения в Китае, население которого сейчас является одним из старейших в Азии.
Самый сложный аспект использования контроля рождаемости для снижения выбросов CO? выбросы этичны.
Если наша обеспокоенность по поводу изменения климата возникает из-за того, что мы хотим обеспечить пригодный для жизни будущий мир для наших внуков, этично ли обеспечить этот путь, не позволяя некоторым внукам когда-либо увидеть этот мир, потому что они никогда не рождаются?
Это очень сложный вопрос.
Уменьшение населения в некоторых странах
Инициативы государственной политики по контролю над ростом населения, вероятно, даже не нужны.
Во всех странах с высоким уровнем дохода в настоящее время уже есть фертильность ниже уровня воспроизводства, при этом рождается меньше детей, чем необходимо для поддержания постоянной численности населения.
За год до июня 2020 года Новая Зеландия испытала самый низкий общий коэффициент фертильности, с 1.63 рождений на женщину (для замещения фертильности требуется не менее 2.1 рождения на женщину).
Другие страны также видя сокращение их населения. Например, население Японии достигло своего пика в 2010 г. сократилось более чем на 1.4 миллиона человек за прошедшие десять дней.
По прогнозам ООН, рост населения в будущем составит пик около 11 миллиардов в 2100 году а затем после этого скатиться к медленному снижению.
Так что, если мы сможем пережить этот век без катастрофических последствий для окружающей среды, тогда население может начать сокращаться как фактор, способствующий изменению климата.
Конечно, есть много неопределенность о будущем росте населения, так что только время покажет, оправдаются ли прогнозы ООН.
Другие решения
Существует много способов решения проблемы изменения климата, и не все они сосредоточены на выбросах. Мы могли бы попытаться смягчить его воздействие, адаптироваться к изменениям окружающей среды или использовать технологии для удаления CO? непосредственно из атмосферы.
Что касается выбросов, мы могли бы стремиться к дальнейшему снижению энергоемкости или углеродоемкости экономики (последние два фактора в Kaya Identity).
Инновации в любой из этих областей, вероятно, станут наиболее плодотворным способом решения проблемы изменения климата, в значительной степени потому, что они позволяют избежать самых сложных моральных вопросов.
Но если мы не хотим или не можем заставить эти изменения работать и в ближайшее время, то управление народонаселением и экономическим ростом может стать нашим единственным выходом. В этот момент человечество столкнется со все более сложными моральными вопросами.
Об авторе
Майкл П. Кэмерон, доцент экономики, Университет Вайкато
Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
Книги по этой теме
Просадка: самый всеобъемлющий план, когда-либо предлагаемый для обратного глобального потепления
Пол Хокен и Том Стейер
Перед лицом широко распространенного страха и апатии международная коалиция исследователей, специалистов и ученых объединилась, чтобы предложить ряд реалистичных и смелых решений проблемы изменения климата. Здесь описаны сто методов и практик, некоторые из них хорошо известны; некоторые, о которых вы, возможно, никогда не слышали. Они варьируются от чистой энергии до обучения девочек в странах с низким уровнем дохода и практики землепользования, которая выбрасывает углерод из воздуха. Решения существуют, являются экономически жизнеспособными, и сообщества во всем мире в настоящее время принимают их с умением и решительностью. Доступно на Amazon
Проектирование климатических решений: руководство по политике для низкоуглеродной энергетики
Хэл Харви, Робби Орвис, Джеффри Риссман
Поскольку последствия изменения климата уже сказываются на нас, необходимость сокращения глобальных выбросов парниковых газов является не менее чем насущной. Это непростая задача, но технологии и стратегии для ее решения существуют сегодня. Небольшой набор энергетических политик, хорошо продуманных и реализованных, может направить нас на путь к низкоуглеродному будущему. Энергетические системы большие и сложные, поэтому энергетическая политика должна быть целенаправленной и рентабельной. Универсальные подходы просто не помогут. Директивным органам нужен четкий и всеобъемлющий ресурс, в котором излагается энергетическая политика, которая окажет наибольшее влияние на наше климатическое будущее, и описывается, как ее правильно разрабатывать. Доступно на Amazon
Это меняет все: Капитализм против Климатологической
Наоми Кляйн
In Это изменяет все Наоми Кляйн утверждает, что изменение климата - это не просто еще одна проблема, которую нужно аккуратно поставить между налогами и здравоохранением. Это тревога, которая призывает нас к налаживанию экономической системы, которая уже во многих отношениях подводит нас. Кляйн тщательно выверяет аргументы в пользу того, что массовое сокращение выбросов парниковых газов - это наш лучший шанс одновременно сократить неравенство, изменить наши разрушенные демократии и восстановить разрушенную местную экономику. Она разоблачает идеологическое отчаяние отрицателей изменения климата, мессианские заблуждения потенциальных геоинженеров и трагический пораженчество слишком многих основных зеленых инициатив. И она наглядно демонстрирует, почему рынок не смог - и не может - исправить климатический кризис, а вместо этого усугубит ситуацию, применяя все более экстремальные и экологически разрушительные методы добычи, сопровождаемые безудержным капитализмом бедствий. Доступно на Amazon
От издателя:
Покупки на Amazon идут, чтобы покрыть стоимость привлечения вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, и ClimateImpactNews.com бесплатно и без рекламодателей, которые отслеживают ваши привычки просмотра. Даже если вы нажмете на ссылку, но не купите эти выбранные продукты, все остальное, что вы купите в этом же посещении Amazon, платит нам небольшую комиссию. Никаких дополнительных затрат для вас нет, поэтому, пожалуйста, внесите свой вклад. Вы также можете воспользоваться этой ссылкой использовать в Amazon в любое время, чтобы вы могли помочь поддержать наши усилия.
