ФБР преуспело в взлом в iPhone, который принадлежал шутеру Сан-Бернардино Сайеду Фаруку без помощи Apple. Как следствие, ФБР отказалось от своего судебного дела, пытаясь заставить Apple сделать то, что было сделано неизвестной «третьей стороной».
Учитывая эмоциональные инвестиции ФБР в этом случае и очевидной легкости подачи его вверх, это сбивает с толку многих, как к мотивации возбудить дело в первую очередь. Наиболее очевидная возможность состоит в том, что этот случай был все о более широкая проблема шифрования программного обеспечения и дела ФБР против программного обеспечения компаний, реализующих технологию, которая делает американских рабочих мест сотрудников правоохранительных более трудной в получении доступа к информации. Вторая возможность заключается в том, что ФБР использовали общественный резонанс вокруг этого дела как средство рекламы для охранных фирм и хакеров, что они нуждаются в помощи в крекинг телефон. В любом случае, в результате чего дело в суды было в интересах ФБР.
В конце концов, кто-то вышел вперед, чтобы показать ФБР, как сделать то, что они утверждали, было невозможно. Точная используемая техника неизвестна, и она вряд ли что ФБР будет раскрывать эту информацию в Apple. Apple, сделал это совершенно ясно, что они будут подключить любые особые дыры в безопасности они узнали, и именно в их долгосрочных интересах, чтобы создать программное обеспечение, которое не может быть взломан правительствами и даже самих себя.
Другим следствием того, что ФБР не раскрывает их методы, является то, что неизвестно, может ли конкретный эксплойт использоваться против более современных телефонов с последней версией iOS.
У Apple есть с опубликовали заявление о том, что они привержены оказанию помощи правоохранительным органам, но хотят повысить безопасность своих продуктов, в то же время участвуя в разговоре о гражданских свободах, безопасности и конфиденциальности.
Для ФБР возможность доступа к телефону, по всей вероятности, будет пирровой победой. Очень маловероятно раскрывать что-либо, учитывая, что стрелки Сан-Бернардино были осторожны в уничтожении других доказательств до их разрастания, и телефон, о котором идет речь, был рабочим телефоном и вряд ли содержал какие-либо доказательства, связанные с их мотивами.
В значительной степени технологии и, в частности, шифрование используются в качестве удобного предлога для общей неспособности правоохранительных органов предотвратить такие виды преступлений и добиться значимого прогресса после них. Обвинение Apple или Google в невозможности ответить ФБР на вопросы о мотивах и средствах этих преступлений чрезвычайно удобно.
Должно быть принято решение о том, что будут ограничены возможности ФБР знать об этом. и предотвращать подобные виды насилия. Возможно, широкая общественность должна признать, что небольшая часть этого является следствием того, что у всех нас есть безопасность и конфиденциальность.
Люди будут чувствовать противоречили об этом и об этом можно ожидать. Никто не хочет, чтобы лица, совершившие такие грубые акты насилия, избегали своих преступлений или имели возможность людей, которые могли быть задержаны еще на свободе. Тем не менее, другая сторона аргумента одинаково неприемлема, что каждый не может ожидать определенного уровня безопасности и конфиденциальности во всех агентствах, дружественных или иных.
Вопросы, обсуждается в Apple, ФБР и широкой общественности не те технологии или прагматические вопросы удобного доступа. Они вопросы о том, заслуживает ли широкой общественности определенный уровень конфиденциальности и безопасности, которое является эффективным даже против своего собственного правительства. Последствия этого могут быть неудобным, но тогда мы готовы принять более широкую демократическую политическую систему, несмотря на его очевидное недостатки.
ФБР никогда не должно приводить этот конкретный случай в суды. Какими бы ни были их мотивы, они успешно избегали центральных вопросов, которые должны были обсуждаться, и в качестве побочного эффекта передавали миру, что iPhone уязвим и может быть взломан с относительной легкостью. Это только усугубило ситуацию для безопасности широкой общественности, это то, что ФБР утверждало, что оно пытается защитить.
Об авторе
Дэвид Глэнс, директор Центра UWA по программной практике Университета Западной Австралии. Первоначально физиолог, работающий в области механизмов сосудистого контроля при беременности, профессор Глэнс впоследствии работал в индустрии программного обеспечения более чем за 20 лет, прежде чем потратить последние годы 10 на UWA.
Эта статья первоначально появилась на разговоре
Связанные книги:
at Внутренний рынок самовыражения и Amazon
