В таком мире работник с минимальной заработной платой в Соединенных Штатах будет зарабатывать 48,000 XNUMX долларов в год.

Если бы минимальная заработная плата не отставала от инфляции с 1968 года, сегодня она была бы близка к 12 долл. США в час, что на 65% выше, чем минимальная заработная плата в стране, равная 7.25 долл. США в час. Хотя это может иметь огромное значение в жизни многих людей, зарабатывающих близко к минимальной заработной плате в стране, на самом деле это относительно несомненная цель.

До 1968 года минимальная заработная плата не только не отставала от инфляции, она росла вместе с ростом производительности. Логика проста; мы ожидаем, что заработная плата в целом будет расти вместе с ростом производительности. Чтобы работники в нижней части могли участвовать в общем улучшении уровня жизни общества, минимальная заработная плата также должна расти вместе с производительностью.

Это важное различие. Если минимальная заработная плата растет вместе с инфляцией, мы эффективно обеспечиваем, чтобы она позволяла лицам, получающим минимальную заработную плату, со временем покупать одинаковое количество товаров и услуг, защищая их от более высоких цен. Тем не менее, если он растет вместе с производительностью, это означает, что, поскольку работники смогут производить больше товаров и услуг в час, в среднем получатели минимальной заработной платы смогут со временем покупать больше товаров и услуг.

Хотя национальная минимальная заработная плата росла примерно в ногу с ростом производительности с момента ее создания в 1938 году до 1968 года, за более чем пять десятилетий с тех пор она даже не поспевала за темпами инфляции. Однако, если бы минимальная заработная плата росла вместе с ростом производительности с 1968 года, то сегодня она превысила бы 24 доллара в час, как показано на рисунке ниже.

Стоит подумать, как бы выглядел мир, если бы это было так. Минимальная заработная плата в 24 доллара в час будет означать, что работник с минимальной заработной платой на полный рабочий день будет зарабатывать 48,000 96,000 долларов в год. Две пары, получающие минимальную заработную плату, будут иметь семейный доход в XNUMX XNUMX долларов в год, что достаточно, чтобы поставить их в верхний квинтиль текущего распределения доходов. 

Стоит отметить стандартное противоречие с аргументом о том, что минимальная заработная плата должна идти в ногу с ростом производительности. Можно утверждать, что производительность работников с минимальной заработной платой не поспевает за средним ростом производительности, и поэтому работникам с минимальной заработной платой будет невозможно выплачивать заработную плату, которая увеличивается в соответствии со средним ростом производительности.

В этом утверждении есть доля правды, но только на поверхностном уровне. Производительность каждого отдельного работника определяется не только его навыками и технологиями, но и институциональной структурой, которую мы создали. В мире, где нет монополий на патенты и авторское право, навыки биотехников и разработчиков программного обеспечения, вероятно, будут гораздо менее ценными, чем сегодня.

Точно так же навыки экспертов по биржевой торговле и разработке сложных финансовых инструментов имели бы гораздо меньшую ценность, если бы у нас был налог на финансовые транзакции и мы позволили бы крупным банкам обанкротиться, когда их ошибки сделали их несостоятельными. И навыки врачей и других высокооплачиваемых профессионалов имели бы гораздо меньшую ценность, если бы наша торговая политика была так же обязана подвергать их международной конкуренции, как это было в случае с работниками автомобильной и текстильной промышленности.

Более низкая оплата для тех, кто наверху, увеличивает реальную оплату для тех, кто внизу и в середине. Заработная плата в 15 долларов в час идет гораздо дальше, когда все лекарства продаются в виде недорогих дженериков, финансовый сектор не высасывает 2 процента ВВП (230 миллиардов долларов в год) из экономики, а врачам платят столько же, сколько их западноевропейским коллегам. , 

Если производительность менее квалифицированных рабочих не поспевала за средней производительностью, то это было задумано. Это была не вина этих работников; это была вина тех, кто разработал политику, которая привела к обесцениванию их навыков.

Это поднимает последний пункт: мы не можем себе представить, что мы можем просто поднять минимальную заработную плату до 24 долларов в час без серьезных сбоев в экономике, многие из которых будут иметь плохие последствия (то есть безработицу) для тех, кто находится на дне. Хотя, безусловно, есть возможности для повышения минимальной заработной платы, и многие штаты сделали это без какого-либо ощутимого влияния на занятость, очевидно, есть предел тому, как далеко и как быстро мы можем продвинуться.

Вполне разумно иметь цель, по которой минимальная заработная плата возвращается туда, где она была бы, если бы она отслеживала рост производительности за последние 50 лет. Но для достижения этой цели нам придется обратить вспять многие институциональные изменения, которые были внесены за этот период. Это где политика, описанная в подстроенный (это бесплатно) входите, но это гораздо более длинная история.

Об авторе

Дин Бейкер содиректор Центра экономических и политических исследований в Вашингтоне, округ Колумбия. Он часто цитируется в экономической отчетности в крупных средствах массовой информации, в том числе New York Times, Washington Post, CNN, CNBC и Национальное общественное радио. Он пишет еженедельную колонку для Guardian Unlimited (Великобритания), то Huffington Post, Truthout, И его блог, Удар Press, содержит комментарии к экономической отчетности. Его анализы появились во многих крупных публикациях, включая Atlantic Monthly, Washington Post, London Financial Times, и New York Daily News, Он получил степень доктора экономических наук в Мичиганском университете.

Рекомендуемые книги

Возвращение к полной занятости: лучшая сделка для трудящихся
Джаредом Бернштейном и Дин Бейкером.

Эта книга является продолжением книги, написанной десять лет назад авторами «Преимущества полной занятости» (Институт экономической политики, 2003). Он основывается на доказательствах, представленных в этой книге, свидетельствующих о том, что реальный рост заработной платы для работников в нижней половине шкалы доходов сильно зависит от общего уровня безработицы. В конце 1990, когда Соединенные Штаты видели свой первый устойчивый период низкой безработицы более чем за четверть века, работники среднего и нижнего уровня распределения заработной платы смогли добиться существенного выигрыша в реальной заработной плате.

Нажмите здесь для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.

Конец проигравшего либерализма: создание рынков прогрессивным
Дин Бейкер.

Прогрессисты нужен принципиально новый подход к политике. Они теряли не только потому, что консерваторы имеют гораздо больше денег и власти, но и потому, что они приняли обрамление консерваторы "политических дискуссий. Они приняли кадрирование, где консерваторы хотят результаты рынка, тогда как либералы хотят, чтобы правительство вмешаться, чтобы добиться результатов, которые они считают справедливыми. Это ставит либералов в положение кажущейся хотят обложить налогом победителей, чтобы помочь проигравших. Это "проигравший либерализм" является плохой политики и ужасные политики. Прогрессисты будет лучше боевых сражений над структурой рынков, чтобы они не перераспределяют доходы вверх. В этой книге описаны некоторые из ключевых областей, в которых прогрессисты могут сосредоточить свои усилия на реструктуризации рынка таким образом, чтобы больше доходов поступает в основную часть работающего населения, а не только небольшой элиты.

Нажмите здесь для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.

* Эти книги также доступны в цифровом формате для «бесплатного» на веб-сайте Дина Бейкера, Удар Press, Да!

Помни свое будущее
3 ноября

Узнайте о проблемах и о том, что поставлено на карту на президентских выборах 3 ноября 2020 года.

Слишком скоро? Не ставьте на это. Силы коварны, чтобы помешать вам высказаться в вашем будущем.

Это большой выбор, и эти выборы могут быть для ВСЕХ шариков. Отвернись на свой страх и риск.

Только вы можете предотвратить кражу в будущем

Следуйте InnerSelf.com's
"Помни свое будущее"покрытие

Книги о неравенстве из списка бестселлеров Amazon

«Каста: истоки нашего недовольства»

Изабель Вилкерсон

В этой книге Изабель Вилкерсон исследует историю кастовых систем в обществах по всему миру, в том числе в Соединенных Штатах. Книга исследует влияние касты на отдельных людей и общество и предлагает основу для понимания и решения проблемы неравенства.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

«Цвет закона: забытая история того, как наше правительство разделило Америку»

Ричард Ротштейн

В этой книге Ричард Ротштейн исследует историю государственной политики, которая создала и усилила расовую сегрегацию в Соединенных Штатах. В книге исследуется влияние этой политики на отдельных людей и сообщества, а также предлагается призыв к действиям по устранению сохраняющегося неравенства.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

«Сумма нас: чего всем стоит расизм и как мы можем процветать вместе»

Хизер МакГи

В этой книге Хизер МакГи исследует экономические и социальные издержки расизма и предлагает видение более справедливого и процветающего общества. В книгу вошли истории отдельных лиц и сообществ, которые бросили вызов неравенству, а также практические решения для создания более инклюзивного общества.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

«Миф о дефиците: современная денежная теория и рождение народной экономики»

Стефани Келтон

В этой книге Стефани Келтон бросает вызов общепринятым представлениям о государственных расходах и государственном дефиците и предлагает новую основу для понимания экономической политики. В книгу включены практические решения по устранению неравенства и созданию более справедливой экономики.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

«Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма»

Мишель Александр

В этой книге Мишель Александер исследует способы, которыми система уголовного правосудия увековечивает расовое неравенство и дискриминацию, особенно в отношении чернокожих американцев. Книга включает исторический анализ системы и ее влияния, а также призыв к реформе.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа