Важнейшим событием спортивных новостей в конце года стал Джим Харбо, покинувший Сан-Франциско 49ers, чтобы стать главным футбольным тренером в Мичиганском университете. по сообщениямего зарплата в Мичиганском университете за первый год составит 7 миллионов долларов. Если это не похоже на доход получателя талонов на питание, вам лучше присмотреться.

Одним из аргументов для выкладывая большие деньги за Харбо, что выигрышная футбольная команда будет стимулировать достаточное количество вкладов от преданных Мичиганского университета квасцов легко покрыть 7 $ млн уделено Харбо. Поскольку это так, налогоплательщики подбирая значительную часть заработной платы Харбог в.

Здесь достаточно просто, что даже республиканский член Конгресса должен уметь это понимать. Мичиганский университет - это институт, освобожденный от налогов. Это означает, что люди, которые вносят взносы в университет, получают отчисления этих взносов из своего налогооблагаемого дохода. Поскольку большая часть денег, получаемых университетом, поступает от людей в самом высоком налоговом бремени, правительство эффективно выплачивает 40 центы каждого доллара, которые эти люди вносят в университет в виде более низких налогов. Если бы весь заработок в размере $ 7 в Coach Harbaugh был покрыт пожертвованиями людей с высоким доходом, правительство эффективно субсидировало бы его заработную плату в размере $ 2.8 миллионов.

Если эта логика вызывает беспокойство, представьте себе, что я снимал квартиру у моего арендодателя за $ 1,000 в месяц. Предположим, что мой Хозяин сказал мне, что я не должен платить арендную плату июльский если я нанял своего бездельника сына в качестве стажера. В этом случае мой домовладелец будет фактически платить мне $ 1,000 нанять своего сына.

Это то, что происходит с позволяя людям вычитать свои взносы в Университете штата Мичиган из своего налогооблагаемого дохода. Может случиться так, что налоги слишком высоки или что бремя несправедливо, так же, как мой домовладелец может быть зарядки слишком много для аренды или не должным образом поддерживать квартиру. Однако это не меняет того факта, что дает мне месяц бесплатной аренды является то же самое, подавая мне $ 1,000 нанять своего ребенка или, что позволяет людям платить меньше налогов, эффективно субсидируют зарплату Джима Харбо в.

(Также возможно, что Мичиган надеется вернуть деньги напрямую за счет телевизионных сборов и других доходов от футбола. Это отличный аргумент в пользу отделения футбольной программы от университета, поскольку нет очевидной причины, по которой футбольная программа должна работать с субсидией налогоплательщика.)

Оказывается, что налогоплательщик субсидии г Харбо равно ужасно много продовольственных талонов. Продовольственные талоны являются полезным ориентиром здесь, так как республиканцы пытались очернить программу. В среднем ежемесячное пособие продовольственных талонов является бит меньше $ 140.

Если мы предположим, что заработная плата Харбуага составляет $ 7 миллионов в вычитаемых налогом взносах богатых людей, тогда налогоплательщики будут эффективно выплачивать $ 2.8 миллион, чтобы субсидировать свою тренерскую работу. Это эквивалентно 20,000 месяцам продовольственных талонов. Люди, которые расстраиваются над тем, кто получает продовольственные талоны от правительства, должны быть очень расстроены тем, что футбольный тренер получает субсидию налогоплательщика, равную 20,000 месяцам продовольственных талонов.

Чтобы быть ясным, я ничего не имею против Джима Харбога или Мичиганского университета. (Будучи U M alum, я был бы рад видеть, что у них есть победная футбольная команда.) Но, конечно, разумно спросить о размере зарплат в некоммерческих организациях, которые субсидируются нашими налоговыми долларами.

Правительство преследовало ряд политик, которые имеют явную цель снизить заработную плату рядовых работников. Например, торговая политика, которая ставит наших производственных работников в прямую конкуренцию с низкооплачиваемыми работниками в Мексике или Китае, приводит к снижению их заработной платы. Аналогичным образом, когда Совет Федерального резерва повышает процентные ставки, чтобы замедлить экономику и удерживать людей от получения рабочих мест, она имеет эффект снижения рыночной власти и заработной платы тех, кто все еще работает.

Это модно элитные типы игнорировать все политики, которые призваны снижать заработную плату, а затем беспокоиться о неравенстве. Вместо того, чтобы присоединиться к этому едкая, мы можем непосредственно нацелены на государственную политику, сбивающие доход вверх. Диковинным платить за многие в некоммерческих должны быть высоко в списке.

Мы получаем очень компетентных людей, которые служат секретарями кабинета за $ 200,000 в год. Предположим, что в любой организации с некоммерческим статусом в размере $ 400,000 в год была установлена ​​максимальная заработная плата. В конце концов, если организация не может найти кого-то для работы за нее в два раза больше зарплаты секретаря кабинета министров, то, возможно, это не та организация, которую налогоплательщики должны субсидировать.

Неприбыль будет кричать кровавое убийство, если даже такая мера, как это, даже рассматривается. Несомненно, многие из некоммерческих организаций, приверженных сокращению неравенства и бедности, будут кричать громче.

Реальность такова, что нетрудно подумать о способах сокращения неравенства. Проблема в том, что люди, обладающие властью, скорее предпочтут сидеть, глядя на обеспокоенность неравенством, чем что-либо делать с этим.

Эта статья первоначально появилась на TruthOut
Отпечатано с разрешения CEPR

Об авторе

Дин Бейкер содиректор Центра экономических и политических исследований в Вашингтоне, округ Колумбия. Он часто цитируется в экономической отчетности в крупных средствах массовой информации, в том числе New York Times, Washington Post, CNN, CNBC и Национальное общественное радио. Он пишет еженедельную колонку для Guardian Unlimited (Великобритания), то Huffington Post, Truthout, И его блог, Удар Press, содержит комментарии к экономической отчетности. Его анализы появились во многих крупных публикациях, включая Atlantic Monthly, Washington Post, London Financial Times, и New York Daily News, Он получил степень доктора экономических наук в Мичиганском университете.

Рекомендуемые книги

Возвращение к полной занятости: лучшая сделка для трудящихся
Джаредом Бернштейном и Дин Бейкером.

Эта книга является продолжением книги, написанной десять лет назад авторами «Преимущества полной занятости» (Институт экономической политики, 2003). Он основывается на доказательствах, представленных в этой книге, свидетельствующих о том, что реальный рост заработной платы для работников в нижней половине шкалы доходов сильно зависит от общего уровня безработицы. В конце 1990, когда Соединенные Штаты видели свой первый устойчивый период низкой безработицы более чем за четверть века, работники среднего и нижнего уровня распределения заработной платы смогли добиться существенного выигрыша в реальной заработной плате.

Нажмите здесь для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.

Конец проигравшего либерализма: создание рынков прогрессивным
Дин Бейкер.

Прогрессисты нужен принципиально новый подход к политике. Они теряли не только потому, что консерваторы имеют гораздо больше денег и власти, но и потому, что они приняли обрамление консерваторы "политических дискуссий. Они приняли кадрирование, где консерваторы хотят результаты рынка, тогда как либералы хотят, чтобы правительство вмешаться, чтобы добиться результатов, которые они считают справедливыми. Это ставит либералов в положение кажущейся хотят обложить налогом победителей, чтобы помочь проигравших. Это "проигравший либерализм" является плохой политики и ужасные политики. Прогрессисты будет лучше боевых сражений над структурой рынков, чтобы они не перераспределяют доходы вверх. В этой книге описаны некоторые из ключевых областей, в которых прогрессисты могут сосредоточить свои усилия на реструктуризации рынка таким образом, чтобы больше доходов поступает в основную часть работающего населения, а не только небольшой элиты.

Нажмите здесь для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.

* Эти книги также доступны в цифровом формате для «бесплатного» на веб-сайте Дина Бейкера, Удар Press, Да!