У среднего класса США всегда была особая загадка.

Это сердце американской мечты. Приличный доход и дом, лучше, чем родители, и уход на покой - все это отличительные черты образа жизни среднего класса.

Однако, вопреки мнению некоторых, США не всегда имели большой средний класс. Только после Второй мировой войны был средний класс национальной нормой. Затем, начиная с 1980, он начал уменьшаться.

Президент Дональд Трамп изобразил Конгресс по налоговому плану завершается как благо для среднего класса. Печальная реальность, однако, состоит в том, что она, скорее всего, будет ее окончательным концом смерти.

Чтобы понять, почему, вы должны смотреть не дальше, чем история роста и упадка американского среднего класса, группы, которую я изучаю через объектив неравенство в течение десятилетий.

Средний класс поднимается

Ассоциация средний класс, который Pew определяет поскольку в два трети до двух раз превышающий национальный средний доход для данного размера домохозяйства, начал расти после Второй мировой войны из-за резкого роста экономики и потому, что новый курс Франклина Делано Рузвельта дал рабочим больше власти, До этого, большинство американцев были бедными или почти такими.

Например, законодательство, такое как Закон Вагнера установленные права для трудящихся, наиболее критично для коллективных переговоров. Правительство также начало новые программы, такие как социальное страхование и страхование на случай безработицы, которые помогли пожилым американцам избежать смерти в нищете и в трудные времена поддерживали семьи с детьми. Кредитная корпорация собственников, созданный в 1933, помогал домовладельцам среднего класса оплачивать свои ипотечные кредиты и оставаться в их домах.

Вместе эти новые стратегии способствовали сильному послевоенному экономическому буму и обеспечили, чтобы выгоды были разделены широким слоем общества. Это значительно расширило средний класс США, достигший пика почти 60 процентов населения в конце 70. Повышенный оптимизм американцев относительно их экономического будущего заставлял предприятия вкладывать больше средств, создавая добродетельный цикл роста.

Программы государственных расходов были выплачены в основном за счет ставки индивидуального подоходного налога от 70 процентов (и более) от богатых людей и высоких налогов на прибыль корпораций. Компании выплатили более одной четверти всех налоговых поступлений федерального правительства в 1950 (когда верхний корпоративный налог был 52 процентов). Сегодня они вносят лишь 5 процент от государственных налоговых поступлений.

Несмотря на высокие налоги на богатых и на корпорации, средний доход семьи (после учета инфляции) более чем в два раза в течение трех десятилетий после Второй мировой войны, начиная с $ 27,255 в 1945 до почти $ 60,000 в конце 1970.

Начало падения

Вот тогда все стало меняться.

Вместо того, чтобы поддерживать рабочих и уравновешивать интересы крупных корпораций и интересы средних американцев, федеральное правительство приняло сторону бизнеса над рабочими, снизив налоги на корпорации и богатых, сократив правила и позволив фирмам расти за счет слияний и поглощений ,

Начиная с поздних 1980, медианные доходы домашних хозяйств (отличные от семейных доходов, поскольку члены домашнего хозяйства живут вместе, но не должны быть связаны друг с другом) увеличились очень мало - от $ 54,000 до $ 59,039 в 2016 - в то время как неравенство резко возросло , В результате размер среднего класса значительно сократился до 50 процентов с почти 60 процентов.

Одной из важных причин этого является то, что начиная с 1980s роль правительства изменилась. Ключевым событием в этом процессе было то, что президент Рональд Рейган Ударные ударные работники управления воздушным движением, Это ознаменовало начало война против профсоюзов.

Доля организованная рабочая сила упал с 35 процентов в середине 1950s до 10.7 процентов сегодня, с наибольшее падение происходящих в 1980. Не случайно доля дохода Собираться на работу в середине упал одновременно.

Кроме того, Рейган сократил налоги несколько раз в течение его пребывания в должности, что привело к меньшим расходам на поддержку и поддержку бедных и средних классов, в то время как дерегулирование позволил компаниям сократить свои расходы на заработную плату за счет работников. Это изменение является одной из причин, по которым рабочие получил лишь небольшую долю их большей производительности в виде более высокой заработной платы с 1980.

Между тем реальная покупательная способность минимальной заработной платы разрешено разрушать так как 1980s из-за инфляции.

В то время как средний класс был сжат, очень богатые сделали очень хорошо. Они получили почти все доходы поскольку 1980s.

Напротив, средний доход домашних хозяйств в 2016 был лишь немного выше его уровня незадолго до начала Великой репрессии в 2008. Но согласно новым неопубликованным исследованиям, проведенным мной с экономистом Университета Монмарта Робертом Скоттом, фактический жизненный уровень для среднего домохозяйства упал до 7 процентов из-за увеличения процентных платежей по прошлой задолженности и того факта, что домашние хозяйства больше, поэтому тот же доход не заходить так далеко.

В результате средний класс фактически ближе к 45 процентам американских домашних хозяйств. Это в разительный контраст в другие развитые страны, такие как Франция и Норвегия, где средний класс приближается к 70 процентам домашних хозяйств и удерживается на протяжении нескольких десятилетий.

Республиканский налоговый план

Итак, как изменится картина налогового плана?

Франция, Норвегия и другие европейские страны поддерживают политику, такую ​​как прогрессивные налоги и щедрые программы государственных расходов, которые помогают среднему классу. Республиканский налоговый пакет удваивает политику, которая привела к ее снижению в США

В частности, план значительно снизит налоги на богатых и крупных компании, которые придется оплачивать с большими сокращениями расходов во всем: от здоровья и образования детей до страхования по безработице и Социальное обеспечение, Сокращение налогов потребует от правительства заимствовать больше денег, что подтолкнет процентные ставки и потребует домашних хозяйств со средним доходом, чтобы больше платить проценты за свои кредитные карты или покупать автомобиль или дом.

Польза от налогового векселя Республики идти в первую очередь для очень богатых, которые получат 83 процент от прибыли 2027, по данным Центра налоговой политики, беспартийного аналитического центра.

Между тем, более половины бедных и средних домашних хозяйств увидят, что их налоги повысятся в течение следующих 10 лет; остальные получат лишь небольшую часть общих налоговых льгот.

От добродетельного до порочного

Хотя республиканцы оправдывают свой налоговый план, заявляя, что корпорации будут инвестировать больше и нанимать больше рабочих, тем самым повышая заработную плату, компании уже указали что в основном они будут использовать свои сбережения для выкупа акций и выплаты большего дивиденда, принося пользу богатым владельцам корпоративных акций.

Таким образом, с большинством доходов от $ 1.5 триллионов чистых сокращений налогов, идущих к богатым, конечный результат, на мой взгляд, заключается в том, что большинство американцев столкнутся с падением уровня жизни, поскольку государственные расходы снижаются, затраты по займам повысится, и их рост налогового счета. Это приведет к меньшему экономическому росту и снижению среднего класса. И в отличие от добродетельного круга, с которым США столкнулись в «50s» и «60», американцы могут ожидать порочный цикл снижения.

Об авторе

Стивен Прессман, профессор экономики, Университет штата Колорадо

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon