Так что многие заявления президента Обамы о NSA были неправильными. Но он слишком умен, чтобы не понимать правду
С последним крупным откровением о наблюдении за NSA существует огромный табу-вопрос, который нужно вынести на стол: президент Обама преднамеренно лгал о NSA, или его заявления просто неоднократно «ошибались»?
После сегодняшней блокбастерной истории Бартона Геллмана о том, что NSA нарушает «правила конфиденциальности или чрезмерно ограничивает свой юридический авторитет тысячи раз в год», Washington Post опубликовала сопутствующий комментарий с заголовком, объявив президентом просто «неправильным» на прошлой неделе, предполагая, что NSA не «фактически злоупотребляла» своим юридическим полномочием. Подразумевается, что, когда Обама сделал этот комментарий, а затем настаивал на том, что программы наблюдения «не подвергаются насилию» - он, возможно, был неточным, но он не обязательно сознательно лгал, потому что он, возможно, не знал, что он не говорит правду.
Это не означает, что комментарий Post, потому что, конечно, такой риторический танец является довольно стандартным для официального политического дискурса в наши дни. Поскольку, по крайней мере, война в Ираке, если не раньше, средства массовой информации и политический класс обычно уходят с пути, чтобы не объявлять ложью ложью. Проще говоря, из «мы знаем, где (ОМУ) есть« для Обамы », фактически злоупотребляющей декларацией, казалось бы, намеренно неточные заявления редко когда-либо обрамлялись как прямая ложь. Даже когда такие заявления исходят от тех, кто обладает прямыми интересами в сокрытии истины, слова и фразы, такие как «ошибочно», «неправильно», «наименее неправдивые» и «ошибочные», вырвались наружу.
