Изображение на Герд Альтманн
Исследователи создали способ одновременно заглядывать в мозг двух людей, пока они разговаривают.
То, что они нашли, не удивит никого, кто нашел себя спорить о политике или социальных вопросах.
Когда два человека соглашаются, их мозг демонстрирует спокойную синхронность активности, сосредоточенной на сенсорных областях мозга. Однако, когда они не соглашаются, многие другие области мозга, участвующие в высших когнитивных функциях, мобилизуются, поскольку каждый человек борется с аргументом другого, сообщают исследователи.
«Весь наш мозг - это сеть социальной обработки», - говорит старший автор исследования Джой Хирш, профессор психиатрии и профессор сравнительной медицины и нейробиологии Йельского университета. «Однако для того, чтобы не соглашаться, требуется гораздо больше мозговых ресурсов».
Для исследования исследователи набрали 38 взрослых, которых попросили сказать, согласны они или не согласны с рядом утверждений, таких как «однополые браки - это гражданское право» или «марихуана должна быть легализована».
Сопоставив пары на основе их ответов, исследователи использовали технологию визуализации, называемую функциональной спектроскопией в ближнем инфракрасном диапазоне, для записи активности своего мозга во время личных бесед.
Когда люди соглашались, активность мозга была гармоничной и, как правило, концентрировалась на сенсорных областях мозга, таких как зрительная система, предположительно в ответ на социальные сигналы от своего партнера. Однако во время споров эти области мозга были менее активными. Между тем, активность увеличилась в лобных долях мозга, где находятся исполнительные функции высшего порядка.
«Когда мы соглашаемся, между мозгами возникает синхронность», - говорит Хирш. «Но когда мы не согласны, нейронная связь разрывается».
Понимание того, как работает наш мозг во время несогласия или согласия, особенно важно в поляризованный политическая среда, отмечает Хирш.
По ее словам, в разногласиях два мозга задействуют множество эмоциональных и когнитивных ресурсов, «как симфонический оркестр, играющий разную музыку». Согласитесь, что «меньше когнитивного взаимодействия и больше социального взаимодействия между мозгами говорящих, как в музыкальном дуэте».
Об авторах
Полученные результаты Границы человеческой нейронауки. Дополнительные исследователи из Йельского университета и Университетского колледжа Лондона внесли свой вклад в работу.
Ведущий исследователь газеты - Алекс Салама-Манто, в прошлом аспирант экономики Йельского университета, а ныне аналитик данных в Airbnb. Марк Тид, научный сотрудник лаборатории Хаскинса в Йельском университете, является вторым автором статьи.
Похожие книги:
Решающие инструменты для разговоров, когда ставки высоки, второе издание
Керри Паттерсон, Джозеф Гренни и др.
Длинное описание абзаца идет здесь.Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Никогда не разделяйте разницу: ведите переговоры так, как будто от этого зависит ваша жизнь
Крис Восс и Тал Раз
Длинное описание абзаца идет здесь.Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Важные разговоры: инструменты для разговора, когда ставки высоки
Керри Паттерсон, Джозеф Гренни и др.
Длинное описание абзаца идет здесь.Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Разговор с незнакомцами: что мы должны знать о людях, которых мы не знаем
Малкольм Гладуэлл
Длинное описание абзаца идет здесь.Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Сложные беседы: как обсуждать самое главное
Дуглас Стоун, Брюс Паттон и др.
Длинное описание абзаца идет здесь.Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
