Если граждане думают, что они лично и материально выиграют от налога на выбросы углерода, возможно, политики примут меры. Томас Хафенет / Unsplash

Климатологи утверждают в недавнем докладе, что фундаментальные изменения в том, как энергия потребляется и поставляется необходимо срочно избежать серьезного ущерба жизни и имуществу повышение температуры, повышение уровня моря и большая частота экстремальные погодные явления (ураганы, вызванные засухой лесные пожары и т. д.).

Правительства по всему миру едва удалось работать в направлении скромный обязательства в рамках Парижского соглашения по климату, и это недостаточно для решения проблемы.

Климатические инициативы в настоящее время находятся в осаде от крупных загрязнителей. Соединенные Штаты и Австралия имеют организованные про-угольные мероприятия на фоне климатических переговороввыбросы углерода снова увеличивается в то время как новые политические режимы в Бразилия и Саудовская Аравия показали тревожные признаки климатического скептицизма. Почему политикам во всем мире так сложно предпринять необходимые шаги для борьбы с климатическим кризисом?

Эксперты обычно предлагают два варианта решения проблемы изменения климата: Гибкие правила на загрязняющих секторах, таких как электричество и транспорт, и цены на углерод это отражает косвенную стоимость загрязнения.

Это экономически оправдано, поскольку смягчение последствий изменения климата может привести к устойчивое развитие возможности, создать новые рабочие местапредотвратить потери в профессиях, которые зависят от здоровые экосистемы и улучшить последствия для здоровья по более низкой цене. Но этого может быть недостаточно - нет смелый зеленый новый курс это даже сейчас рассматривается в таких местах, как Россия или Китай.

Политическим лидерам необходимо заботиться о климате, достаточном для того, чтобы бороться с загрязнителями, такими как компании, работающие на ископаемом топливе, которые поставляют или генерировать подавляющее большинство энергииобеспечить миллионы рабочих мест и внести политический вклад.

Поведенческая психология предполагает, что политики противостоят мерам, которые не нравятся избирателям или донорам.

Даже умеренные усилия по установлению цены на углерод иногда сталкиваются с политической реакцией. Ярким примером является внутренние беспорядки во Франции где цены на углерод в дополнение к экономическим мерам усугубляют экономическую нестабильность в обществе.

Мужчина пробивается сквозь слезоточивый газ, когда демонстранты протестуют на Елисейских полях в декабре 15, 2018 в Париже. Это были пятые выходные подряд протестов со стороны движения «желтый жилет». (AP Photo / Камил Зихниоглу)

Поскольку политики откладывают решительные действия, что можно реально и быстро сделать в политических системах, столь же разнообразных, как в США, Китае, Индии и России? Вместе они являются четырьмя лучшими загрязнителями, способствуя 53 процент глобальных выбросов углекислого газа в 2017 году.

Граждане тоже апатичны

Мы утверждаем, что апатия политических лидеров отражает апатию их граждан. Многие политики и люди, которых они представляют во всем мире, просто не рассматривают изменение климата как кризис. Даже когда основные кабельные каналы освещают это (сам по себе редкость), люди, похоже, больше заботятся о следующей спортивной схватке или знаменитость сплетни для развлечения в их повседневной жизни.

Некоторые также не доверяют науке (результат недавнего увлечения «сопротивление интеллектуальному авторитету», В том числе климатологи).

Крайне важны те, кто связывает изменение климата и цены на углерод с различные теории заговора, Это включает в себя все от предполагаемого финансовой выгодой климатологов к социалистическим схемам создания мирового правительства по уничтожению капитализма, и Китайский сюжет против западных экономик.

Можно утверждать, что дискуссии об изменении климата в этих условиях могут иногда углублять политический разрыв, учитывая, что сторонники таких теорий заговора в значительной степени невосприимчивы к доказательствам и разуму.

Так как же нам заставить граждан заботиться о климате?

Любому энергетическому переходу должен предшествовать переход активных и влиятельных граждан или отстранение избирателей от анти-климатической позиции. Нам не обязательно, чтобы все граждане с различным социально-экономическим и образовательным образованием понимали науку о климате или активно ее поддерживали (хотя это было бы крайне желательно), нам просто нужна политически влиятельная часть граждан, чтобы не выступать против смелых действий в области климата.

Представление обоснования климатических действий на CNN, BBC или CBC важно, но не учитывает миллиарды людей в Китае, России, Индии и многих других странах с различными политическими системами и собственным медиа-ландшафтом.

Они также должны быть одновременно убеждены принять меры. Как?

Обращение к гражданам через их кошельки

Если ценообразование на выбросы углерода станет важным средством воздействия на климат, то ключ к обеспечению более широкой поддержки лежит через кошельки людей.

Мы должны воспользоваться человеческой природой. Люди заботятся о личных достижениях, таких как хорошо оплачиваемая работа и повышение заработной платы. И они инстинктивно противостоят налогам. Но будут ли они противостоять налогу, если получат от него прямую прибыль?

Ассоциация идеальный подход было бы распределить большую часть доходов от налога на углерод вернуться к семьям рабочего класса, чтобы компенсировать более высокую стоимость энергетических продуктов и услуг.

Это решило бы реальную проблему, заключающуюся в том, что ценообразование на выбросы углерода может непропорционально повлиять на экономически маргинализированные (как это видно во Франции). Но это также влечет за собой реальный стимул для граждан фактически требовать налога на выбросы углерода.

Более высокие цены на энергоносители по-прежнему будут стимулировать переход к возобновляемым источникам энергии, и любое энергосбережение потребителей будет приносить им финансовую выгоду еще больше. Это ядроКанадский защитникПредложение.

Углеродные налоги могут немедленно принести наличные - и многие из них. Ориентировочная цена углерода Долларов США от 40 до 80 долларов США за тонну углекислого газа необходим 2020 для достижения целей Парижского соглашения. Тем не менее, в странах 48 OECD и G20 (на которые приходится 80 процентов глобальных выбросов углерода), 46% выбросов не облагаются налогом, в то время как еще один процент 13 был взимается меньше, чем 6 долларов США в 2018.

Академии наук должны взять на себя инициативу

Если правительства не хотят убеждать общественность в личных выгодах, соответствующие национальные академии наук следует использовать их опыт в области науки и экономики, чтобы взять на себя инициативу. Граждане всего мира должны знать, сколько «Углеродный дивиденд» работающая семья могла бы зарабатывать каждый месяц, если доходы от углерода возвращались в качестве дивидендов.

Даже при скромном налоге в $ 20 за тонну канадский федеральный защитник вернется $ 300 в год больше на 70 процентов пострадавших домохозяйств. Более амбициозный налог, скажем, $ 60 за тонну, может быть объединен с четкой политикой возврата почти всех доходов домашним хозяйствам с суммой, зависящей от уровня их доходов.

Скромная часть крупнейших экономик мира может быть направлена ​​на адаптацию к уязвимые развивающиеся страны, Как минимум, это может обеспечить согласие или даже широко распространенные требования в отношении налога на выбросы углерода.

В лучшем случае сценарий, когда критическая масса граждан начинает проявлять интерес к этому дополнительному доходу, и политики отвечают прагматическим расчетом цен на углерод, не отчуждая свою основную базу поддержки. Если бы предполагаемый углеродный дивиденд мог быть выплачен за год, это только усугубило бы сделку.

Так что давайте давить на политиков из разных политических систем, чтобы они действовали, или они рискуют оттолкнуть граждан, которые ждут проверки на углеродные дивиденды.

Об авторах

Абхишек Кар, аспирант, Университет Британской Колумбии и Хишам Зерриффи, доцент, Управление лесными ресурсами, Университет Британской Колумбии

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

Просадка: самый всеобъемлющий план, когда-либо предлагаемый для обратного глобального потепления

Пол Хокен и Том Стейер
Перед лицом широко распространенного страха и апатии международная коалиция исследователей, специалистов и ученых объединилась, чтобы предложить ряд реалистичных и смелых решений проблемы изменения климата. Здесь описаны сто методов и практик, некоторые из них хорошо известны; некоторые, о которых вы, возможно, никогда не слышали. Они варьируются от чистой энергии до обучения девочек в странах с низким уровнем дохода и практики землепользования, которая выбрасывает углерод из воздуха. Решения существуют, являются экономически жизнеспособными, и сообщества во всем мире в настоящее время принимают их с умением и решительностью. Доступно на Amazon

Проектирование климатических решений: руководство по политике для низкоуглеродной энергетики

Хэл Харви, Робби Орвис, Джеффри Риссман
Поскольку последствия изменения климата уже сказываются на нас, необходимость сокращения глобальных выбросов парниковых газов является не менее чем насущной. Это непростая задача, но технологии и стратегии для ее решения существуют сегодня. Небольшой набор энергетических политик, хорошо продуманных и реализованных, может направить нас на путь к низкоуглеродному будущему. Энергетические системы большие и сложные, поэтому энергетическая политика должна быть целенаправленной и рентабельной. Универсальные подходы просто не помогут. Директивным органам нужен четкий и всеобъемлющий ресурс, в котором излагается энергетическая политика, которая окажет наибольшее влияние на наше климатическое будущее, и описывается, как ее правильно разрабатывать. Доступно на Amazon

Это меняет все: Капитализм против Климатологической

Наоми Кляйн
In Это изменяет все Наоми Кляйн утверждает, что изменение климата - это не просто еще одна проблема, которую нужно аккуратно поставить между налогами и здравоохранением. Это тревога, которая призывает нас к налаживанию экономической системы, которая уже во многих отношениях подводит нас. Кляйн тщательно выверяет аргументы в пользу того, что массовое сокращение выбросов парниковых газов - это наш лучший шанс одновременно сократить неравенство, изменить наши разрушенные демократии и восстановить разрушенную местную экономику. Она разоблачает идеологическое отчаяние отрицателей изменения климата, мессианские заблуждения потенциальных геоинженеров и трагический пораженчество слишком многих основных зеленых инициатив. И она наглядно демонстрирует, почему рынок не смог - и не может - исправить климатический кризис, а вместо этого усугубит ситуацию, применяя все более экстремальные и экологически разрушительные методы добычи, сопровождаемые безудержным капитализмом бедствий. Доступно на Amazon

От издателя:
Покупки на Amazon идут, чтобы покрыть стоимость привлечения вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, и ClimateImpactNews.com бесплатно и без рекламодателей, которые отслеживают ваши привычки просмотра. Даже если вы нажмете на ссылку, но не купите эти выбранные продукты, все остальное, что вы купите в этом же посещении Amazon, платит нам небольшую комиссию. Никаких дополнительных затрат для вас нет, поэтому, пожалуйста, внесите свой вклад. Вы также можете воспользоваться этой ссылкой использовать в Amazon в любое время, чтобы вы могли помочь поддержать наши усилия.