Является ли изменение климата социалистическим заговором?

Является ли изменение климата социалистическим заговором?

В прошлом году мы слышали от нескольких правых на центр членов медиа-политической элиты в Австралии, некоторые из которых обедали вместе в доме на Кририбилли в выходные дни - это изменение климата преувеличено в целях введения «социалистического» налога на выбросы углерода.

Одна из гостей Kirribilli, обозреватель News Corp Миранда Девайн, написала восхваление покойной Маргарет Тэтчер в начале этого года, с энтузиазмом цитируя бывшую британскую премьеру, которая сейчас датируется критикой левых.

В наши дни социализм чаще всего переодевается в экологию, феминизм или международную заботу о правах человека.

Самое последнее проявление такого возвращения к тэтчеризму можно найти на конференции Тасманийской либеральной партии на прошлой неделе, где Тони Эбботт объявленный:

Давайте не будем обольщаться: углеродный налог был социализмом, маскирующимся под экологию.

При этом Эбботт подключился к мем заговора что крайне правые политические голоса давили уже более десяти лет. Это теория, которая опирается на Новый мировой порядок страх перед единым мировым правительством, которое угрожает национальному суверенитету, изобретая глобальный кризис, на который должны реагировать все страны. За рубежом такая теория была поддержана такими Кристофер Монктон и канадский премьер-министр Стивен Харпер.

В Австралии Abbott связал этот мем с налогом на выбросы углерода и с помощью отрицания В прессе он смог политизировать необходимость сокращения выбросов углерода в качестве «большого большого налога», которого должен бояться даже «счет за электроэнергию» Шортен.


Получите последние новости от InnerSelf


Большая ирония в создании здесь заключается в том, что так называемый углеродный «налог» всегда был схемой торговли выбросами, основанной на принципах ценообразования на углерод на свободном рынке. В таких схемах просто не так много социализма.

Второй слой иронии может быть введен и здесь. Любая схема, направленная на сокращение выбросов углерода, на самом деле глубоко консервативныйтаким образом, что делает использовать-это или потеряешь-то Приводы к сжиганию каждого последнего танкера с ископаемым топливом выглядят радикально экстремально.

Но, тем не менее, из-за сложности в сообщении о сложности схем торговли выбросами, даже лейбористские политики уступили ссылкам на ETS в качестве налога, что сделало его легкой мишенью для пиара с ожогом памяти в успешной избирательной кампании Эбботта.

Но теперь консерваторы по борьбе с изменением климата хотят пойти дальше, используя дополнительные средства социалистического саботажа, которые возвращаются к антикоммунизму холодной войны.

Но при этом правительство Эббота обращается к очень маленькой аудитории, которая либо живет во временном периоде холодной войны, либо является студентами Б.А. Сантамарии.

Более широкие электораты на самом деле не будут убеждены такой ссылкой, если только Эбботт не решит представить это по-другому.

Нет никаких сомнений в том, что социалистические государства излучают значительную часть совершенного нами сегодня потепления, вызванного концентрациями выбросов углерода, изображенными на репрезентативных путях концентрации МГЭИК.

Такие однопартийные государства, основанные на командной экономике, которые на самом деле имели больше шансов контролировать выбросы, чем государства свободного рынка, не смогли этого сделать. Конечно, одной из причин этого является то, что наука не утвердилась ни в каком политически значимом смысле до конца холодной войны.

Во всяком случае, социалистические государства унаследовали продуктивный дух, который был в центре социалистической программы. Крупнейшим из этих государств, Китаю и бывшему Советскому Союзу, была поставлена ​​задача превращения аграрных наций в индустриальный социализм. То, что делало эту задачу почти невозможной, была идея, что они должны были конкурировать с безрассудством и эффективностью капитализма.

Сегодня, конечно, Китай превзошел Соединенные Штаты по объему текущих выбросов и вскоре догонит исторический вклад концентраций выбросов. Но это понятно, учитывая, что Китай - новая мастерская мира. Потребители в капиталистических обществах вносят свой вклад в эти выбросы углерода каждый раз, когда мы покупаем потребительские товары, произведенные в Китае, и каждую тонну угля, которая там экспортируется.

Промышленно развитые государства, которые идентифицируют себя как социалистические или коммунистические, не собираются отказываться от расширения промышленного производства, из которого они производят богатство. Таким образом, в некотором смысле реальность изменения климата является наследием индустриального социализма и капитализма.

Но схемы сокращения выбросов углерода внедряются в Китае так же, как Европа перешла на возобновляемые источники энергии. В Китае сокращение выбросов стало гораздо более неотложным из-за того, что однопартийное государство вступило в сговор с целью поднять производственный потенциал до уровня, который мог бы конкурировать с глобальным капитализмом. Действительно, социалистический заговор.

Последняя ирония заключается в том, что мы можем заключить, что единственное, что отрицает, может быть правильным в том, что изменение климата - это, по крайней мере, отчасти, социалистический заговор.Беседа

Об авторе

Дэвид Холмс, старший преподаватель кафедры коммуникаций и медиа, Университет Монаш

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

{AmazonWS: searchindex = Книга, ключевые слова = Благополучие; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ