После недавнего школьная съемка в Увальде, штат Техас, где погибли 19 детей и два учителя, демократы в США во главе с президентом Джо Байденом снова призвал к более строгие национальные законы об оружии. Тем не менее, многие эксперты считают, что перспективы реформ остаются мрачными, что объясняется подавляющим влиянием оружейного лобби.

Национальная стрелковая ассоциация пообещала «отразиться натрагедии на национальной конференции в Хьюстоне, штат Техас, в выходные после стрельбы 24 мая. Несколько речей, в том числе речь предшественника Байдена в Белом доме Дональда Трампа, прямо обратился к инциденту.

Но NRA энергично отвергает любые обвинения в том, что его политика способствует проблеме с оружием в Америке. Неудивительно, что противники оружейной реформы обвиняют СМИ и демократов в «политизация» Увальде продвигать идеологическую повестку дня.

Тем временем НРО продолжало выдвигать такие предложения, как улучшение меры по охране психического здоровья, «закаливающие» школы с повышенная безопасность, и потенциально даже вооружение учителей, о чем заявляют лидеры (без доказательств и вопреки желанию воспитателей) может служить сдерживающим фактором. Эти рекомендации согласуются с давним посланием NRA: ужесточение законов об оружии никак не поможет предотвратить массовые расстрелы в школах.

Все это происходит по мере того, как NRA чувствует себя более смелой с обновленным фокус «культурной войны» захлестывает Америку. Хотя это и не совсем ново, многие законодатели Республиканской партии используют владение оружием как часть «пакетной сделки» — наряду с тем, что они изображают как левые вопросы, такие как права трансгендеров и критическую расовую теорию — чтобы воодушевить консервативных избирателей. Таким образом, вместо недавней волны перестрелок, заставившей NRA отступить от своих бескомпромиссных позиций, вместо этого удваивается.

NRA: упражнение во власти

NRA публикует AF рейтинг депутатов который оценивает выборных должностных лиц в их протоколах голосования в отношении вторая поправка, которая гарантирует права американцев на ношение оружия. Формула проста: поддержка менее строгого законодательства об оружии дает более высокую оценку, а ограничение доступа к оружию дает более низкую оценку. Для республиканцев из консервативных округов, где огнестрельное оружие глубоко укоренилось в культуре, любая оценка ниже идеальной пятерки может поставить под угрозу электоральные перспективы политика.

Возможно, наиболее важно то, что NRA также играет мускулами, свергая действующих политиков прямо у избирательных урн. Если республиканцы (или умеренные демократы) колеблются в вопросе об оружии, NRA — особенно на праймериз — будет вкладывать деньги и ресурсы в кампании противников, которые поддерживают более мягкие мандаты на оружие. Даже угрозы этого вызова часто бывает достаточно, чтобы запугать многих политиков и заставить их бросить вызов программе NRA.

Наконец, у NRA также есть крупная лоббистская группа с глубокими карманами в Вашингтоне, которая участвует в оказании давления на членов Конгресса, чтобы они сопротивлялись любому закону, который может быть истолкован как даже слегка направленный против оружия. Например, в первом квартале 2022 года НРА потратила более 600,000 XNUMX долларов США (почти 500,000 2022 фунтов стерлингов) на лоббирование. Ожидается, что это число только увеличится во второй половине этого года на фоне промежуточных выборов XNUMX года, а также возобновления требований либералов относительно реформы оружия.

Воля народа?

Данные показывают, что чуть более 50% американцев хотят более жестких законов о контроле над оружием в целом. Поддержка еще выше за запрет штурмового оружия (поддержали 63%), за запрет магазинов «большой емкости» (64%) и за введение проверки данных при частной продаже оружия и покупках на оружейных выставках (81%). Хотя партийные разногласия существуют, даже многие рядовые члены Национальной стрелковой ассоциации считают, что некоторые законы об оружии должны быть изменены. на столе.

Тем не менее, эти цифры могут ввести в заблуждение по одной простой причине: они ничего не говорят о том, насколько важной, по мнению американцев, является реформа закона об оружии по сравнению с другими насущными проблемами. Когда опросы спрашивают американцев, какая самая важная проблема, с которой сталкивается их страна, практически никто не отвечает — часто меньше 1% – ставит оружие на первое место в этом списке. Итак, одно дело, когда избиратели заявляют, что поддерживают более строгие законы об оружии абстрактно, но совсем другое — на самом деле. определить приоритет проблемы у избирательной урны.

Это железный закон управления: политика предполагает компромиссы. Поскольку другие области политики, такие как иммиграция или экономика, занимают более высокое место в сознании избирателей, политики не тратят скудный политический капитал на оружие. Это дает возможность организации давления, такой как NRA, с ее сосредоточенными интересами вокруг проблемы оружия, иметь огромное влияние на то, как законодатели определяют политическую повестку дня и голосуют. Это верно как на уровне штатов, так и на федеральном уровне в Америке.

Может ли это время быть другим?

После массовой стрельбы в школе естественно думать, что «на этот раз другое». Мы слышали, что после Колумбайн в 1999 году, после Сэнди Хук в 2012 году Родившийся, после Паркленд в 2018 году. Теперь мы слышим это снова после Увальде.

Ассоциация возмущение ощутимо и трудно не думать, что кульминация сдвинет иглу в направлении реформ. Реальность? Ожидайте статус-кво.

По-прежнему требуется не менее 60 голосов, чтобы провести какой-либо закон через Сенат и избежать «обструкции», которая позволяет законодателям приостанавливать или предотвращать голосование по законопроектам. Даже помимо влияния NRA, главная проблема заключается в том, что движение за контроль над оружием подчиняется тому, что политологи называют «Цикл внимания к проблеме». Короче говоря, внимание к проблеме мимолетно. Бедствие, подобное тому, что произошло в Техасе, какое-то время получает широкую огласку в прессе, но затем отходит на второй план и сменяется другими заголовками. Постоянная политическая воля, необходимая для проведения реформы оружия, просто отсутствует.

Несмотря на все ужасные массовые расстрелы, большая часть насилия с применением огнестрельного оружия в Америке происходит из-за «медленных капель» жертв. Центры по контролю и профилактике заболеваний сообщает, что в 45,000 году более 2020 43 американцев погибли по причинам, связанным с применением огнестрельного оружия, из них около XNUMX% - убийства.

Но согласно Пистолет Насилие Архив, только около 1% этих жертв — чуть более 500 американцев — погибли в результате массовых расстрелов. О большинстве этих смертей никогда не сообщается в национальных новостях, и, к сожалению, лидеры страны слишком часто их игнорируют.

Об авторе

Томас Гифт, доцент и директор Центра политики США, UCL

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.