Поставщики этих мифов не делают стране никаких одолжений. Брендан Смайловски / AFP / Getty Images

Число новых случаев COVID-19 в США подскочило до 50,000 XNUMX в день, и вирус убил более 130,000 XNUMX американцев. Тем не менее, я до сих пор слышу мифы об инфекции, которая привела к наихудшему кризису общественного здравоохранения в Америке за столетие.

Поставщики этих мифов, включая политиков, которые мягко торгуют влиянием коронавируса, не оказывают стране никакой пользы.

Вот пять мифов, которые я слышу как директор по политике здравоохранения в Центре Шеффера в Университете Южной Калифорнии, который я хотел бы положить на отдых.

Миф: КОВИД-19 не намного хуже гриппа

Президент Дональд Трамп и множество ученых мужей, предсказавших на раннем этапе, что COVID-19 окажется не более смертоносным, чем плохой грипп. Некоторые использовали это утверждение, чтобы утверждать, что домашние заказы и навязанные правительством блокировки были неамериканскими и грубая чрезмерная реакция, которая будет стоить больше жизней, чем они спасут.

Однако к концу июня директор Центров по контролю и профилактике заболеваний объявил, что национальное тестирование на антитела От 5% до 8% американцев уже заразились с вирусом. Более 130,000 19 подтвержденных случаев смерти, связанных с COVID-XNUMX, - и это, вероятно, недостаточный учет - уровень смертности от 0.49% до 0.78% или около в четыре-восемь раз больше, чем при гриппе.

Президент Бразилии Жаир Больсонаро, который также приуменьшил COVID-19 как число погибших рослоназывая это «небольшим гриппом», объявил 7 июля, что он положительный результат теста на коронавирус.

Миф: Случаи увеличиваются, потому что тестирование увеличивается

В какой-то момент идея о том, что число случаев COVID-19 было высоким из-за увеличения тестирования, имела интуитивный смысл, особенно на ранних стадиях пандемии, когда люди, приходившие на тесты, в подавляющем большинстве демонстрировали симптомы возможной инфекции. Больше испытаний означало, что чиновники здравоохранения знали о большем количестве болезней, которые иначе были бы укрыты. И тестирование преимущественно больных и симптоматических людей может привести к переоценке его вирулентности.

Теперь, с миллионами проведенных испытаний и менее 10% возвращаются положительнымиСША знают, с чем они сталкиваются. Сегодняшнее тестирование необходимо для выявления инфицированных людей и их изоляции.

К сожалению, Трамп был ведущим поставщиком мифа, который мы слишком много тестируем. К счастью, его медицинские консультанты не согласны.

Миф: блокировки были не нужны

Учитывая текущий всплеск инфекций после возобновления экономики, все больше людей утверждают, что блокировки были неудачны в уничтожении вируса и не должны были быть реализованы вообще. Но как бы выглядела сегодня страна, если бы правительства штатов попытались создать стадный иммунитет позволяя распространению болезни, а не поощряя социальное дистанцирование, запрещая большие собрания и призывая пожилых людей оставаться дома?

Большинство эпидемиологов, которые изучают пандемии, считают, что достичь стадного иммунитета можно было только при огромных затратах с точки зрения болезни и смерти. Около 60% или 70% американцев должны были бы заразиться до распространения вируса уменьшилось. То, что приведет от 1 до 2 миллионов случаев смерти в США и от 5 до 10 миллионов случаев госпитализации.

Это ужасные, но все же консервативные оценки, учитывая, что уровень смертности, несомненно, возрастет, если так много людей заразятся, а больницы будут забиты.

Миф: эпидемиологические модели всегда неверны

Неудивительно, что многие люди смущены распространением прогнозов о течении вируса. Сколько людей заразится, зависит от того, как отреагируют отдельные лица, правительства и учреждения, что сложно предсказать.

Столкнувшись с предупреждением в начале пандемии, что от 1 до 2 миллионов американцев могут умереть, если США просто допустят, чтобы коронавирус продолжал действовать, правительства федерации и штатов ввели ограничения для распространения вируса. Затем они ослабили эти ограничения, поскольку новые случаи ослабевали и усиливалось давление, чтобы вновь открыть экономику.

Теперь они должны рассмотреть вопрос о введении некоторых из этих ограничений, так как уровень заболеваемости растет в большинстве штатов, включая Техас, Аризона, Флорида и Калифорния. Модели были основаны на данных и предположениях того времени и, вероятно, влияли на ответы, которые, в свою очередь, изменили основные условия. Например, новые случаи COVID-19 растут в США, а смертность падает. Это отражает сдвиг в уровне заболеваемости среди молодых людей, а также улучшение лечения, когда поставщики узнают больше о вирусе.

Точно так же, как заявление об отказе от инвестиций в том, что прошлые доходы не гарантируют будущих результатов, моделирование пандемии следует рассматривать как наводящее на мысль о том, что может произойти, учитывая текущую информацию, а не закон природы.

Миф: это вторая волна

К сожалению, миф здесь заключается в том, что мы содержали вирус достаточно, чтобы выиграть время подготовиться ко второй волне. В самом деле, Первая волна продолжает расти.

Вторая волна потребует впадины в первой волне, но имеется мало доказательств этого ни с эпидемиологической, ни с экономической точки зрения.

Во время пандемии гриппа 1918-1919 гг. Еженедельный список смертей в Великобритании от гриппа и пневмонии, показанный здесь, отражал три четкие волны. Таубенбергер Й.К., Моренс Д.М. 1918 Грипп: Мать всех пандемий. Emerg Infect Dis. 2006; 12 (1)

США зафиксировали рекордное количество новых случаев заболевания в течение первой недели июля, свыше 50,000 в день в течение четырех дней подряд. Рост числа случаев привел несколько государств к остановить или откатиться их планы возобновления в надежде остановить распространение вируса.

Между тем, большинство потребителей не хотят возвращаться к «нормальной» экономической активности: менее трети взрослого населения опрошено Morning Consult в начале июля было комфортно ходить в торговый центр. Только 35% чувствовали себя комфортно, когда ходили есть, а 18% - в спортзал. Для почти половины населения эффективное лечение или вакцинация могут быть единственным способом, которым они будут чувствовать себя комфортно, возвращаясь к «нормальной» экономической активности.

COVID-19 является непосредственной угрозой, которая требует единого, научно обоснованного ответа со стороны правительств и граждан для достижения успеха. Но это также возможность переосмыслить, как мы готовимся к будущим пандемиям. Некоторая дезинформация неизбежна при появлении нового вируса, но увековечивание мифов по политическим или иным причинам в конечном итоге уносит жизни.

Об авторе

Джеффри Джойс, директор по политике здравоохранения, USC Schaeffer Center, и доцент, Университет Южной Калифорнии

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.