Ты думаешь, о чем я? Джон и Пенни / Shutterstock

Некоторые могут отказаться от идеи, что растения из корней, стеблей и листьев могут иметь интеллект or сознание, Но ученые на самом деле были горячо обсуждая эта идея на протяжении десятилетий.

Недавняя статья стремился наконец подвести черту под этим вопросом, полностью отклонив его. Он утверждал, что ключевые физические признаки, обнаруженные у сознательных животных, отсутствуют у растений. Все такие виды имеют сеть обработки информации, состоящую из нервных клеток, организованных в сложные иерархии, которые сходятся в мозге, Растения, с другой стороны, вообще не имеют нервных клеток, не говоря уже о мозге.

Но что, если предположить, что весь интеллект должен выглядеть так, как будто бы мы ограничивали то, что мы могли бы узнать о том, как на самом деле работают растения? У растений могут быть очень разные физические системы, но они реагируют на окружающую среду и используют сложная сеть сигнализации координировать работу всех частей завода. Это распространяется даже на другие организмы, с которыми сотрудничают растения, такие как грибы. Есть даже аргумент, что такая система может привести к форме сознания.

Давно известно, что электрические сигналы, которые очень похожи на те, которые несут информацию в нервных клетках, также наблюдается в растениях, Поэтому возможно, что они повторяют функции нервной системы животного.

Многие интересные и сложные вещи, которые делает наш мозг, обусловлены взаимосвязи между нервами и химические сигналы, которые несут информацию от одной нервной клетки к следующему, Доказательства того, что химические и электрические сигналы работать вместе таким образом у растений тонкая, но может ли сложная сеть связи быть создана по-другому?

Некоторые типы электрических сигналов могут распространяться по всему заводу следуя своей транспортной системеи форма всего завода и транспортной системы, которая его связывает, отражает историю реакций на окружающую среду и настройку на нее. Клетки в системах транспорта растений имеют структурные взаимосвязи которые могут передавать сигналы сложным и гибким способом, в то время как сами сигналы кажется, есть сложностьс разными триггерами, стимулирующими разные и отличительные электрические схемы.

Таким образом, электрические сигналы в растениях могут иметь переносить и обрабатывать информацию, Проблема в том, что, к сожалению, мы мало знаем о том, что они на самом деле делают или какова их функция, если это так.

Одним впечатляющим исключением является мухоловка Венера. В каждой ловушке есть несколько мелких волосков. Всякий раз, когда они касаются, они генерируют электрический импульс, Два импульса близко друг к другу приводят к закрытию ловушки, а еще три - к дальнейшему раздавить и переварить добычу.

Электрические сигналы также запускают драматический лист поникший в Мимоза Пудика и направлять изгиб липких «щупалец», чтобы поймать добычу в насекомоядных растениях известный как росянка, Возможно, растения могут использовать сигналы нервного типа животным образом, когда им это необходимо, но обычно делают вещи, которые мы находим менее очевидными.

Нервный? Марко Ульяна / Shutterstock

Действительно, сравнивая растения с организмами с ментальными процессами, которые выглядят как наши, мы сделали невозможным распознавание сознания, отличного от нашего? Философ Людвиг Витгенштейн сказал: «Если бы лев мог говорить, мы бы его не поняли». Насколько странными были бы «мысли» растения?

Растения, безусловно, реагируют на окружающую среду сложными и детализированными способами, используя информацию, передаваемую между клетками одного растения и их соседями. Они могут отвечать на звукии производить защитные химические вещества, когда они «Слышать» гусениц, жующих, Подсолнухи отслеживают солнце каждый день, но они также «запоминают», где оно будет вставать каждое утро, и поворачиваются, чтобы приветствовать его. ночью, Деревья в лесу координируют друг с другом, вычисляя извилистые мозаичные узоры в пологе, которые оптимизировать сбор света.

Важный вопрос состоит в том, могло ли все это быть результатом простых предопределенных ответов. Требует ли это «поведение» чего-либо, что могло бы быть похоже на наш разум?

Возможно, для истинного интеллекта требуется единый командный центр для сопоставления входных данных и принятия решений, а мозг животного типа - единственный способ создать сложное сознание. Действительно, некоторые определения сознание принять центральную идентичность, осознающую себя. Возможны ли такие вещи без мозга? Было высказано предположение, что кончики побегов и корней делают это, откачивая химические сообщения, которые направлять остальную часть растения, Но в то время как это может сработать в маленьком сеянце, у большого дерева есть сотни или даже тысячи побегов и верхушки корней.

Децентрализованное сознание

Но что, если сознание может спонтанно возникать из сетей взаимодействий? в сложных системах? Это умозрительно, но мы видели, что растения могут использовать сложные сети сигналов для собирать и передавать информацию, Без централизованного мозга, каким странным и непостижимым могло бы быть такое сознание. Распределяется по федерации сотрудничающих ячеек, а не контролируется одним генералом. «Мы», а не «Я».

В конечном итоге все это может быть семантическим. Авторы Линн Маргулис и Дорион Саган утверждали, что: «В простейшем смысле сознание - это осознание (знание о внешнем мире)». Если это так, оно будет универсальным для всех живых существ. Что будет отличаться, так это природа опыта, некоторые простые, а другие богатые и индивидуальные. Может быть, это все, что мы можем сказать.

В конце концов, мы не можем «знать» даже, каково это быть другим человеком. Но опыт быть растением (или частью федерации растительных клеток) невообразимо отличается от нашего, и мы пытаемся найти общие термины для описания обоих возможно бесполезно.

Об авторе

Стюарт Томпсон, старший преподаватель биохимии растений, Вестминстерский университет

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

Решающие инструменты для разговоров, когда ставки высоки, второе издание

Керри Паттерсон, Джозеф Гренни и др.

Длинное описание абзаца идет здесь.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Никогда не разделяйте разницу: ведите переговоры так, как будто от этого зависит ваша жизнь

Крис Восс и Тал Раз

Длинное описание абзаца идет здесь.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Важные разговоры: инструменты для разговора, когда ставки высоки

Керри Паттерсон, Джозеф Гренни и др.

Длинное описание абзаца идет здесь.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Разговор с незнакомцами: что мы должны знать о людях, которых мы не знаем

Малкольм Гладуэлл

Длинное описание абзаца идет здесь.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Сложные беседы: как обсуждать самое главное

Дуглас Стоун, Брюс Паттон и др.

Длинное описание абзаца идет здесь.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа