Судья Рут Бадер Гинзбург, обращаясь к сенатору Даниэлю Патрику Мойнихану, DN.Y., слева, и сенатору Джозефу Байдену, D-Del., В июне 1993, до ее подтверждения слушания в Верховном суде. AP / Marcy Nighswander

Поскольку споры о том, как женщины подвергаются насилию в Соединенных Штатах, один кандидат в Верховный суд пришел к ее слушанию по подтверждению прав человека, широко признанному в качестве поощрителя в отношении прав женщин.

Когда он выдвинул правосудие Рут Бадер Гинзбург в Верховный суд, президент Билл Клинтон сравнил свою юридическую работу от имени женщин к эпохальной работе Тергуда Маршалла от имени афро-американцев.

Сравнение было вполне уместным: Маршалл руководил юридическая стратегия, завершившаяся Браун против. Совет образования, случай 1954, который запретил отдельные школы, Гинзбург координировал аналогичные усилия против дискриминации по признаку пола.

Десятилетия, прежде чем она присоединилась к суду, работа Гинзбурга в качестве поверенного в 1970s в корне изменил подход Верховного суда к правам женщин, а современный скептицизм в отношении политики, основанной на сексе, находится в немалой степени от ее адвокации. Работа Гинзбурга помогла изменить то, как все мы думаем о женщинах - и о мужчинах, если на то пошло.

Я юридический ученый, изучающий социальные реформы и я служил в качестве юридического клерка в Гинзбурге, когда она была судьей апелляционного суда. На мой взгляд - столь же замечательно, как работа Маршалла от имени афроамериканцев, - в какой-то мере Гинзбург столкнулся с более сложными перспективами, когда она начала.

Начиная с нуля

После появления Маршалл начал сложную сегрегацию в 1930, Верховный суд отклонил некоторые формы расовой дискриминации, даже несмотря на то, что он оставил в силе сегрегацию.

Когда Гинзбург начал свою работу в 1960, Верховный суд никогда не признан недействительным любое правило пола. Хуже того, он отверг все вызовы законам, в которых женщины хуже, чем мужчины.

Например, в 1873 суд разрешил властям штата Иллинойс запретить Майре Брэдвелл стать адвокатом, потому что она была женщиной. Судья Джозеф П. Брэдли, широко известный как прогрессивный, писал, что женщины слишком хрупки, чтобы быть юристами: «Первостепенная судьба и миссия женщины - исполнять благородные и доброжелательные должности жены и матери. Это закон Творца".

И в 1908 суд оставил в силе закон штата Орегон, который ограничивал количество часов, в течение которых женщины, но не мужчины, может работать, Это мнение в значительной степени опиралось на знаменитое изложение, представленное Луи Брандейсом, в поддержку идеи, что женщины нуждаются в защите, чтобы не повредить их репродуктивную функцию.

Еще в 1961 суд оставил в силе закон о Флориде, который в практических целях удерживал женщин от присяжных, поскольку они были «центром домашней и семейной жизни», и поэтому не нужно бремя службы присяжных.

Оспаривающие патерналистские понятия

Гинзбург следовал методу Маршалла по поощрению прав женщин - несмотря на некоторые важные различия между сегрегацией и дискриминацией по признаку пола.

Сегрегация основывалась на расистском представлении о том, что черные были меньше, чем полностью человеческие и заслуживают того, чтобы их рассматривали как животных. Гендерная дискриминация отражает патерналистские представления о женской слабости. Эти понятия ставили женщин на пьедестал, но также лишали их возможности.

В любом случае, черные и женщины получили короткий конец палки.

Гинзбург начинал с, казалось бы, несущественного случая. Рид против Рида бросил вызов Закон штата Айдахо требуя, чтобы завещательные суды назначали мужчин для управления имуществом, даже если бы была квалифицированная женщина, которая могла бы выполнить эту задачу.

Салли и Сесил Рид, давно разведенные родители сына-подростка, который покончил жизнь самоубийством, находясь под стражей отца, оба применили для управления крошечным имением мальчика.

Судья-завещатель назначил отца, как того требует закон штата. Салли Рид полностью обжаловала дело в Верховном суде.

Гинзбург не стал спорить с этим делом, но написал краткое изложение, в котором убедил единогласный суд в 1971 признать недействительным предпочтение государства для мужчин. Как было сказано в решении суда, это предпочтение было « произвольный законодательный выбор запрещенное Равной защитной оговоркой 14th поправки ».

Два года спустя Гинзбург победил в своем первом выступлении перед Верховным судом. Она появилась от имени лейтенанта ВВС Шаррона Фронтиро. Frontiero требовалось федеральным законом, чтобы доказать, что ее муж, Джозеф, зависел от нее, по крайней мере, за половину своей экономической поддержки, чтобы получить право на жилье, медицинские и стоматологические пособия.

Если бы Джозеф Фронтьеро был солдатом, пара автоматически получила бы право на эти льготы. Гинзбург утверждал, что классификация по признаку пола, такая как проблема, которую бросает вызов Sharron Frontiero, следует рассматривать так же, как теперь дискредитированные политики, основанные на гонке.

В результате голосования 8-1 суд Фронтиро против Ричардсона согласился с тем, что это половое правило неконституционно. Но судьи не смогли договориться о юридическом испытании, которое будет использоваться для оценки конституционности политики, основанной на сексе.

Нью-Йорк Таймс статьи о случае Wiesenfeld, который ссылается на Гинзбург как «женщина-юрист». New York Times

Стратегия: Представлять мужчин

В 1974 Гинсбург понес ее только потерю в Верховном суде, в случае, когда она вступила в последнюю минуту.

Мел Кан, вдовец из Флориды, попросил освободить налог на имущество, что закон штата разрешен только для вдов. Флоридские суды его.

Гинзбург, работая с национальным ACLU, вступил в должность после того, как местный филиал передал дело в Верховный суд. Но тесно связанный суд поддержал исключение в качестве компенсации женщинам, которые подвергались экономической дискриминации на протяжении многих лет.

Несмотря на неблагоприятный результат, случай Кана показал важный аспект подхода Гинзбурга: ее готовность работать от имени мужчины бросают вызов дискриминации по признаку пола, Она рассуждала о том, что жесткое отношение к сексуальным ролям может нанести ущерб всем и что Верховный суд всех мужчин может более легко понять суть дел, связанных с истцами мужчин.

Она оказалась верной, просто не в деле Кана.

Гинзбург представлял вдовствующий Стивен Визенфельд в оспаривании положения Закона о социальном обеспечении, предоставляющего родительские льготы только вдовам с несовершеннолетними детьми.

Жена Визенфельда умерла во время родов, поэтому ему отказали в пособиях, хотя он столкнулся со всеми проблемами одиночного родительства, с которыми столкнулась бы мать. Верховный суд Визенфельд и Гинзбург выиграли в 1975, единогласно постановив, что дискриминация по признаку пола неконституционна.

И два года спустя Гинзбург успешно представлял Леон Голдфарб in его вызов к другому положению Закона о социальном обеспечении, основанному на половом признаке: Вдовы автоматически получали пособие по случаю потери кормильца после смерти своих мужей. Но вдовцы могли получать такие льготы только в том случае, если бы мужчины могли доказать, что они финансово зависимы от своих жен.

Гинзбург также написал влиятельный брифинг в журнале Craig v. Boren, дело 1976, в котором был установлен текущий стандарт для оценки конституционности законов, основанных на сексе.

Как и Визенфельд и Голдфарб, соперниками в деле Крейга были мужчины. Их иск казался тривиальным: они возражали против закон Оклахомы что позволило женщинам покупать слабоалкогольное пиво в возрасте 18, но требовалось, чтобы мужчины были 21 для покупки того же продукта.

Но это обманчиво простой случай иллюстрируют пороки сексуальных стереотипов: Агрессивные мужчины (и мальчики) пьют и ездят, женщины (и девочки) - скромные пассажиры. И эти стереотипы повлияли на поведение каждого человека, включая решения правоохранительных органов.

Согласно стандарту, определенному судьями в деле Борена, такой закон может быть оправдан только в том случае, если он существенно связан с важным правительственным интересом.

Среди немногих законов, которые удовлетворяли этому тесту, закон Калифорнии что наказали секс с несовершеннолетней женщиной, но не с несовершеннолетним мужчиной, как способ уменьшить риск подростковой беременности.

Это лишь некоторые из дел Верховного суда, в которых Гинзбург сыграл важную роль в качестве адвоката. Она справлялась со многими делами нижестоящих судов. По пути она много помогала, но все узнавали ее как ключевой стратег.

В век до того, как Гинзбург выиграл дело Рида, Верховный суд никогда не встречал гендерную классификацию, которая ему не нравилась. С тех пор политика в отношении пола, как правило, была пресечена.

Я считаю, что президент Клинтон был абсолютно прав, сравнивая усилия Рут Бадера Гинзбурга с усилиями Тургуда Маршалла и назначая ее в Верховный суд.

Об авторе

Джонатан Энтин, почетный профессор и адъюнкт-профессор политических наук, Case Western Reserve University

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon