Да мы знаем! Мы все устали слышать о выборах. Однако это не делает его менее важным. Он подходит к концу во вторник, ноябрь 8th 2016, и некоторые люди все еще «на заборе». Мало того, что они не знают, за кого они будут голосовать, но они не знают, будут ли они даже голосовать.

Как читатели InnerSelf вы читали многочисленные статьи на протяжении многих лет о «создании своей реальности». Ну, это, безусловно, яркий пример. Мы создали ту реальность, в которой мы находимся ... некоторые из нас, не голосовали на прошедших выборах и не отставали от безумия, которое было конгрессом США в течение многих лет. Не участие в нашей демократии имеет значение из-за голосов (наших голосов), которые затем отсутствуют в разговоре. Если единственные голоса, присутствующие в обсуждении, - это «Большой бизнес», «Большая фармацевтика» и слишком много ненавистников, тогда выбор не менее полезен, они часто бывают вредными.

Поэтому в поддержку создания желаемой реальности мы хотели бы предложить вам взглянуть на ваш выбор на этих выборах. Наша цель - помочь нашим читателям задуматься над выборами перед нами и сделать те, которые лучше всего поддерживают общество, в котором мы хотим жить.

Выбор #1: не голосование вообще

Да, не голосование - это выбор ... тот, который слишком многие американцы использовали в течение многих лет. И все же, когда мы позволяем кому-то другому выбирать нашего Президента, нашего Конгресса или других представителей, мы наделяем их возможностями, а не нашими.

Если вы живете в свинг-состоянии, независимо от того, голосуете вы или за кого вы голосуете, важно. Мы усвоили этот трудный путь на выборах 2000. Мы наблюдали за тем, как голоса 537 имеют значение, в то время как люди 97,421 проголосовали за кандидата партии Green Ralph Nader. (И не пойми нас неправильно. Нам нравится Ральф Надер, он сделал очень хорошую работу для этой страны.) На тех же выборах мы наблюдали, как губернатор Джеб Буш и государственный секретарь Кэтрин Харрис лишают гражданских прав 50,000 + в основном чернокожих и латиноамериканских избирателей через гнусные средства. И добавьте, что избиратели 1,000,000 + Florida не смогли проголосовать, потому что в какой-то момент своей жизни они имели серьезное или незначительное осуждение. Поэтому, если они не могут голосовать, по крайней мере, мы можем почитать наше собственное право голоса.

Выбор #2: не голосование за президента

Некоторые люди планируют голосовать, но сказали, что они оставят место для президента незаполненным. Но, опять же, выбор не выбирается. Когда вы не выбираете, вы по умолчанию выбираете другой вариант. Чтобы выразить это прямо, если вы не проголосуете за какого-либо кандидата в президенты, вы голосуете за Трампа. Вот как складываются цифры.

Голосование, которое вы удерживаете, может быть голосованием, которое подсказывает выборы одним из способов другого. В 2000, как мы уже упоминали, пересчет во Флориде упал до 537 голосов. Этого не очень много. Эти люди 537 могли бы отбросить выборы от войны в Персидском заливе, из-за отсутствия федеральных мер по изменению климата, а из верхней части 1% стало еще больше снижения налогов.

Это не обвинение, а об ответственности. У всех нас есть ответственность и роль на этой планете и в этой стране, которую мы называем домом. Ваш голос засчитывается, и, участвуя, ваш может быть голосованием, которое имеет значение.

Выбор #3: голосование за Зеленую вечеринку Джилл Стейн
or
Выбор #4: Голосование за либертарианца Гэри Джонсона

Партия Зеленых и Либертарианская партия не имеют необходимого следования на этом этапе, чтобы выиграть выборы. И даже если бы один из этих кандидатов выиграл Президиум, у них не было бы представительства в Палате Конгресса для проведения любых реформ. И да, хотя важно поддерживать третьих лиц, на этих выборах чрезвычайно важно сделать свой подсчет голосов, если вы живете в качели.

Однако мы это чувствуем, факт состоит в том, что у нас будет президент одной из двух основных политических партий. Поэтому вместо того, чтобы не говорить, в какой партии это будет, нам нужно сделать выбор, который наилучшим образом поддерживает наше видение будущего. У нас есть два пути, чтобы выбрать ... и даже если ни один путь не является абсолютно привлекательным, нужно сделать выбор.

Выбор #5: Хиллари Клинтон или Дональд Трамп

Давайте раскроем, что мы - Бернникраты * (сторонники Берни Сандерса, для тех из вас, кто не знаком с этим термином). Теперь, чтобы сделать второй выбор, мы перевели его на это. Когда вы не согласны с политикой, с кем я бы скорее протестовал против, демократические сторонники плохой республиканской политики или республиканские страхи, авторитарные сапоги? Мы предпочли бы, чтобы наша полиция и внутренняя безопасность находились под законом или над законом? Хотим ли мы, чтобы Верховный суд был уложен с консервативными судьями, которые отменили бы прогресс в области прав человека прошлого века?

Представим Соединенные Штаты в рамках одного из этих президентов и политических партий на следующие годы 4-8.

В своей книге "Кто управляет миром? Ноам Хомский идентифицирует две основные угрозы лицом к человечеству сегодня как «ядерная война» и «изменение климата». Вытягивание ядерного триггера или серьезная бездеятельность в отношении изменения климата в течение даже 4 лет будет катастрофическим для наших детей и внуков. По обоим этим вопросам Дональд Трамп терпит неудачу. Он намекнул, что мы или наши союзники должны рассмотреть возможность применения ядерного оружия.

«Лидер свободного мира» приходит с определенными обязанностями ... и один из них - взвешивать выбор тщательно, прежде чем принимать решения не только в случае войны и ядерных нападений. Иметь Хиллари, как тот, кто делает «ядерное решение», чувствует себя гораздо более разумным и безопасным, чем простота в обращении с Дональдом Трампом.

Как известно, Республиканская партия заявляет, что не верит в изменение климата, или, по крайней мере, что человечество не имеет никакого отношения к ее возникновению. Трамп отрицает, что изменение климата существует, и открыто говорит, что это мистификация, созданная Китаем. Мы, скорее всего, предположим, что он заполнит свой кабинет и советников теми, кто отрицает изменение климата для получения прибыли. По крайней мере, демократы признают изменение климата, что является первым шагом в этом.

Еще одна чрезвычайно важная проблема связана с сокращением налогов для богатых. Проехав в Канаду дважды в этом году, мы увидели, что состояние нашей инфраструктуры ужасно. Дороги - это конгломерат выбоин, эстакады ржавые, а мосты серьезно нуждаются в ремонте. Эти ремонтные работы нуждаются в финансировании налогов. Когда верхний 1% (на который приходится 35% от общего дохода страны) не выплачивает свою справедливую долю налогов, то это серьезная проблема. Мы хотим избрать сторону, которая продолжает рекламировать налоговые льготы для богатых, когда вся наша инфраструктура рушится и остро нуждается в финансировании ремонта?

Когда дело доходит до квалификации или даже «имеет здравый смысл», Хиллари Клинтон, очевидно, более квалифицирована, чтобы возглавить нацию. Так почему же Дональд Трамп так много поддерживает? Майкл Мур подвел итог: Это голосование Хиллари Клинтон против голосования «FU». Люди, как обычно, устали от политиков и политики, и их заставили поверить, что Трамп - это решение.

В редакционной статье под названием "Дорогая Америка: Пожалуйста, не голосуйте за Дональда Трампа», The Globe and Mail (Великобритания) писал:« Мы не можем поверить, что, учитывая выбор между одним слегка ошибочным кандидатом, а другой торгует взрывной комбинацией плохих идей, идей и нулевого самоконтроля, у вас возникают проблемы с выбором «.

Возможно, это связано с тем, что мы страдаем от менталитета «моя команда» и «ваша команда», в которой некоторые будут голосовать за республиканца, даже если Гитлер бежит за офисом. Это не означает, что слепой сторонности не существует и на стороне Демократической партии. Но в этом случае демократы сделали правильный выбор для кандидата, а республиканцы выбрали Дональда. И в довершение всего, Трамп планирует перевернуть внутреннюю и внешнюю политику своему вице-президенту Майку Пенсу, а Дональд «снова делает Америку великой», что бы это ни значило.

Для верительных грамот VP нам нужно взглянуть на историю руководства Пенсильвания ... и это не очень «дружелюбный человек». И хотя Тима Кейна называют «безопасным выбором», возможно, это именно то, что нам нужно, а не дикая карта, а не так, как Майк Пенс называл себя радио-телеведущим «Раш Лимбо на декафе». Учитывая готовность Трампа передать правительству своего вице-президента, голосование за Трампа является голосованием за повторение неудачной экономической политики Пенс в Индиане.

Наконец, нам нужен демократический контролируемый Сенат США. Без этого у нас, скорее всего, будет продолжение нашего нынешнего правительства, не имеющего выхода к морю. Кроме того, есть Судебные вакансии 95 в основном заблокированные партизанским поведением или откровенным мятежом. В том числе очевидная вакансия Верховного суда, эти судьи имеют возможность переделать Америку и мир на одно поколение.

Иногда вы должны танцевать с тем, что брань 'Ya

Конечно, есть серьезные проблемы с демократами, а также с республиканцами. Демократы не являются безупречными в ситуации, в которой находятся США ... но для танго это два, и, к сожалению, республиканцы решили отказаться от танца с демократами вообще, что оставило нас всех наблюдающими за фиаско. Есть танец, есть музыка, но никто не танцует. Некоторые надуваются, другие скулят, некоторые спорят, и никто не играет хорошо вместе или не имеет никакого удовольствия!

Однако, так как мы выбираем, давайте сделаем выбор, который по крайней мере сохранит музыку, и тогда мы сможем работать над тем, чтобы заставить людей «играть хорошо» и работать вместе. Единственный способ, которым мы можем справиться с этим кризисом, - это держать лодку на плаву, даже если капитан не тот, кого мы действительно хотели бы возглавить корабль. Но, по крайней мере, если лодка плавает, у нас есть шанс добраться до берега.

Если мы опрокинем лодку специально, потому что нам не нравится капитан или команда, мы все закончили. Давайте отложим наши разногласия, наши суждения, наши «она недостаточно хороша» и «все это подтасовано», и решили оставить лодку на плаву, чтобы мы могли работать над ремонтом. Погружение лодки не является решением.

Вывод: голосование за демократов дает нам некоторое преимущество в будущем, тогда как голосование за республиканцев просто выливает ребенка из воды. Клише? Возможно, но, тем не менее, подходящий. В заключение мы настоятельно призываем все миллениалы отложить свои голоса протеста и вместо этого отдать свой голос за самый приемлемый для страны вариант - Демократическую партию.

* Отказ от ответственности: Наш выбор - Хиллари Клинтон для президента и любого демократа для Сената США.

Об авторах

Мэри Т. Рассел и Роберт Дженнингс являются издателями журнала InnerSelf Magazine, который находится в 32 году публикации либо в печати (1984-1995), либо в Интернете как InnerSelf.com. InnerSelf.com отражает их «жизненную цель» и желание «изменить ситуацию» в жизни других.

Связанные книги:

at

Спасибо за визит InnerSelf.comгде есть 20,000+ изменяющие жизнь статьи, пропагандирующие «Новые взгляды и новые возможности». Все статьи переведены на 30 + языки. Подписаться в журнал InnerSelf Magazine, публикуемый еженедельно, и в журнал Marie T Russell's Daily Inspiration. InnerSelf Magazine издается с 1985 года.