Составив изображения реальных американских политиков с помощью полицейского подразделения идентификации полиции штата Виктория, авторы построили шесть «идеальных» кандидатов, чтобы проверить, как привлекательность сдвигает голоса. Автор условии

Если кто-то спросит вас, почему вы выбрали кандидата на выборах, за которого вы голосовали, у вас, вероятно, будет хороший ответ. Может быть, вы согласны с политическими взглядами кандидата. Возможно, вы поддерживаете его / ее партию. Может быть, вы устали от коррупции, плохой политики или бездействия людей у ​​власти. Все это вполне приемлемые ответы. Одна из причин, по которой вы, вероятно, не будете упоминать, это то, что вы проголосовали за этого человека, потому что он или она красив. Конечно нет. Это не приемлемый ответ.

Но вы, вероятно, это сделали.

В Исследование только что опубликованный мной и Даниэлем Стокемэром с помощью полиции Виктории в Мельбурне, мы использовали данные о выборах в Конгресс США, чтобы создать лица шести вымышленных кандидатов, которые были «идеальными» с точки зрения внешнего вида. Затем мы использовали статистическое моделирование и реальные результаты выборов, чтобы имитировать то, что могло бы произойти, если проигравший в некоторых ключевых гонках выглядел бы как один из наших «идеальных кандидатов», но в остальном был идентичен реальному проигравшему кандидату.

В двух третях случаев проигравший становится победителем, если он / она просто становится лучше. Проще говоря, мы обнаруживаем, что если выборы являются конкурентоспособными, привлекательность кандидатов может фактически определить результат.

В исследовании показывает, что появление кандидата происходит по культурам, игнорируя даже расовые и этнические различия. Похоже, что во всем мире существует довольно стандартная идея того, что является привлекательным кандидатом, и избиратели везде предпочитают красивых политиков. Исследования показали, что красивым политикам выгодно Австралия, Germany, Финляндия, Великобритания и США.

Но история на этом не заканчивается. Ученые все еще пытаются понять все возможные последствия взаимоотношений между физической привлекательностью и успехом на выборах. Но мы знаем, что идеология, институты и поведение избирателей играют определенную роль в этих увлекательных отношениях.

Когда дело доходит до идеологии, Недавние исследования показывает, что консервативные политики больше выигрывают от физической привлекательности. Другими словами, правые политики выглядят лучше, чем левые политики, и, следовательно, больше выигрывают от "прелесть красоты"В урне для голосования.

Что касается институтов, то Исследование опубликованный Даниэлем Стокемэром и мной в прошлом году, показывает, что избирательная система играет определенную роль в том, имеет ли привлекательность кандидата на выборах.

Вкратце, вопрос привлекательности кандидатов имеет значение в мажоритарных избирательных системах, то есть в системах, в которых избиратели отдают свой голос за конкретного кандидата. Влияние привлекательности кандидатов исчезает в пропорциональных системах на основе списков, где избирателей просят отдать бюллетень для политической партии.

Мы не находим доказательств того, что привлекательные кандидаты выдвигаются выше в партийных списках, а это означает, что политические партии и их структуры, по-видимому, невосприимчивы к привлекательности привлекательности кандидатов. Вывод заключается в том, что учреждения играют важную роль в определении того, влияет ли привлекательность кандидатов на принятие решений избирателями.

Наконец, когда дело доходит до поведения избирателей,прелесть красоты«Не проявляется только в качестве дополнительных голосов, полученных в урне для голосования. В Исследование опубликованной в мае прошлого года, мы обнаружили, что привлекательные политики получают «перерыв», когда они участвуют в скандалах. В частности, избиратели прощают привлекательных политиков, занимающихся сексуальными скандалами, в то время как политические деятели, участвующие в финансовых скандалах, такие как взяточничество или незаконное присвоение средств, в блоке уик-энда усложняются после того, как скандал становится общедоступным. В любом случае, это показывает, что избиратели не только в основном голосуют за самого привлекательного кандидата, но и более охотно прощают тех, кто выглядит лучше.

Итак, как насчет Дональда Трампа? Этот вопрос всплывает много, особенно от людей, которые утверждают, что Трамп не самый физически привлекательный кандидат для работы в офисе. Если мы считаем, что достаточно трудно, все мы можем думать о многих неприглядных политиков, которые были очень успешными в урну во всем мире. Ключом к пониманию того, как это работает, является сосредоточение внимания на информации.

Несколько лет назад мы провели эксперимент с использованием тысяч канадских студентов в Университете Оттавы в качестве предметов исследования. Мы нашли что если у избирателей имеется достаточная информация о кандидатах, работающих на должности, они, как правило, публикуют свои бюллетени на основе этой информации.

Если, с другой стороны, избиратели мало или вообще не имеют никакой информации, тогда лучший кандидат победит на выборах. Мы пришли к выводу, что на высокоинформационных выборах привлекательность кандидатов играет меньшую роль, чем на низкоинформационных выборах. Это отвечает на вопрос Дональда Трампа в том смысле, что президентские выборы в США - это высокоинформационные конкурсы, и поэтому избиратели знают больше о кандидатах, чем их внешний вид, и поэтому голосуют соответственно.

Проблема в том, что исследования также показывают, что избиратели во всем мире все меньше и меньше информируются о политике. Например, австралийцы похоже, не в состоянии ответить на основные вопросы об австралийской политике; американские выпускники университетов в 2000s меньше знали о политике, чем выпускники средних школ в 1950; а также Европейская кухня граждане делают хуже шансов ответить на верные или ложные вопросы о Европейском союзе.

Другими словами, мы должны ожидать, что привлекательность кандидата будет определять все больше результатов выборов в ближайшем будущем. Конечно, главная проблема с людьми, голосующими за доброжелательных кандидатов, заключается в том, что физический облик полностью лишен какого-либо содержания политики. Избиратели не имеют никакой гарантии, что они будут в конечном итоге с политикой, с которой они согласны и поддерживают, если они голосуют за кого-то только потому, что этот человек привлекателен.

Спустя годы, занимаясь этой линией исследований, я никогда не встречал кого-то, кто признавался, что проголосовал за кого-то другого, потому что он был красив. В то же время я также убежден, что люди делают именно это, даже если это бессознательно.

Единственным решением этой проблемы является информирование избирателей о политике, институтах и ​​текущих проблемах.

Об авторе

Родриго Прайно, старший преподаватель, Колледж бизнеса, правительства и права, Университет Флиндерс

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon