Дональд Трамп завоевал большинство белых избирателей в 2016 году, и аналогичная стратегия может привести к его победе на выборах в этом году. (AP Photo / Evan Vucci)

Либеральные ученые мужи часто говорят, что Дональд Трамп находится на неправильной стороне истории. С этой точки зрения он реликвия и реакционер, живое напоминание обо всех скелетах в туалете Америки.

Таким образом, победа демократов в ноябре 2020 года кажется неизбежной, особенно с учетом того, что Трамп объективно ужасно борьба с пандемией.

Но история движется только так, как ее подталкивают. И из продолжительный По их мнению, именно Трамп имеет силу не только благодаря своим глубоким карманам и безжалостности, но и благодаря глубокой поддержке двух групп, имевших давние привилегии в американской жизни.

Белая нация

В 1841 году конгрессмены кратко спорил о том, должны ли ирландские и немецкие иммигранты претендовать на западные земли по низким и регулируемым ценам, которые платят граждане США. Проголосовали «да», 30–12. Вспомнив, они запретили черным американцам участвовать в этой политике счетом 37-1.

Ничто лучше не отражает расовые условия Американская государственность как он сформировался в начале 1800-х гг. Для белых Америка была страной республиканской свободы и равенства, гигантским глотком свежего воздуха от удушающих иерархий Европы.

Это было также жестокое расистское общество, которое рассматривало чернокожих как движимое имущество или неприятности и не оставляло места для коренных народов.

Как сказал историк Эдмунд С. Морган, объяснены, «белый республиканизм» и расизм срастались. Белые американцы могли быть честными и дружелюбными друг с другом именно потому, что все они были членами привилегированной группы.

Губернатор Грузии выразился сюда когда его государство вышло из Союза в 1861 году: в условиях рабства даже самый бедный фермер «принадлежит к единственной истинной аристократии, расе белые мужчины".

Гражданская война уничтожила рабство, но сохранила превосходство белых. Соединенные Штаты оставались убежищем для многих миллионов европейцев, а чернокожие даже не получали де-юре гражданство до 1960-х гг.

Республика работодателей

Если отбросить расизм, самым поразительным в голосовании 1841 года на западных землях было предположение, что все белые люди заслуживают владения собственностью. Большинство американцев восприняли этот идеал, потому что он широко распространял власть в обществе, давая возможность каждому белому человеку быть самим себе боссом.

Мечта была реальностью до конца 1800-х годов, когда семейные фермерские хозяйства рухнули и возникли огромные новые корпорации. взял на себя большая часть экономики. Доля самозанятых мужчин резко упала в начале 1900-х годов, разжигая ожесточенную классовую борьбу, которая утихла только после бума после Второй мировой войны.

На протяжении большей части холодной войны процветание делало сотрудников счастливыми, даже если реальная власть находилась в руках их работодателей - людей, которые решали, кого нанять и уволить.

В Канаде и большинстве европейских стран в этот период левые партии добились значительного государственного вмешательства в здравоохранение и трудовые отношения, ограничив власть работодателей и предоставив большинству людей социальные и экономические права, вытекающие из их гражданства, а не работы.

В Соединенных Штатах этого никогда не было.

Таким образом, большинству американцев работодатели нужны не только для получения заработной платы, но и для медицинского страхования. Слабая система социальной защиты в Америке заставляет рабочих еще больше бояться потерять работу.

Хотя они составляют крошечная фракция Таким образом, боссы имеют огромное влияние на повседневную жизнь населения. В Америке больше, чем в других западных странах, их интересы имеют тенденцию заменять «здравый смысл».

Делаем Америку снова комфортной

Какое это имеет отношение к шансам Трампа на переизбрание?

Во-первых, нам нужно вспомнить, что многие белые американцы заняли оборонительную позицию после революции за гражданские права 1960-х годов. Они не считают себя расистами, но им также неудобно делиться властью и видимостью с цветными людьми.

Хотя многие белые люди поддерживали движение за гражданские права в 1960-х годах, их по-прежнему не устраивает идея делить власть с черными и другими небелыми гражданами. (AP Photo / Charlie Kelly)

По сути, Трамп предлагает таким избирателям снова довольствоваться своими привилегиями для белых. Это определенно сработало в 2016 году. «От пивной дорожки до винной, от футбольных мам до пап из NASCAR», Та-Нехеси Коутс написал in Атлантический океан в 2017 году «игра Трампа среди белых была доминирующей». Среди белых женщин он опередил Хилари Клинтон на девять очков; среди белых мужчин он превысил 31 балл.

Что касается работодателей страны, последние 50 лет были добрыми: все республиканцы и многие демократы свернули ограниченная прибыль, полученная трудом во время Нового курса.

Для корпоративных титанов, а также владельцев малого бизнеса Трамп - более хорошая новость. Еще в 2000 году Трамп объявило его желание приватизировать (то есть положить конец) социальному обеспечению. Находясь в должности, он снизил налоги для бизнеса и богатых, а также принял меры по охране здоровья, безопасности и окружающей среды.

Трамп даже бросает кости производственным компаниям повышение тарифов на друзей и врагов одинаково.

Таким образом, при всей его непостоянстве и некомпетентности Трамп - выбор по умолчанию - даже безопасный выбор - для критической массы белых избирателей и владельцев бизнеса. Гибель почти 170,000 19 американцев от COVID-XNUMX не изменит этого, отчасти потому, что жертвами непропорционально Черные, коренные жители, цветные люди и более бедные рабочие.

Со всей этой историей на его стороне, Трампа будет трудно победить, даже если он будет бороться честно, что он почти наверняка не будет делать.

Демократам предстоит отчаянная борьба.

Об авторе

Дж. М. Опал, доцент кафедры истории и кафедры истории и классических исследований, Университет Макгилла

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

Война с голосованием: кто украл ваш голос и как его вернуть

Ричард Л. Хасен

Эта книга исследует историю и текущее состояние избирательных прав в Соединенных Штатах, предлагая идеи и стратегии для защиты и укрепления демократии.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Народ, нет: краткая история антипопулизма

Томас Франк

Эта книга предлагает историю популизма и антипопулизма в американской политике, исследуя силы, которые на протяжении многих лет формировали демократию и бросали ей вызов.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Пусть народ выбирает президента: дело об упразднении коллегии выборщиков

Джесси Вегман

Эта книга выступает за упразднение Коллегии выборщиков и введение общенационального всенародного голосования на президентских выборах в США.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Демократия в одной книге или меньше: как это работает, почему это не работает и почему исправить это проще, чем вы думаете

Дэвид Литт

Эта книга предлагает ясное и доступное руководство по демократии, исследуя историю, принципы и проблемы демократического правления и предлагая практические стратегии укрепления демократии в Соединенных Штатах и ​​во всем мире.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа