Охранник смотрит в штаб-квартиру News Corp. в центре Манхэттена, апрель 2017. AP / Mary Altaffer

Американская пресса, похоже, зациклена на Fox News и ее владельцах, семье Мердока.

Недавно «Нью-Йорк Таймс» намеревалась объяснитьКак империя влияния Руперта Мердока сделала мир. »Это следовало за расследованием Нью-Йорка«создание Белого дома Fox News".

Обе статьи утверждают, что раскрывают истинное политическое влияние Fox News и патриарха Руперта Мердока на современную политику.

И обе статьи были бы в восторге от конца Роджер Эйлс, основатель Fox News, Драчливый Эйлс способствовал формированию бренда Fox News, который продолжает подтверждаться уважаемой прессой спустя годы после его смерти.

Fox News, заявил Эйлс, всегда оставался слабым и навсегда клеветать на основных соперников. Хотя Эйлса уволили когда появились достоверные обвинения в сексуальном насилииТекущий состав Fox News отражает большую часть оригинального видения Эйлса.

Подобно Волшебнику страны Оз, Роджер Эйлс надувал образ своей собственной потенции и силы своей сети. Недавние события, такие как выборы Дональда Трампа, по-видимому, подтверждают влияние сети.

Тем не менее, когда мы отодвигаем занавес, доказательства того, что Fox News и Руперт Мердок создали и поддержали наш текущий политический момент, кажутся гораздо более косвенными.

И идея о том, что власть Fox News проистекает из беспрецедентно тесных отношений с администрацией Трампа, также разваливается под пристальным вниманием.

Неудачи, а не победы

Начнем с идеи, что победа Трампа на 2016 может быть приписана Fox News.

Такое утверждение было бы намного более правдоподобным, если бы Руперт Мердок и Роджер Эйлс хотели, чтобы Дональд Трамп был кандидатом от республиканцев 2016.

Но они этого не сделали. И «Нью-Йорк Таймс», и «Нью-Йоркер» пишут это.

Поэтому вместо того, чтобы посадить Трампа в Белый дом, Эйлс и Мердок не смогли помешать республиканцам голосовать за него.

Но эта неспособность убедить республиканцев в 2016 на самом деле не является неожиданностью.

Давайте рассмотрим запись.

В 2008 канал выдвигал других кандидатов, но Избиратели-республиканцы выбрали Джона Маккейна, Маккейн вернул антипатию, назвав себя «республиканец Рейгана. ... Не разговорное радио или республиканец Fox News.

Аналогично, в 2012, Митт Ромни победил в республиканской номинации несмотря на то, что не поддерживается руководством Fox News. Те, кто указывает на королевские силы Фокса, похоже, забыли, что Руперт Мердок решительно поддержал Рика Санторума этот год.

Ни The Times, ни The New Yorker не объясняют эти неудачи. Тем не менее, они, несомненно, имеют отношение к оценке влиятельной силы Fox News.

Многочисленные ученые, которые спорят «Fox News является критически важным актором в американской политике ... [это] активно меняет американское общественное мнение», что также преуменьшает многие неудачи Fox News.

Слишком много ошибок, чтобы перечислить в этой статье, но один из них особенно показателен. Несмотря на то, что она платит ей 1 млн. Долл. США в год и предоставляет достаточно эфирного времени для поддерживающих шоу, Fox News не мог превратить Сару Пэйлин в уважаемого республиканца фигура.

Бывшая губернатор Аляски и кандидат в вице-президенты Сара Пэйлин на Fox News, июнь 17, 2013. Скриншот Fox News

Погоня, не ведущий

Журналисты и ученые недооценивают реальность небольшой аудитории Fox News. В среднюю ночь в 2018 Fox News привлекали около 2.4 миллион зрителей в прайм-тайм.

Это впечатляющее число. Это сделало Fox News самой популярной программой кабельного телевидения в 2018.

Но население США в 2018 было приблизительно 327 миллионовЭто означает, что 99.3% американцев не смотрели Fox News ни на одну ночь.

О нас 26% зарегистрированных избирателей либо являются зарегистрированными республиканцами, либо идентифицируются как республиканцы, а в 2018 по оценкам 158 миллионов зарегистрированных избирателей.

Таким образом, в обычную ночь в 2018, даже если бы каждый зритель Fox News был зарегистрированным республиканцем (а это не так), 94.2% республиканцев в Соединенных Штатах все равно не настроился бы.

Как мало людей на самом деле смотрят Fox News? Программа новостей вещательной сети с самым низким рейтингом - «Вечерние новости CBS» - в среднем более чем вдвое увеличилось количество Fox News зрители в 2018.

С такими числами неудивительно, что Fox News часто преследует своих зрителей, а не ведет их. Другими словами: более вероятно, что Fox News обслуживает ранее существовавшее участие его небольшой, но лояльной аудитории, чем то, что Fox News фактически меняет чье-либо мнение.

История медиа-президентского уюта

Тогда есть идея, что настоящая сила Fox News берет свое начало в ее уникально близких отношениях с администрацией Трампа.

В частности, назначение бывшего руководителя Fox News Билла Шайна на руководящую роль в коммуникациях Белого дома - в то время как ему все еще платили Fox News - указывает на идентичные и общие цели коммуникации между Белым домом и кабельным каналом.

Но существует долгая история тесных связей между вещательными корпорациями и Белым домом, с многочисленными примерами однотипных закулисных сделок, которые, вероятно, происходят сейчас.

Например, как историк Дэвид Калберт показалКогда президент Рузвельт хотел, чтобы его самый громкий критик радиопередачи - комментатор CBS по имени Боак Картер - был удален из американских радиоволн, он просто поручил своему пресс-секретарю Спонсор Картера и сеть для отмены программы.

Что касается документированных отношений между корпоративными СМИ и президентской администрацией, вполне вероятно, что ни одна администрация никогда не возглавит рекорд президента Линдона Джонсона.

Политический рост Джонсона был подпитывается доходами от KTBC, его Остин, Техас, радиостанция.

Служа в Конгрессе, Джонсон поместил лицензию на имя своей жены, а оказывая давление на CBS для заключения выгодного контракта, Фрэнк Стентон, руководитель CBS, который впоследствии стал другом на всю жизнь, закрепил сделку.

Позже Стентон стал президентом Си-Би-Эс, и когда Джонсон вознесся в Белый дом, они регулярно совещались. В одной разговор, записанный в феврале 6, 1964Стентон, глава CBS, консультирует президента Джонсона о предстоящей встрече с редакцией The New York Times.

И все же их разговор не ограничивался журналистикой.

«Что вы думаете о кандидатах-республиканцах [на 1964], что они делают - они добиваются каких-либо успехов?» - спросил Джонсон.

«Я не думаю, что они вообще что-то добиваются», - говорит президент CBS президенту Соединенных Штатов.

Исполнительный директор CBS Фрэнк Стэнтон стал давним другом президента Линдона Джонсона.

{youtube}F_nCnoVVrlg{/youtube}

Вероятно, что подобное разговоры сейчас регулярно происходят между президентом Трампом и несколькими фигурами Fox News.

Но так как этот тип общения произошел ранее, его нельзя назвать беспрецедентным. И в отличие от коммерческой сделки Джонсона с CBS, похоже, что Дональд Трамп не имеет прямого финансового участия в Fox News.

Правдоподобие через неправильную характеристику

Отмечая исторический прецедент для тесных связей Fox News с Белым домом, не оправдывает очевидный конфликт интересов в журналистике канала, так же как указание на ограниченную власть сети не означает одобрения ее сообщений.

Но выполнение обоих обеспечивает важный контекст для тех, кто стремится смягчить воздействие канала. Журналисты и ученые, стремящиеся раскрыть огромное влияние Руперта Мердока и Роджера Эйлса, могут невольно увековечивать эту власть.

Реальность такова, что большинство из нас не живут на «Планете Фокс» и не являются подданными Империи Мердок. Критика со стороны The New Yorker и The New York Times только помогает Fox News завоевать доверие своих избирателей - зрителей дома и Республиканской партии в Вашингтоне. Такое внимание доказывает, что Fox News продолжает пугать своих врагов.

Роджер Эйлс никогда не боялся критики со стороны уважаемых СМИ. Подобно Волшебнику Унции, Эйлс был гораздо более обеспокоен тем, что он и его творение могут оказаться слабыми и неэффективными.

Тем не менее, именно об этом свидетельствуют многие данные и недавняя история.

Fox News не может помешать избранию Обамы, переизбранию или синей волне 2018. И, несмотря на постоянное продвижение нынешней администрации, она не может Похоже, что президент Трамп «невероятно устойчив» номера одобрения.

Нет сомнений, что Fox News поддающийся проверке эффект вокруг политической окраины. Это, безусловно, мотивирует республиканцев голосовать за республиканцев.

Но его фактическая убедительная сила может быть точно обозначена как «маргинальная».

Правильная характеристика влияния Fox News и его ограниченной избирательной власти в конечном итоге окажется гораздо более разрушительной, чем журналистские расследования, которые продолжают пропагандировать собственные мифы канала.

Об авторе

Майкл Дж. Соколов, доцент кафедры коммуникации и журналистики, Университет штата Мэн

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon